Анастасия (Все сообщения пользователя)

А ка же ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (Типовая межотраслевая форма N МБ-7) ?!

Уважаемые товарищи, прошу разъяснить ситуацию по правомерности и логичности требования заказчиком от подрядчика ведомости на спецодежду.

Со стороны заказчика в договоре прописано: "подрядчиком должны выполняться мероприятия по коллективной защите работающих, обеспечивается наличие санитарно-бытовых помещений и устройств в соответствии с действующими нормами, а также организация строительной площадки для ведения на ней работ должна обеспечивать безопасность труда работающих на всех этапах выполнения работ".

К слову, объект был передан по акту-приема передачи.
Наряду со всей отчетной документацией по условиям договора подрядчик обязан также предоставить ведомость об обеспечении спецодеждой (непредоставление влечет несоблюдение условий контракта и наложение штрафа).

Вопрос-исходя из вышеуказанной цитаты договора об обязанности подрядчика, разумно ли было со стороны заказчика требовать ведомость о спецодежде или было только достаточно прописать, что вся охрана труда и сиз - обязанность подрядчика и обойтись без отчетности по этому вопросу?!

(к охране труда не имею отношения, но могу повлиять на юридически грамотное составление договора по данной теме  как со стороны заказчика, так и подрядчика).

Квинтэссентор, да, Вы верно меня поняли, если повреждений, которые могут привести к возникновению чс нет, то и закон не действует.
ст.1 фз 117 это же констатирует

Квинтэссентор,а разве расчет вреда не имеет в своем основании возможные сценарии повреждения гтс (сценарии в виде повреждений водосбросов, нарушение в работе механического оборудования и пр.) которые и могут привести к возникновению чс?
расчет это не только ущерб, это описание причин повреждений гтс -что, как,когда. Собственно есть констатация повреждений есть и сфера действия закона.

Dadis,ок, конечно Приказ РТН все точно закрепляет-есть эксплуатация-будь добр аттестоваться, здесь вопросов нет
но в каком виде тогда понимать сферу действия ст.1 фз 117  "повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации" -каким образом данный факт устанавливается и кем? если речь не о расчете вероятного вреда, то о чем тогда? насколько я понимаю, сфера действия и указывает на область применения закона.
прошу быть тактичными в своих ответах ибо вопросов много, с уважением к форумчанам

[QUOTE]Dadis написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
если вы эксплуатируете уже объект, то нужна, вам не кажется это логичным[/QUOTE]
мы все же придерживаемся духа закона, а не логики, соответственно фз-117 указывает, что распространение требований нормативного акта именно по факту возникновения чс. факт возникновения чс, на мой взгляд, это согласованный расчет вероятного вреда или решение РТН о классе гтс, но никак не сам факт эксплуатации без утвержденных документов о вероятном вреде ведь вреда может и не быть...

Dadis,попробую еще раз доступно объяснить:

наше гтс не является гтс накопителей жидких пром.отходов. ранее гтс была бесхозной, в регистре гтс не числилась вообще, по проекту гтс 4 класса, расчета вреда не было.
собственно отсюда главный мой вопрос-в данной ситуации факт повреждений гтс приведших к возникновению чс каким образом устанавливается, чтобы фз 117 имел действие?

новый собственник на стадии разработки декларации выполняет расчет вреда, согласно которому гтс 3 класса, но процесс декларирования в процессе все еще, документов о наличии вреда в установленном порядке пока нет. на данном этапе аттестация нужна или после декларирования ее сделать?

[QUOTE]Dadis написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Конечно нужна.

НО в ДИ все же необходимо указать его обязанности по безопасной эксплуатации ГТС. Кто он у вас по должности? Какая отрасль у вас? ГТС для чего у вас?[/QUOTE]
по должности инженер, одна из отраслей организации- эксплуатация ГТС, но по фз -44  госзакупки, поэтому все обязанности перекладываются на плечи подрядных организаций.

Еще нюанс - данное ГТС, к которому по приказу закреплен инженер по проекту 4 класса , но по расчету вероятного вреда, который вместе с процедурой декларирования проходит в этом году,  выходит на 3 класс.
отсюда тоже вопрос-распространяется ли действие фз 117 "о безопасности гтс" в данной ситуации и как следствие влечет ли расчет вреда обязанность собственника гтс проводить аттестацию или ждать пока Ростехнадзор вынесет решение о классе и в Реестре ГТС появится объект. сфера действия закона 117 -наличие чс, но когда и кто констатирует факт этой ситуации непонятен. цепочка вопросов без ответа пока у меня по данной ситуации

[QUOTE]Шрамко Андрей [/QUOTE]
Простите за вмешательство, хотелось бы для себя прояснить пробел -  а если по приказу учреждения на сотрудника возлагается ответственность за безопасность объекта (речь о ГТС, д3), а должностные обязанности иные ибо в штате учреждения не предусмотрена единица необходимого специалиста, то как быть - аттестация в Ртн нужна или нет?

доброго дня, форумчане!
хотелось бы и для себя прояснить распространение фз 117 на гтс. учитывая ст.1 и сферу действия фз "....повреждения которых могут привести к возникновению чс", то вопрос-с какого момента и кем устанавливается возникновение чс?!

с момента согласованного расчета вреда тем же минэкологией, то есть просто как констатация наличия вреда и  чс или при вынесении решения Ростехнадзора о присвоении классе гтс?! так, например, частная ситуация-расчет есть,согласно которому гтс 3 класса, но в регистре сооружение не числится (причина-собственник просто не обеспечил внесение в регистр сведения в свое время, а потом гтс перешло к другому собственнику). в данной ситуации непонятно несет ли новый собственник ответственность по фз 117 по вопросам страхования, аттестации работников и пр.или данный закон не касается его так как заключения ростехнадзора не было о классе?

Народ, просветите,пожалуйста, какой пакет документов и последовательность действий от кандидатов на аттестацию необходим?! (первичная аттестация отсюда уйма вопросов, прошу снисходительно отнестись)

верно ли пошагово:
1.заявку от руководителя организации с приложением  данных о кандидатах на аттестацию (табличный вид) отправляем по почте.
2.оплачиваем госпошлину
3.непосредственно сама сдача аттестации в РТН
4. получение протокола (здесь в частности вопросы-есть ли необходимость ехать в РТН за протоколом с доверенностью либо нет).

За любую информацию буду благодарна!

Добрый день!

Товарищи, есть ли кто в данной ветке с полезной информацией о сдаче аттестации по Д3 (ГТС)?! первичная аттестация поэтому мандраж

+ подскажите, пожалуйста, есть ли уже на практике обязанность получения доп. профобразования в области ФЗ 117 "О безопасности ГТС" специалистам?! в таком случае, возможно наша первичная аттестация отпадает, если доп.образование необходимо.
последовательность действий никак не пойму