Stanmaks (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Игорь Яковец написал:
 водитель, в ДТП других виноватых как правило не бывает.
Из ИТР ни кто не получит, проблемы могут быть только если ДТП будет каким нибудь резонансным (по телевизору покажут)[/QUOTE]
Спасибо, успокоили

Организацию БДД в компании благополучно разместили в самом дальнем углу. Если не рассматривать предложенный вариант с переводом на гпх и сдачи авто в аренду, то в случае произошедшего ДТП кто получит по шапке? СОТу может прилететь? Заранее благодарен!

[QUOTE]Квинтэссентор написал:[/QUOTE]
Может сейчас задаю и глупый вопрос, но для кого необязательно? Если нет объекта, то остается только обучение сотрудников?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/57391/]Stanmaks[/URL] написал:
Разработка пакета документов[/QUOTE]
О чем именно пакет документов?[/QUOTE]
Интересует в целом участвуют ли арендаторы в нашей деятельности касающейся ГО и ЧС или проводят мероприятия самостоятельно (создание своей КЧС, плана действий по предупреждению и ликвидации ЧС)? Просто глупо выглядят мероприятия без объекта в собственности.

Приветствую, такой вопрос. Имеется в собственности бизнес-центр, от нашей компании там работает <50 чел., но численность людей на объекте гораздо больше. Разработка пакета документов должна затрагивать тех людей, которые не относятся к нашей компании, но пребывают на объекте в течение рабочего дня?

В общем удалось найти ответ (может, кому нибудь, кто встанет на таком же простом вопросе для новичка это пригодится)

Скрытый текст

[QUOTE]Коллеги, здравствуйте! Только начал работать и появился вопрос касательно заполнения отчета 2 ТП (Отходы). Вопрос заключается в следующем: 1) На предприятие происходит накопление отхода (лампы ртутные) свыше 11 месяцев 2) Акты вывоза отхода и журнал учета движения найти не удалось  3) Что делать с отходом который накапливается более 11 месяцев при   заполнение отчета? Заполнять графу "наличие на начало отчетного года" и   "образовано" в результате будет только конечная сумма в графе "наличие   на предприятие на конец отчетного года". Или заполнить графу "размещено   отходов на эксплуатируемых объектах за отчетный год, на хранение"? *Из того что удалось найти касательно законодательной стороны вопроса (поправьте если я не прав): 1) Так как накапливаем более 11 месяцев, то это уже размещение. 2) Объектом размещения мы быть не может, т.к. к этому предъявляется ряд требований.  3) Если раньше организация в плате НВОС не совершало оплату по ртутным   лампам, то сейчас получается, что за превышения сроков накопления   необходимо вносить плату за размещения. Но как мы внесем плату за   размещение, если объектом размещения мы не являемся? Вопрос собственно в   том, а если будет внесена плата, подтвердим мы, что незаконно  размещали  отходы или нет? 4) При очередной проверке, если инспектор  захочет проверить, а как мы  справились с этими лампами, он потребует  журнал учета движения отходов и  акты о приеме передача этих ламп...  которых нет. Короче, понаписал и сам запутался в результате.  Суть: как  классифицировать накопление сверх предельного срока на  объекте (который  не является объектом размещения и не имеет никаких  разрешительных  документов на это) и как отразить это в отчетности?  Лично мне видится, что нужно просто заполнить графу образовано и   получить что на конец года образовано = предыдущий + текущий, внести   плату и забить на это дело до проверки? И ведь не смухливать, потому,   что может всплыть при очередной проверке и попадаешь на предоставление   не точных сведений в отчетности (прав ли я в этом вопросе?) [/QUOTE]

На что получил ответ:

Скрытый текст

[QUOTE]пишете: "Накоплено на начало периода", "Образовано", "Накоплено на конец периода". Плата идет за размещение, а вы не размещали, то есть не платите. Проверка может штраф впаять за накопление более 11 месяцев. Сдайте куда нибудь побыстрее и забудьте. Еще можно "домой забрать" и сказать что не образовывалось ничего. Разумеется, тогда в отчетах ничего не надо писать. А если в прошлогоднем отчете они были - скажите, что ошибся предыдущий эколог, на самом деле ничего не было. [/QUOTE]

Так же, ответ одного из обитателей этого форума подтверждает, что заполнить нужно то, что сделали за отчетный год и в следующем от этого всего избавиться путем передачи отходов на обезвреживание.

Всем Спасибо.

[QUOTE]Пётр написал:
- Вы сами то поняли что написали???[/QUOTE]
Могу для Вас еще раз) Лампы складируются, не вывозятся. По 2 ТП отходы и декларации НВОС наблюдается что за все года то, что образовалось, отправлялось на обезвреживания. Получается, что на деле компания ничего не вывозит. Будут ли какие то последствия, если вывезти все разом?

Добрый день! Прошу помочь разобраться в ситуации.
Есть ПНООЛР, все вывозилось, кроме ртутных ламп, которые уже складируются более 11 месяцев. По отчетности и плате НВОС за 2016-2017 все как будто вывозится (точную информацию узнать у работодателя не удалось). Возникает ряд вопросов.

1) Мусор рано или поздно придется вывезти спецорганизацией на обезвреживание, можем ли мы закинуть компании по обезвреживанию ламп сразу все накопившееся?

2) По отчетности моего предшественника картина следующая: что то накопилось в другой год вывезли и тд., на деле стоят емкости с этими ртутными лампами (может быть они и вывозились, но очень много накопленных). Какие дальнейшие действия по 2ТП(отходы)? Так же записывать что мусор вывозится?

Спасибо за помощь!

Огромное Вам спасибо, картина более менее встает на место... Финальное что бы уже точно все отбросить по поводу [QUOTE]в вашем случае ФЗ и ппр[/QUOTE]
Если я прошел по объекту и вижу ,что например СП 1.13130 соблюдается во всех необходимых для данного здания пунктах, то смело вношу его в декларацию?

[QUOTE][QUOTE]АНДРЕЙКА написал:
Мои декларации весят около 100 Мб, примерно 60 листов). Есть что почитать). Сколь сделал, пока никто не жаловался.[/QUOTE]

[/QUOTE]

Спасибо за ответ)
Сейчас попытаюсь объяснить как вижу сам, если что поправьте пожалуйста.  :D
1.  По указанию того, что соблюдено на объекте... Как я понял это 123-ФЗ  статься 64, п.4. " ... в декларации указывается перечень статей (частей,  пунктов) указанных документов, требования которых установлены и  выполнены для соответствующего объекта защиты."
2. В том же ФЗ статья 6, п.1 и п.2.
1)  в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности,  установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с  Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не  превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным  законом;
2) в полном объеме выполнены требования пожарной  безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в  соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и  нормативными документами по пожарной безопасности.
         Получается, я либо выполняю обязательные требования ФЗ и прикладываю  расчеты риска или выполняю ФЗ и нормативные документы и ничего не  прикладываю?
        По поводу соблюдения нормативных документов.  Есть 474 приказ Росстандарта который указывает перечень документов  применяемых на ....  добровольной основе, согласно которым я достигну  выполнения .... обязательного технического регламента. Это как? Могу ли я  достичь выполнения 123-ФЗ опираясь на документы до вступления в силу  ФЗ?
3. В статье 6, п.3. " ...  а также для объектов защиты, которые  были введены в эксплуатацию или проектная документация на которые была  направлена на экспертизу до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона, расчет пожарного риска не требуется."
         Зачем тогда делался расчет пожарного риска? Как мне это видеться: Я не  могу полностью обеспечить соблюдение 123-ФЗ в статье 6, п.2.,  и те  нормативные документы которые выполнить не представляется возможным,  закрываю расчетом пожарного риска, прав ли я?
4. Что я могу закрыть  расчетом пожарного риска? Есть методика (Приказ МЧС 382). В ней речь  идет про систему пожарной защиты и все, что относится к эвакуации.
          Означает ли это, что делая расчет, закрывается только нормативные  документы в этом направлении? И что в результате указывать в декларации?
5.  В 123-ФЗ статья 4, п.4 "В случае, если положениями настоящего  Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи  82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97  настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования  пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в  силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в  отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо  проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня  вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального  закона, применяются ранее действовавшие требования."
          Фраза  "за исключение" отсылает нас на пункты по электрооборудованию и  системам сигнализации и управлению эвакуацией. Это значит что к этому  оборудованию предъявляется требования из актуальных нормативных  документов?
Получается заполняя декларацию я могу избегая эти  исключения, выдергивать пункты из нормативных документов до 123-ФЗ, а в  других пунктах после вступления в силу 123-ФЗ?
Очень хочется навести порядок в голове, касательно этой темы. Буду благодарен за помощь!

Добрый день, совсем недавно начал работать и при заполнении возник такой вопрос. Объект построен до 2008 года, несоответствие нормам закрыли расчетом риска (проведен в 2016).

Вопросы:
1) Если рисками мы закрыли несоответствие текущим нормам (допустим по эвакуационным путям) следует ли из этого, что по остальным СП ... 13130 мы подписываемся что они у нас соблюдаются?
2) Если первое верно, то в декларации указываются действующие требования пожарной безопасности, установленные 123 ФЗ, кроме СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»?
Прошу помочь разобраться.