Alexandr (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Олег Портнов пишет:
[URL=/ssot/user/54583/]Alexandr[/URL], меня поражает что внаглую, и не боятся...
Интересно, а Статья 299. "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела", вообще-то работает? Я что-то не нашел данных о судебной практике по этой статье. У кого нить есть что нибудь?  [/QUOTE]
Не работает, доказать вину очень сложно, думаю Постановлений о ВУД по такой статье в природе не существует, если и есть то там за уши притянутые нерадивые правоохранители и те покрывают кого то из руководства. Думаю не для кого не секрет, что вся система настроена на обвинение, если попал в мясорубку, на стадии предварительного следствия, а именно признал вину, либо вменили необоснованно, а суд и прокурор поддержали из за какого-то интереса или просто из за нежелания разбираться до конца, шансов мало на спасение. У подозреваемого (обвиняемого) есть право отказаться от своих показаний на стадии предварительного следствия и признание вины не должно учитываться как доказательство обвинения, но на самом деле это редко кого интересует.  Мое мнение, что привлечь СОТа по 143 статье невозможно, если СОТ сам на себя не повесит ответственность руководителей, либо его оговорили или оклеветали, все обвинение мыльный пузырь, основанный на непрофессионализме следователя со стажем  до 3 месяцев, либо преступном сговоре. Еще раз пишу, натянуть состав по ст. 143 на СОТа тем более по пункту 3 вообще не реально. Хотелось бы взглянуть на данный обвинзак, тогда вся картина бы открылась.

[QUOTE]Олег Портнов пишет:
[QUOTE][URL=/ssot/user/54583/]Alexandr[/URL] написал:
Либо на лицо коррупционная составляющая.[/QUOTE] Мне кажется, что тут больше это, указанное Вами. Об этом можно судить по ответам прокурора Горшечного района и прокуратуры Курской области.[/QUOTE]
Судя по всему, адвокат у бедолаги был по назначению, и выходцем из этой же деревни возможно родственник или хороший знакомый кого-то из ОПС. Случай резонансный, много жертв, скорее всего дело замяли сразу, СОТ 100% козел отпущения, опыта нет, перепугалась, вину признала, опера сразу предупредили пойдешь в отказ пятерка реального, признаешь, условка. Руководитель предприятия не простой, видно сразу, за такой резонанс полностью избежал ответственности, полнейшая жесть!!! Поражает одно, как в здравом уме можно было проголосовать за вину СОТа?

Специалист по охране труда не отвечает за состояние охраны труда на рабочем месте, не отвечает за соблюдение работниками требований охраны труда, вменять специалисту по охране труда обязанности руководителя или иного должностного лица, при определении вины ответственных должностных лиц, по вышеуказанным обстоятельствам, полная безграмотность и непрофессионализм следователей. СОТ не должностное лицо, не несет административно- хозяйственных и организационно управленческих функций, не распоряжается ресурсами и не в праве давать ни кому указания, остановить, прекратить производственный процесс он тоже не вправе. Единственное за что можно привлечь СОТа это за бесконтрольность и то к дисциплинарной ответственности.  Если же СОТ не исполнял свои обязанности добросовестно, и все руководители прошедшие обучение по охране труда, видели это, в том числе видели, что состояние охраны труда на рабочих местах, где подчиненные им работники, выполняют свои обязанности, не соответствуют установленным требованиям охраны труда и безопасного производства работ, игнорировали данные факты, ссылаясь на нелепые доводы о том что если тебе в должностной инструкции не прописали обеспечение безопасных условий труда, (безопасного выполнения работ на участках, цехах итп) то и делать ни чего не надо. Кроме того обученные руководители правилам охраны труда, к основной задачей которых является контроль за выполнением работ, подчиненных сотрудников, давали распоряжения о выполнении работ на опасном участке, зная о указанных нарушениях, должны в первую очередь нести ответственность, по статье 143. Выводы следствия абсолютно юридически  неграмотны, скорее всего со страшной текучкой кадров в СК, решения принимал следователь с опытом работы до 3 месяцев, а руководитель отдела и прокурор были в отпусках и утверждали обвинительное заключение временно назначенные лица. Ну а что суд? Суд всегда на стороне обвинения, судьи любят дела где вину "ВИНОВНЫЙ" признал под давлением ОПС. Либо на лицо коррупционная составляющая. Сори за ошибки пишу на ходу, мое личное мнение, ни кому не навязываю, сам работал с судьями и прокурорами!

Пока терпилы в стране терпят и ждут что воры наворуются, ничего хорошего не ждет нас. Воры думают, раз молчат, значит все нормально, всех устраивает все. Все кто недоволен жизнью в стране должны уехать в загнивающую Европу. Там им зарплаты задерживать не будут. Страна встает с колен, по словам президента мы уже почти вошли в тройку экономик мира, жизнь налаживается.