Антон (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Инспектор Бывший написал:
Кто такой этот преславутый ВОДОКАНАЛ", что имеет право такое требовать??? На основании договора оказания услуг между двумя ЮЛ? Я бы этот "водоканал" послал куда подальше. А вы демонтировали и наплевали на жизни и здоровье своих рабочих? Воистину: дай волю бизнесу и он не остановится ни перед чем ради прибыли в 300%...Слушать тошно...[/QUOTE]
В сети все такие храбрые...
А слабо рискнуть зимой оставить без отопления 40 тысяч народа, только потому что какой-то водоканал что-то потребовал, но это как бы незаконно?
У нас все законы построены в пользу того, у кого труба толще.
Тошно слушать как мы на что-то там наплевали, зато дельного совета я таки не дождался. В Ростехнадзоре такие же инспектора-тошнотики, но против Газпрома они лапки вверх и сдаются.

Вопрос был простой - как обойти систему без потерь для меня лично как ответственного (за газ, за промышленную безопасность, за пожарную безопасность, за электробезопасность за тепловые энергоустановки, за мазутное хозяйство)?

Попробуем написать в администрацию города и управление МЧС по области. Через месяц может быть ответят...

[QUOTE]Инспектор Бывший написал:
Вашему руководству, по видимому)) Оно к этому клонит всеми доступными путями...[/QUOTE]
Ему просто пофиг. Обанкротит, продаст остатки и пойдет эффективно руководить дальше. А мы хотим сохранить свои рабочие места.

Более того, на другом моем месте работы, Водоканал под угрозой отключения от сетей городского водопровода, потребовал демонтировать пожарный гидрант опасного производственного объекта 3 класса опасности. Теперь у нас осталось только 2 внутренних пожарных крана, запитанных через водомер Ду40 и опломбированный байпас Ду80. Правда здорово?

[QUOTE]АНДРЕЙКА написал:
Никак!
Вы должны обеспечить запасы воды для нужд пожаротушения в соответствии с нормативными документами!
Будет вода, тогда и думайте как.
Дорого? Никто не виноват, закрывайте[/QUOTE]
Водоем в любом случае ремонтироваться не будет. Это даже не обсуждается. Либо его ликвидируем законным способом, либо нет.
Но закроется 3 ИП и куча мелких ООО. Человек 200 потеряют работу. Минус налоги в бюджет.
Кому от этого станет хорошо?

[QUOTE]Инспектор Бывший написал:
Веское основание нужно опломбировать задвижку и не производить ее ремонт... Либо неуплата предприятием своих долгов за водоотведение, либо нехватка средств на ремонт у владельца... Два разных вытекающих исхода...[/QUOTE]
Какая чушь!
В городе на всех промобъектах, на которых приходилось работать, везде водоканалом опломбированы задвижки на пожарные гидранты и байпасы водомеров. Смешно открывать внутренний пожарный кран, если например водомер на вводе Ду25, байпас Ду100, но он опломбирован водоканалом. И все инспектора водоканала открытым текстом говорят - если горите, то сперва вызываете нас снять пломбу.

[QUOTE]Инспектор Бывший написал:
Входная задвижка на объект защиты, как правило, находится в правообладании владельца сетей.[/QUOTE]
У нас в городе запорная арматура на границе раздела с абонентом всегда принадлежит ресурсоснабжающей организации. Это касается и воды, и газа, и теплоснабжения.

[QUOTE]Инспектор Бывший написал:
Не правда! Автомобиль пожарный встает на гидрант и собственным насосом качает из гидранта воду, повышая давление и отбор воды из сети до 5-7 атм. Чего вполне хватит для подачи к очагу загорания 2-3 стволов В или одного А и одного В. Этого вполне хватит для оперативного тушения пожара в течение не продолжительного времени до 15-20, а зимой до получаса.[/QUOTE]
Забыл написать один нюанс:
Задвижка к гидранту, на границе с водоканалом, этим же водоканалом закрыта и опломбирована. И только потому что она нихрена не держит, в гидранте вообще есть какое-то давление.
По словам водоканала - сорвете пломбу самовольно, так дешевле вам выйдет сгореть. Не дословно, но близко к тексту.

Добрый день!
Ни в одном нормативе не нашел - какой порядок действий, чтобы избавиться от пожарного гидранта и пожарного водоема на территории промышленной организации?
Почему надо избавиться:
Почти в центре миллионного города стоит бывшая обувная фабрика 1968 года постройки, примерно 10 небольших кирпичных зданий в 1-3 этажа и немножко территории. Сейчас обувь занимает процентов 5 от изначальной территории. Остальное - арендаторы самого разного вида: офисники, слесарные и столярные мастерские, склады сегодня с одним, завтра с совсем другим добрищем.
Проектов ни на что вообще - нет. Есть только на новую пожарную сигнализацию.
За прошедшие десятки лет ни модернизаций, ни реконструкций, ни капремонтов не проводилось. Только косметические подкрашивания.
Часть зданий оснащены внутренним противопожарным водопроводом. Везде пожарные щиты и огнетушители. Пожарная сигнализация. Здесь все относительно неплохо.
На территории есть типа пожарный водоем - яма диаметром и глубиной порядка 5 метров, обложенная кирпичом и заполненная грунтовыми водами. Какие коммуникации туда подходят, если вообще подходят, неизвестно. Видно, что уровень воды в яме в течение года меняется вместе с уровнем грунтовых вод.
Есть также пожарный гидрант, подключенный напрямую в сети городского водопровода. Труба к нему заменена на новую, сам гидрант тоже почти новый, но давления в нем почти нет - водоканал не в силах дать больше 3 атмосфер в нашем районе зимой, а летом более чем 1-1,5 атмосфер не бывает. Что он есть, что его нет...
Строить насосную станцию для гидранта и восстанавливать водоем денег у фабрики нет. Дешевле фабрику закрыть и обанкротить.
Испытания водоему с гидрантом делаем как положено в специализированной организации, но ежу понятно что они липовые. Даже сами испытатели очкуют подписывать свои акты.
Как говорят старожилы - этими гидрантом и водоемом не пользовались никогда. Но каждый год местная пожарная бригада приезжает и проверяет, что все на месте и дает бумажку что ими все  обследовано.
Вопрос - как законным способом избавиться от пожарного водоема и гидранта?

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Антон написал:
Инспектора говорят[/QUOTE]
они и читать умеют.... пусть вслух вам почитают 37 приказ....[/QUOTE]
причем тут 37й приказ?
в нем говорится об аттестации.
а по правилам ПТЭ ТЭ, ПТБ ТПУ, ПТБ ТМО, ПУЭ, ПТЭЭП и им подобным проводится проверка знаний.
Аттестация и проверка знаний - не одно и тоже.
Я хоть и не РТН, но если при подготовке к отопительному сезону управляющий ТСЖ предъявит мне корочку не от своего ТСЖ, а от соседнего, в котором он совмещает - я ему акт готовности не подпишу. Я же проверяю готовность этого ТСЖ, а не соседнего.
В корочке есть подпись и печать руководителя организации (технического руководителя), которые в соседней организации [S]превращаются в тыкву [/S]недействительны.

rosteplo.ru
Нормативно-техническая + нормативно правовая документация в областях:
- промбезопасность
- охрана труда
- тепловые энергоустановки
А также форум по этим и другим темам.
Очень полезный ресурс для энергоснабжающих организаций.

Если в аварийной ситуации или перед ремонтом сантехник сам крутит задвижки, а не вызывает оператора для этого, то сантехник будет являться оперативно-ремонтным персоналом - дублирование обязательно.

А вот у нас такое не пройдет.
Инспектора говорят - раз в протоколе указана организация, работнику которой протокол выдан, то в другой организации этот протокол не считается действительным. И РТН, и ГПН в этом солидарны.

[QUOTE]Дмитрий Кат написал:
СО2 не травятся[/QUOTE]
СО2 вытесняет воздух. Так что можно просто задохнуться.