Александр Гусев (Все сообщения пользователя)

[LEFT]Бурим

Об утверждении [URL=http://docs.cntd.ru/document/499011004]Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"[/URL][/LEFT]
[LEFT](с изменениями на 12 января 2015 года)
(редакция, действующая с 1 января 2017 года)[/LEFT]
[LEFT]
Но это только ПЛА
Отказали по трем пунктам

Звоню каждую минуту на 2 номера сразу, время уходит, решение не принято

[/LEFT]

[QUOTE]Диана написал:
Вы по почте отправляли или по электронке? Мне в РТН говорили, что они не распечатывают приложения из электронки.[/QUOTE]
В бумажном варианте заказным письмом

[QUOTE]

Однозначно надо созвониться!!! Телефоны есть на официальном сайте! Звоните и просите пояснить! Не угадаете вы сами что они хотят!

[/QUOTE]
Будем пытаться

[QUOTE]Уасилий Алибабаевич написал:[QUOTE] павел написал:
прошить просчитат опечатать.... в письме прописать проложение - на стольки страницах...[/QUOTE]
А вот это я надеюсь вы все сделали как надо? Заверили? Не нотариально, конечно, но заверить надо!
Под опись? Один экземпляр описи надо себе с их отметкой о приеме, а один у них остается! Только так![/QUOTE]
Прошили, заверили и страницы указали (в описи тоже)


В ФНП № 101  конкретно написано ПЛА, и Заказчик у нас требует ПЛА

из ФНП № 101
[TABLE][TR][TD]

ПЛА

[/TD][TD]

план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий;

[/TD][/TR][/TABLE]спор по этому вопросу уже был на форуме, и [URL=https://ohranatruda.ru/ssot/user/26933/]Квинтэссентор[/URL] давал исчерпывающий ответ

[QUOTE]павел написал:
значит плохо прилагали... не по делопроизводски.....

[/QUOTE]
а как хорошо приложить?

именно ПЛА (план  мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий)
в соответствии с ПБ в НГП

Вот так это выглядит

Это не опасно?

Добрый день!
От нашей ООО "ААА" подавал пакет документов с заявлением на предоставление лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2,3 классов опасности.
Документы подавал в МТУ Ростехнадзора (по юр адресу ООО "ААА"), сами эксплуатируем сосуды в другом регионе. Соответственно и в "гости" сходить не представляется возможным. А про дозвониться-я вообще молчу. (консультация не состоялась)

Ну и результат конечно соответствует бытующему на форуме мнению (с первого раза никак, коррупция и т.д.)

НЕ понятна сама причина отказа.

Возможно 36 и 37 пункты 305 Приказа ограничивают размах ответов от инспекторов

Вообщем в письме говориться о том, что не предоставлены: ПЛА, договор с АФ, страх полис.
Все это конечно я прилагал. Есть ещё маленький нюанс, если про ПЛА просто указано что не предоставлялся, то по остальным пунктам в конце есть приписка, а точнее адрес в скобочках (конкретный адрес к которому привязал ОПО - арендованная земля).
Вот и ломай теперь голову, как привести док-ты в соответствие, то ли адрес везде расписать (ибо зачем его указывали, но опять же в полисе он и указан) то ли наименование ОПО сменить (но это же не регистрация, и в договоре с АФ он не учитывается), то ли делопроизводители часть док-в уронили и поднимать не стали, ну инспектор их и не увидел.

Прошу поделиться опытом по отказам (идеально если от МТУ) и возможно открыть глаза на неучтенное

Не понятно, что имеется ввиду: Это можно удалять - XIII.

На мой взгляд п. 98 учитывает совмещенные профессии типа стропальщик, или машинист - дизелист, сварщик-монтажник

а п. 106 как вышкомонтажники (бригадное), монтажник, допуски к работам на высоте, и как указали Выше работы повышенной опасности

но могу быть и не прав

В чем разница между п. 98 и п. 106 ПБ в НГП?

98. Работники комплексных бригад при необходимости выполнения работ, требующих совмещения профессий, должны пройти обучение и получить соответствующую квалификацию по видам выполняемых работ, а также иметь допуски к самостоятельной работе по совмещаемым профессиям.

106. При выполнении специальных работ силами буровой бригады (например, передвижка буровой установки, монтаж мобильных буровых установок, ремонтные работы повышенной сложности) рабочие бригады должны пройти дополнительное обучение и получить допуски к самостоятельной работе по основной и совмещаемой профессиям.

Не видно грани различения.

НОУ "Монтажник"
Директор Филиппов
[COLOR=#ff0000][U]1995 год[/U][/COLOR]

Спасибо!
Павел рулит)

Среди рабочего класса бытует мнение, которое постоянно вводит в сомнение, что срок годности удостоверений существует, кто 5 лет говорит, кто 10. Или при не проведении проверок знаний несколько лет - становится неактуальной. Подтверждения этой информации не нахожу

[QUOTE]павел написал:
если УЦ живой.... и не верите, то сделайте запрос...
[QUOTE] павел написал:
спросите, вдруг у него еще свидетельство об обучении сохранилось...[/QUOTE]
???????????[/QUOTE]
Этого точно нет

Дубликат удостоверения
в форме полноценного удостоверения

Учебный пункт "Монтажник"
Самара
Стропальщик

Подозрительное многоточие)

Спасибо!

при приеме на работу, работник предоставил удостоверение 1995 года, подписанное инспектором госгортехнадзора. Повторные проверки знаний проводились до 2005 года. Далее страницы кончились. имеем ли мы право принимать работника по указанному удостоверению, в последующем проведя проверку знаний своей АК?

Сунули мне тут инструкцию по безопасному обращению с ГСМ. написали там про обучение в спец. учреждении. По мне бред , и хватит ИОТ

Кто как считает? люди тут грамотные, должны ли быть обучены и аттестованы в спец. учреждении по правилам и нормам работы с ГСМ?