Egor TrainerESH (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]андрей боровков написал:
[QUOTE] Сергей Киселев написал:
Правда у меня получилось, что инцидент как и авария - 30 дней по Положению)    [/QUOTE]
Я этих инцидентов на ПС порасследовал до ... и больше. могу выслать акты с материалами и так скажу: во-первых не произносите вслух слово авария - это нехорошее слово. инцидент и только инцидент. во-вторых заполняя журнал инцидентов: недоотпуска э/энергии - небыло, простой - не было, экономический ущерб ...руб. согласно справке. и никому ничего не надо сообщать. только при составлении [COLOR=#00a650]годового отчета[/COLOR] указываем количество инцидентов и упомянутый журнал показываем по требованию при проверке.[/QUOTE]

а ежеквартальное требование предоставлениЯ?
"Ежеквартально отчет об инцидентах, происшедших на ОПО, организация направляет в территориальное управление Ростехнадзора"

[QUOTE]Серж Пупкин написал:
[QUOTE] Лёлька написал:
[QUOTE] Серж Пупкин написал:
Так все таки приказ надо делать обязательно, или достаточно должностной?[/QUOTE]
В принципе, достаточно должностной, если следовать типовому положению о СУОТ, но для пущей важности, чтоб прониклись, можно сделать приказ   [/QUOTE]
Ок![/QUOTE]
Так все-таки
ответственный за организацию отшэчки - инженер поОт- и назначается приказом,
а ответств за от- руководитель структурного подразд - его обязанности прописываются в Положении СУОТ?

Каким приказом Самый Главный Рукль может переложить ответственность на главного инженера или главного тбшника? вообще это правомочный приказ будет?

нужно ли издавать приказы ГД о назначении ответственных за от / возложении оьязанностей в части от на тбшника, за пожбез за пб за гоиЧс и тд, если это и так уже утверждено в должностных инструкциях?

[QUOTE]Лёлька написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
кто-то вообще обязывает вести журналы ступеней?[/QUOTE]
Типовое положение о СУОТ[/QUOTE]
речь идет о промбез

[QUOTE]Алексей Ш написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
неужели никто не ведет журналы?[/QUOTE]
Мы ведем.[/QUOTE]
как часто? Как заставляете людей вести особенно первую ступень?

неужели никто не ведет журналы?

а вот интересно сейчас модно в положение о пк прописывать 3 ступени?
кто-то вообще обязывает вести журналы ступеней?

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
кого назначать ответственным за организацию пк? кого назначать отв за осуществление пк? на кого общее руководство возлагает?[/QUOTE]
это внутреннее дело компании... хоть на секретаршу...[/QUOTE]
п. 5 говоришка витиевато руководитель эксплуатации организации и лица?))
этот зам где и главный инженер?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] gsa-1 написал:
С 01.01.2018 г. участков транспортирования опасных веществ нет, т.к. приказ Приказ Ростехнадзора от 07.04.2011 N 168 утратил силу![/QUOTE]
Зато есть позиция 6.6 в приложении 1 к приказу РТН от 25.11.2016 № 495[/QUOTE]
спасибо огромное.нужно только руководителя.а водителей по допог обучать, так?

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
актуальное положение о пк[/QUOTE]
вот самое актуальное:[QUOTE]
Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте
УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 10 марта 1999 года N 263

  (с изменениями на 10 декабря 2016 года)   [/QUOTE]
[/QUOTE]
спасибо. Только там сложно разобраться.
кого назначать ответственным за организацию пк?
кого назначать отв за осуществление пк?
на кого общее руководство возлагает?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
Друзья, каким нпа требуется аттестация по 10.2 транспортирование опасных веществ автомобильным транспортом?[/QUOTE]
приказ Ростехнадзора от 06.04.2012 N 233 (ред. от 19.01.2018) "Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" пока не отменен и в него не внесены изменения.
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
кому она необходима?[/QUOTE]
руководителям и специалистам, организующим транспортирование опасных веществ автомобильным транспортом, водителям не нужно[/QUOTE]
а вот товарищ сверху говорит что не нужно,мол утратил силу.
каких именно и сколько руководителей аттестовывать?

Пришлите на почту пожалуйста актуальное положение о пк
[URL=mailto:fisher-energet@yandex.ru]fisher-energet@yandex.ru[/URL]

Друзья, каким нпа требуется аттестация по 10.2 транспортирование опасных веществ автомобильным транспортом?
кому она необходима?

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
(если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям):[/QUOTE]
!!![/QUOTE]
если технические устройства имеют сертификат соответствия ТР, и акт ввода в эксплуатацию имеется,то можно не проводить а спокойно эусплуатировать? Что еще нужно для эксплуатацииоборудования  из разрешительных документов?

Понятно. А обязательно ли делать экспертизу ПБ на технические устройствая при получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов (п.38 Административного регламента по получению услуги), если технические устройства имеют сертификат соответствия ТР?

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
необходимо ли до начала применения Тех устройства проводить на него экспертизу промышленной безопасности ту?[/QUOTE]
она проводится по истечении срока службы... [/QUOTE]
п.6 ФНП "Правила проведения ЭПБ":
"6. Техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям):
до начала применения на опасном производственном объекте;
по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства,

Если есть в наличии на новое оборудование декларация о соответствии требования тр тс 010/2011 о безопасности машин и оборудования,  то необходимо ли до начала применения Тех устройства проводить на него экспертизу промышленной безопасности ту?

[QUOTE]Роман Олейников написал:
В цехе будет единовременно более 20 тонн токсичных веществ согласно проекта ?[/QUOTE]
да

[QUOTE]Роман Олейников написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
обыкновенное оборудование даже нет гпм в данном цехе, единственный признак опасности это воспламен и токсич вещества[/QUOTE]
Признаки именно ОПО точно есть ? Какой класс примерно ? Как будет называться ?[/QUOTE]
цех красильно-отделочный

[QUOTE]Роман Олейников написал:
[QUOTE] Egor TrainerESH написал:
эксплуатации части оборудования на малой площади цеха соответствующей тр тс в еще не введенном в эксплуатацию объекте?[/QUOTE]
У Вас случаем не оборудование под давлением ?[/QUOTE]
обыкновенное оборудование даже нет гпм в данном цехе, единственный признак опасности это воспламен и токсич вещества