Max Vood (Все сообщения пользователя)

Проверять во время процесса не интересно.  Интереснее проверить после выполнения работ,  потом выставить претензии при плохом качестве и заставить переделать. А вообще прокладка мелких кабелей моя сфера.

Удивлены? А представьте каково мне.  Работа заключается в том чтобы прийти проверить и уйти а все равно защитные очки нужны. Даже при наличии обычных.

Очки для защиты глаз от механического воздействия и от ультрафиолетового излучения. СИЗОД в сумке на случай... На случай появления на пути сотрудника охраны труда.

Технический контроль строительства объектов нефтепереработки. Причем эти строящиеся объекты находятся рядом с действующими, однако на действующих объектах приходится бывать крайне редко.

Производство - нефтепереработка. Основной возможный опасный фактор для органов дыхания это углеводороды, то есть пропан-бутан газ и пары нефтепродуктов. При этом нынешний уровень производства такой, что на бензоколонке на которой вы заправляете машину, атмосфера содержит больше углеводородов, чем на современном объекте по переработке нефти. Летняя одежда такая, потому что "корпаративная" и одинаковая как и для юга так и для севера. На севере в ней может быть хорошо летом, но на юге мы реально в ней пол зимы спокойно ходим. Ну собственно против куртки я ничего не имею я всегда брал ее с собой даже в те времена, когда остальные просто ходили в футболках. В случае пожара она может спасти шкуру в прямом смысле этого слова. Но доводить та до абсурда зачем. Заботясь о возможной безопасности работника работадатель заставляет каждый день "быть в сауне". Кто не верит погуляйте в джинсовой курточке на улице по 30 градусной жаре хотя бы пару часиков и обязательно чтобы без ветерка и с очень хорошим солнышком...
По поводу зрения: не все так плохо у меня. Однако учитываю специфику производства я все таки предпочту очки. Да я этот долбаный противогаз буду дольше одевать, чем покидать опасную зону. Медленно передвигаться, но хорошо дышать - не тот случай. Если уж произошло ЧП эвакуироваться нужно очень быстро. иначе это чревато быть поджаренным и никакие СИЗ не помогут.
[QUOTE]Лёлька написал:
[QUOTE] Max Vood написал:
требуют, чтобы по территории ходили в защитных очках[/QUOTE]
 зачем? От чего они должны защищать?[QUOTE] Max Vood написал:
может быть выброс каких нибудь химических веществ[/QUOTE]
Какое производство то у вас?
[QUOTE] Max Vood написал:
таскание мне кажется в какой то степени просто желание главного по охране труда[/QUOTE]
Требования об использовании СИЗ должны быть написаны в Вашей инструкции по ОТ[/QUOTE]
Очки судя по всему должны защищать от летающих предметов.
В инструкции написано: "в случае необходимости использовать средства индивидуальной защиты"  А вот степень необходимости нигде не оговорена.

Обычные очки не могут рассматриваться в качестве защитных, потому что они не из необходимого материала, и не сертифицированы и все такое. Однако в нормативных документах это проблематично найти. Тогда где то же должно быть оговорено, что выдаваемые средства защиты должны выдаваться с учетом того, что человек носит обычные очки. А то требуют, чтобы по территории ходили в защитных очках, а как в них ходить, если это не возможно.
 
СИЗОД раньше был классическим "изделием №1" потом стали выдавать более человеческие. Такой формы они исходя из того,чтобы можно было защитить само лицо. Постоянно в них не ходим, но в сумке с собой по территории приходится таскать. На случай "а вдруг чего". Хотя это таскание мне кажется в какой то степени просто желание главного по охране труда. Понятно, что промышленный объект, в случае аварии может быть выброс каких нибудь химических веществ, поэтому у всех эти противогазы. Вполне логично, что этот противогаз должен таскать человек, который всю смену работает непосредственно на объекте, но нафига он инженеру, который по работе иногда заходит на непродолжительное время на объект, и уж в случае ЧП может покинуть территорию очень быстро. Более того какой смысл таскать этот противогаз с собой, если даже в случае ЧП я им не смогу воспользоваться. Прям смертельных химикатов у нас нет, так что я уж лучше выберу плохо дышать и видеть куда бегу, чем хорошо дышать и бежать до первого столба, а металлоконструкций и других препятствий у нас очень много.
Разговаривать с ОТ бесполезно. Как можно говорить с человеком, который требует в любую погоду ходить в застегнутой спецодежде с незакатанными рукавами (а летняя спецодежда у нас такая, что в ней почти всю зиму нормально ходим). Помимо всего еще и быть на объекте в перчатках, хотя по норме эти самые перчатки не выдаются.
Вот поэтому и ищу правду в жизни, чтобы если уж попадусь, то понимать в чем прав в чем нет и аргументированно писать объяснительную.

СИЗОД  типа Бриз-4301.  Кто не понимает почему они не совместимы: попробуйте одеть противогаз на голову, при этом чтобы там(на голове)  были очки.
Понятно что есть специальные очки, но выдают та такое, что не совместимо.  
[SIZE=13px] [/SIZE]
И все таки уважаемые подскажите где это в умных документах можно найти такую ситуацию.

На предприятии выдают защитные очки и средства защиты органов дыхания, которые я не могу использовать из за того,  что ношу обычные диоптрические очки. Исходя из этого очень интересуют ответы на следующие влпросы:
1. С точки зрения нормативных документов могут ли диоптрические очки использоваться в качестве защитных? Где об этом хоть подробнее прочитать.
2. При выдаче СИЗОД должен ли как то учитываться, этот нюанс?