Aleks (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Kosyar написал:
Aleks  , ОПО это НЕ объект повышенной опасности ... а Опасный Производственный Объект, эт я к тому, чтобы в дальнейшем у вас не было путаницы с определениями.
Вы озвучьте названия своих ОПО из Свидетельства о регистрации ОПО в госреестре и соответствующие им признаки из Карт учета ОПО ...проще будет всем. Все ТУ, ОВ и т.п. смотрите в Сведениях характеризующих ОПО ... из всего этого и исходите
Границы ОПО формально у вас находятся в "границах опасной зоны" (см. Приказ РТН № 168 от 7 апреля 2011 г.)
Занятые на ОПО это у вас и ИТР и рабочие, которые к ним отношения имеют, и соответственно аттестованы по РД 03-19-2007 и РД 03-20-2007 ... бухгалетра, кадровики и т.д. и .т.п. их вычеркивайте из "занятых на ОПО"[/QUOTE]
Господа, большое Вам спасибо за помощь в определение, представленной консультации и терпении!
Все встало на свои места, все предельно ясно и понятно.
У меня больше вопросов нет, еще раз большое всем спасибо!

[QUOTE]вынос мозга написал:
В ПП РФ рекомендаций не может быть по умолчанию, так как постановления Правительства обязательны к исполнению на всей территории РФ всеми без исключения.
Для назначения ответственного за ПК учитываются именно работающие на ОПО, а не расположенные на площадке, на которой находится ОПО. Пример - ТЭЦ. В среднем на ТЭЦ 6-7 ОПО, но работают на ОПО около 60% персонала. В Вашем случае возможно и специально назначенный работник не нужен, не говоря о помощнике, но если руководство приняло такое решение, то Вам необходимо самому разработать свою должностную инструкцию, из которой выкинуть все старые обязанности. На исполнение старых обязанностей, поверьте, времени не хватит.[/QUOTE]
Вот тут то и проблема! То есть, в определение ОПО (объект повышенной опасности).
По определению [B]"Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов". [/B]
[B]Москва, Кремль 21 июля 1997 года[/B]
[B]N 116-ФЗ
[/B]1. Опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются [U]предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты[/U], указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
[U]
[/U][U]Выжимка из Приложения 1. (категории которые попадают под наше производство)[/U]
К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:
а) воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже;
в) горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления;
2) используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия
4) получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов;

В этом то и цель моего вопроса. Я считаю, что ОПО, это сдание, сооружение, площадка, на которых используются агрегаты, механизмы, сооружения (к примеру ПС), повышенной опасности! А в формулировках правил, федеральных законах, ни где не сказано, что данные требования распространяются только на обслуживающий персонал!
В [COLOR=#333333]ПП [COLOR=#111111]РФ от от 10.03.1999 № 263 (ред. от 30.07.2014) пункт №8. черным по белому написано:[/COLOR]
[/COLOR]Если [U]численность занятых на опасных производственных объектах работников[/U] составляет ,,,,,,,,,!
Вот здесь то и затык, как трактовать определение?

[QUOTE]Сергей Бардин написал:
[QUOTE] Aleks написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Ни какого затыка нет, данная функция меня не пугает, просто есть возможность обоснованно выделить помощника по данному направлению, но необходимо объективно обосновать!
В данный момент, я выполняю обязанности лица осуществляющего ПК, но в тоже время, также и свои непосредственные обязанности директора инженерных служб.
Вот и появилась зацепка в определение рекомендаций по назначению ответственного на основании " Методические рекомендации по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах РД 04-355-00"
и определения трактовки объекты повышенной опасности на основании  "Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Вопрос только в правильности моего трактования: что является объектом повышенной опасности и численность занятого на ОПО персонала.[/QUOTE]
Как я понимаю, в штатном расписании вашей организации нет отв. за ПК? Если так, то помощником будет сотрудник тоже назначенный приказом? Есть варианты. 1. Мотивировать одного из ваших подчиненных. 2. Ввести в ШР вашей службы еще одного работника, с функционалом по ПК. 3. Создать службу ПК со ШР и ФОТ, которой вы будете руководить. 4. Убедить РБТДЛя, что нужна служба ПК с др. руководителем.   А Вы будете заниматься своей работой. Какой ваш вариант? Или есть другие?[/QUOTE]
Сергей, большое спасибо за комментарии!
Все правильно, в ШР нашей компании нет ответственного лица. Ответственное лицо назначено приказом! А вот нужен ли нам в ШР, данный сотрудник, вопрос обсуждаемый (все зависит насколько обоснованы будут мои аргументы). По остальным трем вариантам, придерживаюсь второго.

[QUOTE]вынос мозга написал:
Приказ Ростехнадзора от 27.07.2012 № 421 "[/QUOTE]
Хорошо, отменили [COLOR=#000000]"Методические рекомендации по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах РД 04-355-00", [U]не спорю[/U]!
[/COLOR]Но рекомендации по организации ПК, присутствуют и в других правилах, к примеру в [COLOR=#000000]ПП РФ от от 10.03.1999 № 263 (ред. от 30.07.2014) пункт №8.
[/COLOR]Если Вы считаете, что не с того начинаю, может посоветуете с чего начать? [COLOR=#000000]
[/COLOR]

[QUOTE]Сергей Бардин написал:
[QUOTE] Aleks написал:
[QUOTE] Сергей Бардин написал:
[QUOTE] Александр Матюшин написал:
Большое спасибо за комментарии!
Изучил  ПП РФ от от 10.03.1999 № 263 (ред. от 30.07.2014), но ни чего нового для себя не узнал.

[/QUOTE]
А по п. 9 ПП РФ №263  Вы проходите?[/QUOTE]
Да, по пункту 9  ПП РФ №263, все в порядке, прохожу. [/QUOTE]
Тогда работайте, в чем затык то? Ознакомитесь с состоянием дел, приведете структуру в соответствие с требованиями НПА. Тем более, как я понял, Вы уже согласие на этот функционал дали.[/QUOTE]
Ни какого затыка нет, данная функция меня не пугает, просто есть возможность обоснованно выделить помощника по данному направлению, но необходимо объективно обосновать!
В данный момент, я выполняю обязанности лица осуществляющего ПК, но в тоже время, также и свои непосредственные обязанности директора инженерных служб.
Вот и появилась зацепка в определение рекомендаций по назначению ответственного на основании "[B]Методические рекомендации по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах РД 04-355-00"
[/B]и определения трактовки объекты повышенной опасности на основании [B]"Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов".
[/B]Вопрос только в правильности моего трактования: что является объектом повышенной опасности и численность занятого на ОПО персонала.

[QUOTE]Сергей Бардин написал:
[QUOTE] Александр Матюшин написал:
Большое спасибо за комментарии!
Изучил  ПП РФ от от 10.03.1999 № 263 (ред. от 30.07.2014), но ни чего нового для себя не узнал.

[/QUOTE]
А по п. 9 ПП РФ №263  Вы проходите?[/QUOTE]
Да, по пункту 9 [COLOR=#373737]ПП РФ №263, все в порядке, прохожу.[/COLOR]

[QUOTE]SAM написал:
[QUOTE] Александр Матюшин написал:
Вопрос заключается в том, на сколько корректно решение руководства о данном назначение?

некорректно нам обсуждать решения вашего руководства...
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Я обратился за консультацией! Обсуждение принятых решений, в мои планы не входит.
Тем не менее, не корректно принятые решения, свойственно пересматривать.  

Большое спасибо за комментарии!
Изучил [COLOR=#333333]ПП РФ от от 10.03.1999 № 263 (ред. от 30.07.2014), но ни чего нового для себя не узнал.
[/COLOR]Возможно содержание моего первого сообщения не в полной мере раскрывает суть моего вопроса? Попробую раскрыть свой вопрос.
Дело в том, что по моим расчетам в нашей компании, количество занятых на ОПО персонала составляет более 500 человек (если конечно же я правильно интерпретировал определение [B]"Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов" [/B]по вопросу что является ОПО). Я уже описывал ранее, что у нас три производственные площадки и на каждой присутствует: где то газ; сосуды под давлением; подъемные сооружения и литье алюминиевых сплавов (к примеру: окрасочно-сушильная линия, работающая на газу), обслуживают вышеизложенное ОПО, не более 170 человек, но параллельно в цехе находятся и другие участки, где работают люди, которые не обслуживают оборудование ОПО, но находятся в одном строение.
Правильно ли я понимаю, что сотрудниками занятыми на ОПО, считаются все лица работающие в одном здании\строении в котором используются поднадзорные механизмы, сооружения, повышенной опасности (которые физически не выделены в отдельные помещения)? Но не только лица, которые его обслуживают.
Вопрос заключается в том, не почему меня назначили, а в определении данного случая, как логичнее и корректнее!
То есть Я, как заместитель руководителя без освобождения от основных обязанностей (количество занятых на ОПО до 150 человек);
Специально назначенный работник (возможно так же я, но освобожден от основных обязанностей) - до 500 человек;
Либо нам необходимо формировать целую службу производственного контроля - свыше 500 человек.
В настоящий момент на производственных площадках работает немного больше 500 человек.
Функции за осуществления ПК, возложены на одного из заместителей, без освобождения от основных обязанностей.

Добрый день!
Меня зовут Александр, у меня вопрос по промышленной безопасности. В нашей компании, я занимаю должности директора инженерных служб. В текущем году, меня назначили приказом по предприятию ответственным лицом\специалистом за осуществление производственного контроля.
Вопрос заключается в том, на сколько корректно решение руководства о данном назначение?
[B]
[/B][B]По "Методическим рекомендациям по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах РД 04-355-00"[/B]
2.3. Функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля, как правило, возлагаются:
- на одного из заместителей руководителя эксплуатирующей организации — если численность
занятых на опасных производственных объектах работников составляет менее 150
человек;
- на специально назначенного работника — если численность занятых на опасных производственных объектах работников составляет от 150 до 500 человек;
- на руководителя службы производственного контроля —если численность занятых на опасных
производственных объектах работников составляет более 500 человек.
 Дело в том, что в наше компании определено три производственных площадки (на удаление друг от друга) попадающие под ОПО. На которых располагаются множество отделов, цехов, служб с общей численностью сотрудников 519 человек.
По вышеизложенным рекомендациям РД 04-355-00, речь идет о численности персонала занятых на ОПО!

[B]По определению "Федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов". [/B]
[B]Москва, Кремль 21 июля 1997 года[/B]
[B]N 116-ФЗ[/B]
1. Опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

У нас в компании, цеха, попадающие под ОПО, физически не разделены между собой ни какими перегородками\стенами!
Я считаю, что, если участок попавший под ОПО, расположен не отделено от остальных участков\цехов, считается также опасным производственным объектом.

Прошу Вас проконсультировать по данной теме.
За ранее спасибо!