Михаил (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]директор написал:
По определению нет
ПТЭЭП

1.2.3. Для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель Потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации (далее - ответственный за электрохозяйство) и его заместителя.
У Потребителей, установленная мощность электроустановок которых не превышает 10 кВА, работник, замещающий ответственного за электрохозяйство, может не назначаться.
Ответственный за электрохозяйство и его заместитель  назначаются из числа руководителей и специалистов Потребителя.
Электрик к ним не относится
Можно здесь посмотреть:
[URL=http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum12/topic614/]http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum12/topic614/[/URL] [/QUOTE]
Спасибо! Но вот вопрос: в п.1.2.3 ПТЭЭП - "...и специалистов". Электрик - специалист? Да! Он имеет специальное образование, обучен, допущен. И как!? Будут ли претензии у инспекции при проверках? Кто как считает?

Кто знает?  Может ли быть ответственным за электрохозяйство электрик (например в детском саду)?

[QUOTE]гость гость написал:
Нет у Вашего водителя риска вывалиться из погрузчика - нет работ на высоте. Будете доказывать, что такой риск есть - меняйте погрузчик или водилу к рулю наручниками пристегивайте. Элегантно и практично[/QUOTE]
Зачем же наручниками?! Привязью, "шнурочком"... :laugh4:

[QUOTE]гость гость написал:
Ответьте на вопрос: какую работу выполняет офиссник, при которой возможно поражение током[/QUOTE]
Пользуется копировальным аппаратом, включает светильник, вентилятор и т.п. находясь на рабочем месте.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Михаил написал:
ЭТО - ПТЭЭП!!! Обязательны для всех организаций независимо от форм собственности...[/QUOTE]
А вот и не для всех![/QUOTE]
См п.1.1.2 ПТЭЭП. Может я чего не понимаю? Разъясните, если не сложно.

[QUOTE]гость гость написал:
[QUOTE] Михаил написал:
Я, конечно, извиняюсь, но  никакой группы быть не МОЖЕТ!!![/QUOTE]
при определении перечня, см п. 1.4.4ПТЭЭП, руководитель МОЖЕТ забыть, не дописать или вообще ни кого не вписать - значит кому-то повезет и у него не будет группы - никакой.[QUOTE] Михаил написал:
(а это практически все) [/QUOTE]
Но не все.Значит есть лазейка.  Вы же и подтвердили![QUOTE] Михаил написал:
но все  - на усмотрение РАБОТОДАТЕЛЯ!!![/QUOTE]
На утверждение. Это разные значения см. п. 1.4.3 ПТЭЭП

И если не затруднит- какие работы выполняет офисник, при которых возможно поражение I? Принципиально видимое ование пальцев в розетку с выполнением работы просьба не путать.[/QUOTE]
В офисе все работники пользуются бытовыми приемниками!? А если это так, то возможность поражения электротоком имеется! Д

[QUOTE]м.Евгений написал:
У вас ответственный за электрохозяйство есть? что он говорит?

если ничего не говорит, то как правило

аккумуляторщик 2
вулканизаторщик 1
электрогазосварщик  2
электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования  3 4 5 - исходя из обязанностей
станочник широкого профиля 1
слесарь по ремонту автомобилей 1
маляр  -
столяр 1
монтажник санитарно-технических систем и оборудования 2 (с электроинструментом)
подсобный рабочий -
водитель грузового автомобиля -
зав. склад -никакая или 2 (если есть электротельфера)
кладовщик   никакая или 2 (если есть электротельфера)
инженер по БДД -0
инженер по ОТ  -4 с правом инспектирования
офисные сотрудники -НИКАКАЯ

ПОТ ЭЭ - Приказ 328н + ПТЭЭП[/QUOTE]
Я, конечно, извиняюсь, но  никакой группы быть не МОЖЕТ!!! Все работникам, выполняющим работы, при которых  может возникнуть опасность поражения электрическим током (а это практически все) присваивается 1 группа по электробезопасности путем проведения инструктажа 1 раз в год. (см п.1.4.3 ПТЭЭП). С остальными группами можно согласиться, но все  - на усмотрение РАБОТОДАТЕЛЯ!!!

[QUOTE]Юлия написал:
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие группы по электробезопасности должны иметь следующие работники:
аккумуляторщик
вулканизаторщик
электрогазосварщик
электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования
станочник широкого профиля
слесарь по ремонту автомобилей
маляр
столяр
монтажник санитарно-технических систем и оборудования
подсобный рабочий
водитель грузового автомобиля
зав. склад
кладовщик
инженер по БДД
инженер по ОТ
офисные сотрудники.
Какими НПА при этом руководствоваться? Спасибо.[/QUOTE]
В п.1.4.3 ПТЭЭП (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей) сказано "Перечень должностей и профессий электротехнического и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности, утверждает руководитель Потребителя".
Ответственный за электрохозяйство должен это определить, а руководитель - утвердить.

[QUOTE]м.Евгений написал:
Если есть электрохозяйство, то я бы рекомендовал таки получить 4 группу - причем это сразу присваивается...в комиссии по проверке знаний потом сидеть, монтеров нарушителей на подстанции за шкибон уже можно вылавливать , да и молния в лесу 4-группников НЕ БЬЕТ![/QUOTE]
Ответственный за электрохозяйство должен быть, если работодатель не выполняет сам эти функции (п.1.2.3 ПТЭЭП). Если электроустановки до 1000В - с 4гр по ЭБ, если есть ЭУ выше 1000В - то еще и его заместитель. Но, в этом случае уже ответственный за электрохозяйство  должен иметь 5гр выше 1000В, как и его заместитель. Назначается ответственный за электрохозяйство и его заместитель из числа руководителей и специалистов. ЭТО - ПТЭЭП!!! Обязательны для всех организаций независимо от форм собственности...

[QUOTE]Елена Коваленко написал:
ЕМУП Горсвет  , извините, а когда Вы выложите ППР на форум?[/QUOTE]
См выше. файл приложен. Спасибо автору!!!

[QUOTE]Олег Просто написал:
В очередной раз скажу - ой как не хватает судебной практики из-за противоречий и нестыковок новых Правил на высоте с другими НПА[/QUOTE]
:bud:Все еще впереди! Однако, никто не желал бы попасть в жернова судебной практики для решения вопросов написания НТД.

[QUOTE]Igor написал:
Господа, посоветуйте как поступить, пришел в организацию где с 2009 года водный инструктаж ни кто не проводил, ген директор не давно сменился, как быть, провести с работающими в данный момент сотрудниками вводный инструктаж задним числом и подписать их ...., либо провести его по факту, ведь если логически рассудить, то инспекция труда выяснив что вводный инструктаж не проводился, заставил бы его провести сегодняшним числом??[/QUOTE]
За соблюдение норм охраны труда несет ответственность работодатель! Если сменился руководитель (а новый требует порядка), лучше завести новый журнал и провести всем внеплановый инструктаж по требованию работодателя с включением вопросов вводного инструктажа. Для остальных, вновь принимаемых, проводить вводный в Журнале вводного инструктажа. В таком варианте, при проверке Трудовой инспекции Вы сможете показать выполнение всех НД.

:help3: Коллеги! Правильно ли я понял, что обучение в специализированном УЦ для членов ПДК организации по приему экзаменов у работников, допускаемых к работе на высоте, ОБЯЗАТЕЛЬНО!?

[QUOTE]Семен Свистопляс написал:

[QUOTE] Иван Жернаков написал:
Скажите пожалуйста какими НТА регламентирована разработка данного положения?[/QUOTE]
Ну, например,  Правилами   работы   с   персоналом   в  организациях  электроэнергетики  Российской Федерации, утвержденные приказом Минтопэнерго России от 1 августа 1995 г. N 166 и зарегистрированные Минюстом России 11 сентября 1995 г.[/QUOTE]
Ссылаться на устаревшие документы не корректно. Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ утверждены приказом Минтопэнерго России от 19.02.2000г №49. И не регламентируют они разработку положения о порядке обучения.

Лучше жевать, чем говорить!!!

Коллеги!
Как считаете, в удостоверение о допуске к работам на высоте указывать аттестационную комиссию и протокол своей организации или же учебного центра, где обучался персонал? И как быть с руководителями 3 группы? Нужно ли им учиться или достаточно аттестовать своей комиссией? Спасибо.

Уважаемые коллеги! Как Вы считаете, в связи с вводом новых правил по охране труда при работе на высоте, нужно ли проводить обучение членов постоянно действующей комиссии по приему экзаменов, если они прошли внеочередную проверку знаний в вышестоящей экзаменационной комиссии?