Вячеслав Темник (Все сообщения пользователя)

Считаю, что ответственность за спецодежду не соответствующую всем необходимым требованиям безопасности, а так же предоставление (подложного, фальшивого и т.п.) сертификата полную ответственность несет поставщик. Ни где не написано, что работодатель (потребитель) обязан проверять сертификаты на подлинность. Так же у работодателя нет возможностей испытывать спецодежду и СИЗ на соответствие их заявленным параметрам.
Решение суда в топку.

Да ужж, чувак реально тряпки жгет!)))

Ну за то хоть дурь сразу видна)))

Как то не особо, что то там изменилось. Я конечно прочитал бегло, и не особо углубляясь, но на первый взгляд ни каких кардинальных изменений не произошло. Опять же как был вопрос по количеству и подчиненности специалистов написан по дебильному, так он и остался.

На мой взгляд, специалист должен подчиняться только директору. А у директора не должно быть возможности перекинуть свои обязанности в области ОТ на своих замов. Да и количество специалистов должно рассчитываться не по каким то дурацким формулам, где чаще всего получается полтора специалиста, а по конкретному числу работников в организации, что типа на 100 человек - один специалист и все. В данный момент меня подчинили техническому директору, у которого под началом техническая служба, и он конечно ни чего не дает делать с этой службой в угоду "производству". Мол специалист по ОТ только мешает работать. Доказывать руководству обратное, бесполезно. Прыгать "через его голову" я не могу. Вот и получается, что кого должен контролировать, тот твой начальник, который кстати считает, что в вопросах ОТ разбирается лучше тебя(((

Как он уже запарил, этот древолаз((( Пусть себе в голову прививку поставит(((

[QUOTE]Павел [/QUOTE]
Сотрудники следственного комитета возбудили уголовное дело по ч.2 ст.143  УК РФ, которая предусматривает наказание за нарушение требований ОТ,  повлекшее по неосторожности смерть человека. Я вообще то об этом спрашивал.

Собственно можно предположить, что рабочие использовали погрузчик кто как хотел, потому что если бы они знали, что ключи без разрешения взять невозможно, то не "хватались" бы и за него. По всей видимости бардак на предприятии присутствовал и до этого случая, а то что происшествие произошло в момент ВРИО этой тетеньки чистая халатная случайность. Раз отвечаешь за ОТ и ТБ, должна знать элементарные требования.

Я что то не пойму, а причем тут охрана труда и какие требования были нарушены? Налицо техногенная авария по линии промышленной безопасности, с какого перепугу сюда ОТ прикручивать совершенно не понятно. Им что какой либо из инструктажей не был проведен, в результате чего это произошло?

Какого хрена мужчина делал на 14 этаже? У них там отдел кадров?!

Ну наверное ели бы на водителе была одежда со светоотражающими элементами, то все было бы как то по другому. Ноги бы ему точно не оторвало.
Бредятина(((

[QUOTE]Dexter Morgan пишет:

Смысл этого в чём? [/QUOTE]
А ни в чем! Лишь бы было. За то потом можно кому угодно в уши ссать, особенно тем кто не в теме охраны труда впринципе (например президенту) - мол вот мы какие молодцы, у нас даже такое есть.

Совершенно дебильная попытка введения подобного, как собственно и сама идея. По сути это ни чего не дает и ни какого отношения к охране труда как понятию не имеет. Сейчас по мнению этих дебилов каждый работник будет ко мне с синяками бегать, а я должен буду проводить расследование и их регистрировать. Маразм. Этим кабинетным крысам там реально заняться нечем.
Лучше бы занялись четкой трактовкой и определением функция специалистов по ОТ, а то каждый работодатель в силу своей испорченности пытается на СОТа навесить как можно больше всякой хрени, которая к данному специалисту ни какого отношения не имеет, но руководство считает это "смежными" областями. Мне вот к примеру пытаются вменить пожарку, экологию, промышленную безопасность. Что еще придумают, я не знаю.

[QUOTE]Владимир Сомов пишет:

да отмените уже всю охрану труда - вот вы мучаетесь)) [/QUOTE]
То ли еще будет)))

[QUOTE]Maxim Cheburakov пишет:

Такими темпами нам (я СОТ с  более 10-м стажем) потом введут петлицы, нашивки (шевроны)   [/QUOTE]
Аха, как например у налоговой. Зайдешь, а там в глазах рябит от регалий и званий, и хрен пойми кто есть кто и чем он занимается.

[QUOTE]Владимир Сомов пишет:
автотранспорту[/QUOTE]
Вообще то у Камаза есть устройство которое сигнализирует о поднятом кузове, а вот почему оно не работало именно на этой машине вопрос надо задать механику на выпуске, или тому, кто выполняет его обязанности.

Судя по этим данным на этой планете умирают только от этого вируса! Больше ни каких причин для смерти человека нет! Нет ни каких других болезней!
Задолбали уже чессслово!

- Не предупредили о проводимых работах... А какие такие работы можно было проводить с кабелем лежащим на земле и находящимся под напряжением?! Ну да, возможно случился порыв, т.е. аварийная ситуация и корова оказалась в ненужном месте в ненужное время. Ну так ее там и быть не должно. Какого хрена, эта корова там вообще оказалась - вроде как в районе ЛЭП выпас скота запрещен.
Думается, что это бабке которая скотину пасет в неположенном месте еще штраф за это выпишут.

Хрень какая то((

[QUOTE]dron pershink пишет:

надо  чтобы двери открывались внутрь кабинета и тогда вероятность травмы снижается на порядок [/QUOTE]
Это противоречит ППР

Вот жизнь тогда настанет!

Если честно, смотреть до конца не стал, но изначально видно, что собрались некие обиженные тем, что им предлагают работать так как положено с должным качеством.

То что клиентам предлагают писать жалобы на действия слесарей, ну так это правильно иначе к такому работнику будет не возможно применить какие либо меры воздействия- это нормальная практика. Есть официальное письмо, есть реакция. Нет письма, значит всех все устраивает.

То, что инициируются проверки при проведении работ, тоже правильно, так и должно быть и так есть везде в нормальных организациях.
А тут похоже кучка лентяев и раздолбаев собралась, которая всю жизнь работала спустя рукава в свое удовольствие и им теперь не нравится, что с ними вот так "жестоко" поступают. Сотовая связь на рабочем месте, вопрос конечно в чем то спорный, но на работе надо работать а не базарить по телефону. Для связи должен быть служебный телефон если он необходим и звонки с него должны контролироваться. Такое кстати тоже во многих организациях есть и ни кто не вякает ( у меня на заводе тоже есть запрет на использование мобильников) и не возбухает.

Так что, вывод один - в таких ситуациях, люди просто уже давно забыли о своих обязанностях и вдруг вспомнили о каких то правах. У меня таких случаев море, когда все кругом молчат, но стоит только кого то прижать за нарушение требований ОТ, сразу начинаются претензии обвинения, что мол вы то и то не делаете, почему я должен или должна выполнять какие то там требования.

Все везде одинаково.

Ну и еще одно, на мой взгляд доказательств у этой кучки недовольных скорее всего нет ни каких.