Арби (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Павел написал:
При аттестации работников в области промышленной безопасности проводится проверка знания требований промышленной безопасности [B]в соответствии с областями аттестации, определяемыми федеральным органом исполнительной власти[/B] в области промышленной безопасности.[/QUOTE]
Павел, а при подаче заявления мы сами заявляем области аттестации. Хотел понять как правильно их определить. две надо как раньше (А.1 и Б7.1) или одной достаточно (Б.7.1)

Добрый день. Подскажите, по новым правилам п.57 приказа 424 : Аттестация проводится в форме тестирования (ответы на вопросы) на компьютере с использованием Единого портала тестирования по знанию специфики [B]заявляемых областей аттестации[/B], перечень которых утвержден Ростехнадзором.

В 37 приказе было все понятно:

4. При аттестации по вопросам безопасности проводится проверка знаний:

А) общих требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

Б) требований промышленной безопасности по специальным вопросам, отнесенным к компетенции аттестуемого, установленным в нормативных правовых актах и нормативно-технических документах

При формировании экзаменационных билетов в них включаются не менее пяти вопросов (тестовых заданий) по каждой из областей аттестации.

Как определить по новому порядку какие области аттестации заявлять? Достаточно ли будет Б.7.1 или ???????

Просмотрел варианты ответов Б.7.1. В ответах на следующие вопросы кажется допущены ошибки: 31, 43, 62, 80, 95.

увидел, спасибо

пардон, эта статья должна вступить в силу

[QUOTE]Квинтэссентор [/QUOTE]
[URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/[/URL] чет я не нашел такую статью в фз 116

[QUOTE]Aziat написал:
Да, это интересная тема.
Дело в том, что история названия "Комиссия производственного контроля" уходит корнями в глубокую древность, откуда же произрастают "группы надзора" и "техника безопасности". Сейчас всего этого нет, на мой взгляд совершенно напрасно. Понавыдумывали труднопроизносимых и труднопонимаемых определений, а кто  за что отвечает - непонятно.   Сейчас по ПП263 производственный контроль в эксплуатирующей организации осуществляют назначенный работник, или служба производственного контроля. У нас более 500 человек,и  у нас создана служба, а в службе ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ всего-то получается начальник и один инженер. На начальнике помимо промышленной безопасности лежит еще охрана труда, экологическая и пожарная безопасность, т.е. фактически промышленной безопасностью начальник не занимается, т.к. сидит на совещаниях и подписывает бумаги. Промышленную безопасность тянет один инженер, причем ОП0 на предприятии имеются по 4 признакам опасности (ранее было 5). Так вот, в приснопамятные времена существовало требование (документ не даю, на память совру, а искать некогда), что по каждому направлению должен был быть свой отдельный инженер. А теперь обозвали службой производственного контроля, и один за всех тяни. Но была лазейка, когда на предприятии создавалась комиссия производственного контроля, в которую входили руководители и специалисты из отделов главного механика, главного энергетика, главного металлурга и т.п.), по своим отделам данные специалисты входили в группы надзора, и контролировали каждый свое направление, производя оперативные проверки,а все вместе производили комплексные проверки ОПО, что наиболее эффективно, поскольку вопросы промышленной безопасности являются вопросами комплексными и тесно переплетены между всеми службами предприятия. Комиссию возглавляет председатель комиссии - главный инженер или его зам, т.е. уровень организации проверок, полноты обследования ОПО, принятия решений по устранению выявленных недостатков оказвается на гораздо более высоком уровне, чем хождение по ОПО одного пришибленного инженера под руководством безграмотного начальника, которые выпишут предписание о том, не знаю о чем.[/QUOTE]
Было...........Приказ Госгортехнадзора РФ от 26.04.2000 N 49 (ред. от 09.02.2004) "Об утверждении и введении в действие Методических рекомендаций по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах"
п.2.9. Служба производственного контроля комплектуется квалифицированными специалистами, как правило, по профилю опасных производственных объектов, эксплуатируемых в организации, - технологами, механиками, электриками, метрологами и т.д.

....... [URL=kodeks://link/d?nd=902363287&prevdoc=1200005629]Приказом Ростехнадзора от 27.07.2012 N 421[/URL] вышеуказанный Приказ признан не подлежащим применению.

А есть .......служба производственного контроля возглавляет которую руководитель

По мне так вообще один руководитель, т.к. - руководител[SIZE=14pt][B]и[/B][/SIZE] и члены аттестационных комисси[B][SIZE=14pt]й [/SIZE][/B]организаци[B][SIZE=14pt]й [/SIZE][/B][SIZE=10pt]- это во множест. числе.[/SIZE]

[QUOTE]про критически важные объекты ни слова. Если я ошибаюсь поправьте меня [/QUOTE]
я так понял решение совбеза  

[QUOTE]Олег Смыкалов написал:
Цитирую:
2. Типовой паспорт безопасности опасного объекта устанавливает основные требования к структуре, составу и оформлению паспорта безопасности  опасного объекта . Настоящий типовой паспорт безопасности предназначен для разработки паспортов безопасности на объектах, использующих, производящих, перерабатывающих, хранящих или  транспортирующих  радиоактивные,  пожаровзрывоопасные , опасные химические и биологические вещества, гидротехнических сооружениях в случае возможности возникновения чрезвычайных ситуаций. Указанные требования не распространяются на объекты Вооруженных Сил Российской Федерации.

про критически важные объекты ни слова. Если я ошибаюсь поправьте меня [/QUOTE]
Приказ МЧС РФ от 4 ноября 2004 г. N 506"Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта"

В соответствии [B]с решением совместного заседания[/B] Совета Безопасности Российской Федерации и президиума Государственного совета Российской Федерации [B]"О мерах по обеспечению защищенности критически важных для национальной безопасности объектов инфраструктуры и населения страны от угроз техногенного, природного характера и террористических проявлений"[/B] (протокол от 13 ноября 2003 г. N 4, подпункт 5а) приказываю:

Утвердить прилагаемый [URL=http://base.garant.ru/12138146/#block_1000]типовой паспорт[/URL] безопасности опасного объекта.[TABLE][TR][TD]Министр[/TD][TD]С.К. Шойгу[/TD][/TR][/TABLE]Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 декабря 2004 г.
Регистрационный N 6218

[QUOTE]Олег Смыкалов написал:
Здравствуйте коллеги!
Есть ли у кого паспорт безопасности опасного объекта по 506 приказу МЧС, для ОПО 3 класса (сеть газопотребления предприятия; котельная+газопровод), буду благодарен, если перешлете как образец  [URL=mailto:oleg.smykalov@mail.ru]oleg.smykalov@mail.ru[/URL]
Заранее спасибо.[/QUOTE]
Разве приказ Приказ МЧС РФ от 4 ноября 2004 г. N 506 "Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта" не для критически важных объектов?

[QUOTE]Арби написал:
[QUOTE] Александр ГЕС написал:
[QUOTE] Арби написал:
Вопрос, зачем  нам лицензия, если  нас есть договор на обслуживание с газораспределительной организацией имеющей лицензию.[/QUOTE]
Эта самая газораспределительная организация конкретно какие работы выполняет?  

Оформите документально почему вам не нужно получать лицензию как организации эксплуатирующей данный объект и отвезите в Ростехнадзор[/QUOTE]
Проводит техническое обслуживает, ремонт в случае необходимости.[/QUOTE]
Как это можно оформить, что писать? на что ссылаться?

[QUOTE]Александр ГЕС написал:
[QUOTE] Арби написал:
Вопрос, зачем  нам лицензия, если  нас есть договор на обслуживание с газораспределительной организацией имеющей лицензию.[/QUOTE]
Эта самая газораспределительная организация конкретно какие работы выполняет?  

Оформите документально почему вам не нужно получать лицензию как организации эксплуатирующей данный объект и отвезите в Ростехнадзор[/QUOTE]
Проводит техническое обслуживает, ремонт в случае необходимости.

[QUOTE]Арби написал:
[QUOTE] Александр ГЕС написал:
[QUOTE] Арби написал:
У нас договор на  техническое обслуживание  с газораспределительной организацией[/QUOTE]
[QUOTE] Арби написал:
Ростехнадзор требует получения лицензии на эксплуатацию.[/QUOTE]
Вы эксплуатируете его?

Постановление Правительства РФ от 10 июня 2013 г. N 492 "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности"
7. Использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:
пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);[/QUOTE]
Они отнесли это к п. 5. Транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.[/QUOTE]

ссылаются на ФЗ 116, приложение 2:

                                                             
4. Для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливаются следующие классы опасности:
1) II класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 1,2 мегапаскаля или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 1,6 мегапаскаля;
[B][SIZE=9pt]2) III класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,2 мегапаскаля включительно или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,6 мегапаскаля включительно.
[/SIZE][/B]
Если есть класс опасности то надо говорят получать лицензию. [B][SIZE=9pt]
[/SIZE][/B]

[QUOTE]Александр ГЕС написал:
[QUOTE] Арби написал:
У нас договор на  техническое обслуживание  с газораспределительной организацией[/QUOTE]
[QUOTE] Арби написал:
Ростехнадзор требует получения лицензии на эксплуатацию.[/QUOTE]
Вы эксплуатируете его?

Постановление Правительства РФ от 10 июня 2013 г. N 492 "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности"
7. Использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:
пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);[/QUOTE]
Они отнесли это к п. 5. Транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.

У нас обычный бытовой котел для отопления здания, мощность 30 квт,  который работает на низком давлении. Давление понижается на регуляторе который установлен на газопроводе-вводе, который присоединен к распределительному газопроводу среднего давления. Вот тот участок газопровода и регулятор на нем, которые находятся на территории учреждения, Ростехнадзор счел ОПО. Написали предписание получить лицензию. Вопрос, зачем  нам лицензия, если  нас есть договор на обслуживание с газораспределительной организацией имеющей лицензию.

Всем привет. Разъясните пожалуйста вот такой момент, у нас на территории стоит ГРПШ, длина газопровода до него - 10 м. давление до ГРПШ среднее, выше 0,005 мегапаскаля. У нас договор на техническое обслуживание с газораспределительной организацией. Ростехнадзор требует получения лицензии на эксплуатацию. То ли они ошалели, то ли я не понимаю. Если можете разъяснить мне, то прошу со ссылкой на НТД. Спасибо.

[QUOTE]Павел Иванов пишет:
я что то не понял были 4класса станут 3класса это опечатка в тексте?вроде как 3 класс посерьезней 4
[/QUOTE]действительно, в чем прикол?