Дмитрий 2011 (Все сообщения пользователя)

Вопрос о регистрации сети газоснабжения в особо  охраняемой природной территории.  ФЗ-116 - однозначно на класс выше.   Есть ли хитромудрые варианты не повышать класс опасности?
Зонирование ООПТ и тд и тп? Газопроводу 20 лет. Спасибо.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Евгения___ написал:
Подскажите у организации, которая занимается заправкой газовых баллонов для нас (баллоны тоже принадлежат им, аттестацию делают они), должна быть лицензия на экспл. ОПО[/QUOTE]
Искренне не понимаю, какое Вам дело до посторонней организации и как она соблюдает требования НПА? Гораздо целесообразнее разобраться с соблюдением НПА у себя.[/QUOTE]
Скорее всего внутреннее положение о заключении договоров. Доходит до абсурда. Для того, чтобы наполнять баллоны СУГ для Кока -колы, Кока - кола в проекте договора требовала круглосуточно и беспрепятственно посещать наш объект для контроля соблюдения требований охраны труда.

[QUOTE]Евгения___ написал:
Добрый день. Подскажите у организации, которая занимается заправкой газовых баллонов для нас (баллоны тоже принадлежат им, аттестацию делают они), должна быть лицензия на экспл. ОПО? Звонила туда, юрист ответила, что деятельность нелицензируемая и отвалите. А договор у нас с ними на аренду баллонов, про заправку вообще ни слова. Или я замарачиваюсь? и все намного проще, приехал в любую контору, тебе там баллон почистили, заправили, печать шлепнули (освидетельствовали) и усе?[/QUOTE]
Наполнение баллонов, если имеется ввиду СУГ,  лицензия на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химических опасных объектов.
Техническое освидетельствование баллонов - разрешение Ростехнадзора.

[QUOTE]Андрей Олейников написал:
к) соблюдать требования изготовителя, установленные руководством (инструкцией) по эксплуатации...

Исходя из этого пункта ФНП по сосудам под давлением, - эксплуатация, обслуживание и испытания - строго в соответствии с инструкцией по эксплуатации! А что в ней сказано? Вот самое важное!

Попробуйте написать соответствующий запрос через сайт РТН - вам ответ придет через неделю (достаточно быстро, сам пробовал).[/QUOTE]

[QUOTE]Андрей Олейников написал:
[QUOTE] Дмитрий 2011 написал:
РТН написал предписание. Считают, что сосуда.[/QUOTE]
Поделитесь пожалуйста сканом предписания, - так будет легче вам что-то посоветовать[/QUOTE]
Выкладываю пункт предписания. Ссылки РТН на правила - вода. Работаем с СУГ. Аргумент о том, что в ФНП для СУГ, в ФНП для АГЗС указано давление 1,6 МПа на принимается. Аргумент, что во всех ГОСТах для СУГ макс. давление СУГ 1,6 МПа не принимается. Хоть судись.

Общий вопрос об испытании рукава. Давление испытания 1,25 рабочего давления. Рабочего давления чего? Рукава (паспортные данные), сосуда (паспортные данные) или среды (паспортные данные)? РТН написал предписание. Считают, что сосуда.

22.12.2014  
Вопрос: На эксплуатируемой котельной располагается  дымовая труба. Начальник котельной аттестован по Б7.4, необходимо ли ему  еще какое-либо обучение связанное непосредственно с эксплуатацией  дымовой трубы?  

Ответ: «Правила безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб» ПБ 03-445-02  отменены приказом Ростехнадзора от 01.07.2014 № 287, соответствующие  области аттестации также исключены приказом Ростехнадзора от 27.08.2014  № 392. Таким образом, отдельная аттестация в области безопасности  дымовых труб не     требуется.

Посмотрите здесь

[URL=http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum12/topic8095/]http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum12/topic8095/[/URL]

В руководстве о консервации не говорится. По здравому смыслу, если остановил, допустим, на неделю,  то внеочередное техническое освидетельствование сосуда  спец. организацией? (если сосуд поднадзорный конечно)

[QUOTE]инспектор56 написал:
Ещё не забудьте его законсервировать. Распоряжением вывести из эксплуатации и решение о консервации. Они должны еще по бухучету проходить...[/QUOTE]
Извините, остановка на какой срок считается "консервацией". Я руководствуюсь пунктом 363 а) ФНП под избыточным.- более 12 месяцев.   Менее 12 месяцев - просто остановка.

[QUOTE]Юрий К. написал:
Здравствуйте! Такой вопрос: у воздухосборников (сосуд 6,3 куб. м, работающий под давлением 0,8 МПа со сжатым воздухом) закончился срок службы (в паспорте не указано, следовательно, 20 лет). Экспертиза заказана, также заказаны новые воздухосборники. Воздухосборники выключены (перекрыты задвижки). Как оформить запись в паспорте о выключении сосуда из эксплуатации? На что ссылаться?[/QUOTE]
Если на короткий срок, я пишу распоряжение об отключении сосуда и выводе из эксплуатации. Оформляю простенький наряд - допуск на проведении работ повышенной опасности. В паспорт запись не делаю. Ссылаюсь на ФНП под избыточным. Пока замечаний нет.

Срочно нужна инструкция завода-изготовителя по эксплуатации сосуда.

Объем 100 м3, для сжиженного газа (пропан)
Производство Румыния, г. Бухарест, завод GRIVITA ROSIE

Изготовление 1975-1980 г.

Спасибо!

Для сведения.
 [URL=http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/2016-03-24/]http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/2016-03-24/[/URL]

4 марта 2016 года
Вопрос:
Хотелось бы получить разъяснения по процедуре проведения проверок государственными надзорными органами, а также получить обоснование периодичности проверок юридического лица, эксплуатирующего более одного опасного производственного объекта в одном субъекте Российской Федерации.
Ответ:
На данный запрос даны разъяснения специалистами Правового управления Ростехнадзора.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон 294-ФЗ) особенности организации и проведения проверок, в том числе в части периодичности их проведения, могут устанавливаться другими федеральными законами.
Основания включения в ежегодный план и периодичность проведения проверок организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, установлены положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ), в частности пунктами 5, 5.1 статьи 16.
В ситуации, когда организация эксплуатирует несколько опасных производственных объектов, периодичность проведения проверок в отношении данной организации будет определяться временем введения в эксплуатацию или приобретением организацией данных объектов, а также классом их опасности.
Следует учитывать, что пункт 5.1 статьи 16 Федерального закона № 116-ФЗ подразумевает, что периодичность проведения плановой проверки предусмотрена не в отношении юридического лица, эксплуатирующего опасные производственные объекты, а в отношении самих опасных производственных объектов.
Указанная выше позиция подтверждается также судебной практикой. Так, в постановлении Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 16.06.2014 по делу А82-12330/2013 указано, что пункты 5, 5.1 статьи 16 Федерального закона № 116-ФЗ не исключают возможности проведения в течение года после окончания плановой проверки одних эксплуатируемых юридическим лицом опасных производственных объектов другой плановой проверки в отношении иных эксплуатируемых этим же юридическим лицом опасных производственных объектов, расположенных по другим адресам.
Вышеуказанные положения Федерального закона № 116-ФЗ о периодичности проведения проверок не относятся к проведению плановых лицензионных проверок, так как последние регулируются положениями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в частности частью 9 статьи 19.
Определение понятия «проверка», данное в пункте 6 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», является общим для всех проверок, осуществляемых контрольно-надзорными органами, а не только проверок органов Ростехнадзора.

При устранении нарушения в процессе проверки или до окончания срока проверки
есть ли "льготы" для проверяемых? В интернете и со слов знакомых проверяющих,
такие нарушения штрафом не караются. Юридического обоснования не нашел.
Спасибо.

Спасибо за участие. Но есть два мнения. Объекты делить нельзя (юр.лицо одно). Объекты делить можно.
Если делить объекты, все равно проверяется юр. лицо, объекты же не самостоятельные. Суд после проведения проверки - спортлото.
В чем правда, брат?
 
5.1. Проведение плановых проверок [B]юридических лиц[/B], индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты, осуществляется со следующей периодичностью:
а) в отношении опасных производственных объектов I или II класса опасности не чаще чем один раз в течение одного года;
б) в отношении опасных производственных [B]объектов III класса[/B] опасности не чаще чем один раз в течение [B]трех лет.[/B]

Вернусь к теме.

Вопрос о проверках РТН.
В нашей организации (далее - юр. лицо) 48 ОПО, расположенных в одном субъекте.
Из 48 ОПО - 1 объект 2 кл. опасности, 47 объектов 3 класса.
Что делает РТН в отношении юр лица:
1 год проверка "О лицензировании"
2 год проверка "Пром. безопасность."
3 год проверка "Тех регламенты"
Что делает РТН в отношении ОПО 2 класса:
ежегодная проверка.
Что делает РТН в отношении ОПО 3 класса:
разбивает 47 объектов по частям и
ежегодно проверяет часть объектов, но
не чаще, чем 1 объект раз в три года.

Делали запрос в ген. прокуратуру, лучше бы не делали.
Ответ размыт (сводный план уже согласован)

Просьба дать оценку о правомерности проверок РТН.
П.С. Вопрос для тех, кто сталкивался с этой системой проверок. Теоретические
рассуждения не нужны.
Спасибо.

20 лет срок службы, если иное не указано производителем. РТН в быту не проверит, но если жить в "правильном мире", то спец. организации наполнять его нельзя.

[QUOTE]Дмитрий 2011 написал:
Если не трудно, ссылки на НПА[/QUOTE]

Вопрос о ликвидации ОПО.

Согласно 116-ФЗ:

 Статья 8. Требования промышленной безопасности к проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, вводу в эксплуатацию, техническому перевооружению, консервации и ликвидации опасного производственного объекта

  1. Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании [B]документации[/B], разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом [URL=consultantplus://offline/ref=C4C84125A4C2DB8857E63EA9A39CE2F5BBDF1C7AC544F5EB1C0AAEF4F2u1z7F]законодательства[/URL] о градостроительной деятельности.

Что входит в состав [B]документации? [/B]Проект на ликвидацию, как я понимаю, сейчас не нужен. ЭПБ проводить какой [B]документации? [/B]Если не трудно, ссылки на НПА и рыбы документации.

Спасибо.