Андрей (Все сообщения пользователя)

Коллеги,

проблема очень серьезная, но представлена крайне не профессионально. Нужно хотя бы интернет посмотреть, прежде чем писать информацию с таким количеством неточностей. Укажу только на две, которые режут глаз.
1. "Напомним, что ДДТ - это не только ... который применяют для уничтожения разнообразных насекомых". Комментарий: ДДТ был запатентован в Швейцарии в 1942 году и широко использовался во всем мире. Дальше комментировать не буду - не хочу терять времени.

С уважением,
Андрей Викторович

Коллеги,
мои комментарии разделяются на две части.

1. Что происходит с русским языком?

Прочитал первую фразу "Раньше женщина символизировалась с домой, очагом, была его хранительницей, но толи жизнь заставила, толи повальная эмансипация и феминизм взял свое" . Относительно первой части этого утверждения "женщина символизировалась с домой" - надеюсь, что это опечатка. Относительно второй - усомнился, может быть, сейчас дошло до такой новации, что частицу ЛИ стали писать слитно? Проверил себя по словорям и грамматикам. Слава Богу, продолжает действовать требование четверого класса средней школы: частица ЛИ никогда не пишется ни слитно, ни через дефис — ТОЛЬКО РАЗДЕЛЬНО.

Фразу второго абзаца: "По данным надзорного ведомства, чаще всего труженицы обращаются за помощью по выплате заработной платы, что составляет более 65 % от общего числа обращений работниц, на втором месте идут вопросы, связанные с оформлением и расторжением трудовых договоров (около 26 %), все остальные вопросы касаются нарушения требований охраны труда" лучше разбить на две, поставив точку после слов "обращений работниц". То же самое (разбить неоправданно длинные предложения) можно предложить для третьего и четвертого абзацев.

Общественная палата - наименование организации, поэтому следует писать с большой буквы. Ничего сложного зайти на сайт Палаты и проверить (https://eis.oprf.ru/).


2. Теперь по существу некоторых утверждений.

"Ни для кого ни секрет, что беременной женщине очень сложно, даже практически невозможно, устроится на работу, так же примерно обстоят дела и с женщинами детородного возраста". Относительно первой половины - полностью согласен. Относительно второй - очень удивлен. Например, у нас в Компании работает более 500 человек, из них не менее половины - женщины. И, что удивительно, основная доля приходится именно на детородный возраст. Они занимают разные должности, в том числе многие - руководящие. Да и вообще, относительно успехов российских женщин в работе. Все не так мрачно. России, по данным аудиторской компании Grant Thorntion, самое большое количество женщин среди топ-менеджеров (40% руководящих постов в компаниях России занимают женщины).

"По сравнению с позапрошлым годом, количество обращений от женщин в 2014 году выросло в полтора раза, очень часто обращаются женщины, у которых есть дети в возрасте до трех лет и те, кто находится в ожидании пополнения семейства." А вот здесь, наверное, нужно показать и данные по росту рождаемости в России, которы стабильно составляет 1,7%. Так может быть, рост обращений связан с ростом количества женщин с детьми, ростом их активности по защите своих прав? А какую роль здесь играет начавшийся в 2014 году кризис?

О введении "специальной должности омбудсмена, который бы защищал слабый пол" - думаю, что тут все тоже не совсем однозначно. Уже "додумались" до омбудсмена для защиты бизнеса, этот - следующий? Так и вспоминается Гоголь: "...курьеры, курьеры...". А может быть, нужно помочь активизироваться существующим структурам, в т.ч. общественным? Или сообща с господами депутатами проанализировать, почему слабо работает существующее законодательство и принять меры, а не плодить новые чиновничьи структуры???


Из изложенного делаю два предложения:

1. Давайте писать грамотно!

2. Хотелось бы получать не только информацию, но и, хотя бы, ее краткий анализ.


С уважением,


Андрей Викторович

Коллеги,
Неужели "Именно то, что газовые заправки относятся к ОПО, серьезно тормозит переход владельцев автомобилей на газообразное топливо, хотя оно и дешевле и более экологично по своему составу" является проблемой для автомобилистов? У меня было несколько автомобилей на газе, и их проблемы никак не были связаны с отнесением заправок к ОПО. Сейчас проблема скорее в том, что производитель не выпускает на российский рынок "газовых автомобилей" а переводить с бензина на газ можно только после окончания гарантии.
С уважением,
Андрей Викторович

По данной новости сразу возникло несколько вопросов.
Первый. "На это раз жертвой произвола стала посетительница торговой сети «Ашан»" - какой здесь произвол? - скорее, это оказание услуг ненадлежащго качства. Зачем гнаться за хлесткими солвами?
Второй. Почему "Прокурор городской прокуратуры вынес постановление о привлечении должностного лица магазина к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда). " - Здесь явно видна уголовная ответственность по статье 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Так возбуждено ли уголовное дело или, хотя бы, проводится ли проверка?
Третий. Причем здесь Киев и Госгорпромнадзор, когда обсуждаются нарушения Ашана в Ленинградской области? Или, если дается обзор по Ашану, тогда давайте таже информацию по Азии, Америке и т.д.
Проблем в "Ашане" хватает. И по охране труда - выполнение опасных работ без спецодежды, работа на высоте, техническое состояние оборудования, зданий и сооружений. Отдельно стоит проблема нарушения санитарных требований. Самое очевидное нарушение - когда родители сажают детей в обуви в продуктовые тележки, которые после этого никто не обеззараживает....

Коллеги,
после прочтения информации возникли четыре вопроса:
1. Неужели существуют проблемы определения загрязнения бензолом атмосферного воздуха на уровне фоновых характеристик содержания в атмосферном воздухе?
2. Как следует из информации, новый датчик повышает предел обнаружения бензола в водухе примерно до уровня 0,001 PPB. При этом нижний показатель фонового уровеня содержания бензола в воздухе (например, http://www.eco-lab.ru/page46_1_4.html) составляет 0,3 мкг/м3, т.е. примерно 0,9 PPB. Для чего нужен датчик с такой чувствительностью и что же он будет показывать?
3. Каким образом датчик, который покажет уже происходящее загрязнение может позволить "заблаговременно узнать вероятность высвобождения бензола в окружающую среду и принять соответствующие меры, чтобы не допустить экологической катастрофы". Он только покажет, что после применения технологии гидроразрыва началось выделение опасной ароматики. Какие же соответствующие меры можно будет после того, когда началось загрязнение, принять? Меры нужно принимать до того, как загрязнение начинается (экспертиза и пр.).
4. Каким образом этим датчиком производится идентификация вирусов, загрязняющих атмосферный воздух?

Если все так замечательно, как описано в информации, то этот чудо-датчик будет крайне востребован в нашей работе.

Спасибо