kobryarik (Все сообщения пользователя)

Отпишусь, что у нас вышло)) жду звонка от экспертной организации, одна отказалась проводить экспертизу без ОПО, т.к. экспертиза должна быть привязана к ОПО, другая должна позвонить (сделает экспертизу или нет без ОПО).

[QUOTE]Павел написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/26196/]kobryarik[/URL] написал:
Участок по производству металлоизделий[/QUOTE]
с одним признаком опасности - 2.3??? [/QUOTE]
не только, но и 2.1., 2.2., 2.3

[QUOTE]pavelh написал:
Вы перед покупко[/QUOTE]
:laugh4:

Участок по производству металлоизделий

Так в каком направлении работать?))))

Добрый день. Нужна консультация. Купили автовышку совершеннолетнюю, в паспорте нашли только диагностику в 2009г., согласно ее были нарушения, какие нарушения и выполнены ли они неизвестно. В организации есть ОПО с мостовым краном, можно ли укрупнить его автовышкой или придется регистрировать новый ОПО? Если новый ОПО, то сначала регистрация или экспертиза?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] kobryarik написал:
Если бы только в ИП их было не двое. Как быть?[/QUOTE]
[QUOTE] Квинтэссентор написал:
специалист по охране труда, который может привлекаться к расследованию несчастного случая и на договорной основе[/QUOTE]
Если к двум прибавить этого одного, сколько будет?[/QUOTE]
ИП Иванов, который дал задание, сам пострадавший и специалист по ОТ?))) не думаю, что комиссия будет правомочная.

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] kobryarik написал:
Как сформировать комиссию по расследованию н/сл на производстве?![/QUOTE]
Трудовой кодекс, статья 229[QUOTE]В расследовании несчастного случая у работодателя - физического лица принимают участие указанный работодатель или его полномочный представитель, доверенное лицо пострадавшего, специалист по охране труда, который может привлекаться к расследованию несчастного случая и на договорной основе.[/QUOTE]
[/QUOTE]
это понятно, Если бы только в ИП их было не двое. Как быть?

Добрый день! Очень нужна помощь!!! Произошёл несчастный случай на производстве. Пострадавший устроен по трудовому договору у ИП Иванова. Задание на выполнение работ, при которых произошёл н/сл, выдал ИП Иванов. Состав ИП: Иванов и сам пострадавший. Как сформировать комиссию по расследованию н/сл на производстве?!

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Ольга Суворова написал:
А.1 есть, но так как добавился газ, решили его обучить и по А[/QUOTE]
просто А не бывает... а учить снова на А1 деньги на ветер...[/QUOTE]
А.1 :)

Владимир Тарасов, есть сайт пробной аттестации, где все тесты tests24.ru

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Ольга Суворова написал:
Пройти аттестацию по Промбезопасности, потому что у него появился новый ОПО, и соответственно по газу.[/QUOTE]
только по газу, по А у него есть...[/QUOTE]
А.1 есть, но так как добавился газ, решили его обучить и по А

[QUOTE]![/QUOTE]

[QUOTE]Alex Mukhin написал:
[QUOTE] Ольга Суворова написал:
Вот, главный механик имеет удостоверения с областями аттестации: промбезопасность, ПС, сосуды. Пришел к нам тоже на должность главного механика. Но у нас еще есть газ. Вопрос заключается в том: надо ли ему аттестоваться снова по всем областям? Или достаточно аттестовать его по промбезопасности и по газу. А остальные удостоверения принять, с которыми он пришел. Или же направлять его снова на обучение с последующей аттестацией по всем областям?[/QUOTE]
Очевидно ,нужно  пройти одну дополнительную аттестацию[/QUOTE]
Пройти аттестацию по Промбезопасности, потому что у него появился новый ОПО, и соответственно по газу.

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Alex Mukhin написал:
, если сфера деятельности совпадает?[/QUOTE]
если области аттестации совпадают...[/QUOTE]
Вот, главный механик имеет удостоверения с областями аттестации: промбезопасность, ПС, сосуды. Пришел к нам тоже на должность главного механика. Но у нас еще есть газ. Вопрос заключается в том: надо ли ему аттестоваться снова по всем областям? Или достаточно аттестовать его по промбезопасности и по газу. А остальные удостоверения принять, с которыми он пришел. Или же направлять его снова на обучение с последующей аттестацией по всем областям?

[QUOTE]Aziat написал:
Вовсе и не факт. У нас большая организация, и ответственным за производственный контроль по ПС как раз является Главный механик. Ответственными за исправное состояние являются начальники цехов или мастера ППР, где они есть в цехах по штату. Ну а ответственными за безопасное производство работ, конечно же, мастера участков, где производятся работы с ПС. Так что все многовариантно, исходя из конкретных условий и воли работодателя.[/QUOTE]
Кнчн не обязательно. Обязательно, чтоб не получилось контроля самого себя.

Ответственный за производственный контроль главный инженер или специалист по технадзору, ответственный за исправное состояние главный механик, ответственный за безопасное производство работ прораб, мастер, начальник цеха. Если ставить главного механика ответственного за ПК и за исправное состояние, то получается, что он сам себя контролирует, чего быть не должно.

Грузоподъем­ные краны могут направлять для выполнения работ в другие организации при наличии у организации, выделившей кран для производства работ, трех аттестованных специалистов: специалист, ответственный за осуществление производственного контроля ПС; специалист, ответственный за содержание ПС в ра­ботоспособном состоянии; специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС; и обслуживающего персонала. Ответственность за безопасную эксплуатацию крана в этом случае несет организация, выделившая кран.

Доброе утро. Нужна помощь в консультации. Строительная фирма будет брать в аренду технику (автокраны, автовышки) с людьми для производства работ. Вопрос заключается в том, будет ли прораб отвечать за них на объекте? И другая ситуация: если аренда будет только техники, а водители строительной фирмы? Надо ли прорабу обучаться по ГПМ и промбезопасности как ответственный за безопасное производство работ, а также директору, главному инженеру и специалисту по ОТ?