Сергей Куликов (Все сообщения пользователя)

уведомили надлежащим образом.

Через пару недель вызов на составление протокола

пункт 2
"2. К нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требования охраны труда, относятся стандарты безопасности труда, правила и типовые инструкции по охране труда, государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила и нормы, санитарные нормы, санитарные правила и гигиенические нормативы, устанавливающие требования к факторам производственной среды и трудового процесса) (далее - акты, содержащие требования охраны труда)."

Стандарты безопасности труда
ГОСТ 12.2.032 - ССБТ... связь как ни как присутствует

А как быть с ст. 211 ТК РФ.
Тоже ПП РФ № 1160 разработано в соответствии с ст. 211

да

Ссылаются на ст. 212 ТК РФ, п. 2 ПП РФ №1160 от 27.12.2010, ГОСТ 12.2.032-78 и ГОСТ 12.2.033-78

Добрый день! После проверки ГИТ, в предписании всплыло два пункта, а именно:
1) В организации не разрабатываются стандарты и НТД устанавливающие требования эргономики к рабочим местам в положении сидя;
2) Не разработаны технические условия и (или) методы указания по безопасности труда к рабочим местам при выполнении работ в положении стоя.

Может кто поделиться имеющимися документами, сроки очень сжатые.

Добрый день!
Может кто помочь производственными инструкциями по газовому хозяйству:
- по обслуживанию газорегуляторных установок газового оборудования и внутреннего газопровода
- по обслуживанию и эксплуатации ГРПБ
- по проведению осмотра технического состояния [CENTER]трассы подземного газопровода
[/CENTER]и какими еще другими инструкции по газовому хозяйству

узнаем, когда в больнице будет...

в договоре это не указано (было бы указано возможно не было вопроса). Получается или делать акт-разграничения ответственности или регламент по проведению работ.

Добрый день!
Столкнулся с вопросом.
В ближайшее время на производство приедет группа иностранцев (китайцы) для проведения монтажных и пуско-наладочных работ оборудования.
Естественно проведу им вводный инструктаж, но что делать далее, ведь удостоверений и обучения по нашему законодательству у них не будет, а в случае травмы расследовать будем мы. Есть может уже какой отработанный вариант (регламент)?

В данном случае, если правильно понимать ситуация у вас не самая лучшая, ни высший руководитель, ни профсоюз, ни руководители и специалистов цехов Вас не ставят высоко и отношение не очень хорошие, то можно попробовать пойти по пути войны, и начать в жесткой форме, в большом количестве выписывать предписания, устанавливать не реальный срок устранения, отстранять людей от работы. Все эти рычаги должны быть заложены в должностной инструкции. А по НС практикуйте расследование с наказанием, и не ограничивайтесь выговором, а сразу по рублю, причем как мастера, так и руководителя, за не исполнение 1 и 2 ступени контроля.
Возможно люди будут понимать что лучше "порез пальца" не оформлять как НС.

А написать в ГИТ всегда успеете, даже если Вас сократят, после устроенного Вами. Да и сокращать как показывает практика ГИТ не все умеют правильно.

В настоящее время изготовление оборудованию работающего под избыточным давлением осуществляется на основании технических регламентов: ТР ТС 032/2013 и ТР ТС 010/2011.

Вопрос такой:
Необходимо ли обучение и аттестация специалиста занимающего проектированием сосудов, работающих под избыточным давлением, если да то основании чего? на знание чего его аттестовывать и кто это должен делать?

Вот пообщался с одной организацией, которая предоставляет оборудование под давлением в аренду. Информация такова, что по их опыту в конце 2014 года по новым правилам организации в подобных ситуациях ввели оборудование в эксплуатацию своими ответственными специалистами, и после этого собрали пакет документов и поехали ставить оборудование на учет в РТН. В одном случае инспектор быстренько просмотрел документы да и подписал, а вот в другом было услышано такое "что организация взяла в аренду оборудование, и в соответствии с ст. 206 (г) является той самой другой эксплуатирующей организацией, и соответственно не правильно ввела оборудование в эксплуатацию". Т.е. инспектор посчитал что не важно кто кому передает ОПО и (или) оборудование, раз передали будьте любезны создавать приказ и назначать комиссию с представителем РТН.
Я так понимаю пока не будет официального толкования, в подобных случаях можно делать как посчитаешь нужным, но в случае чего суметь это доказать инспектору, или как вариант писать обращение в РТН и ждать ответа. В любом случае это потраченное время...либо на суд, либо на ожидание ответа.

Так давайте сначала прочитаем ст. 204, 205, 206
[B][I]204. Решение о вводе в эксплуатацию[/I][/B][JUSTIFY]оборудования под давлением, указанного в [URL=file:///C:/Users/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD/Desktop/%D0%A4%D0%9D%D0%9F%20-%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.docx#sub_23][COLOR=windowtext]пункте 3[/COLOR][/URL] настоящих ФНП, принимает руководитель
эксплуатирующей организации на основании результатов проверок готовности
оборудования к пуску в работу и организации надзора за его эксплуатацией,
проводимых:
а) специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования, совместно с ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию в случаях, указанных в [URL=file:///C:/Users/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD/Desktop/%D0%A4%D0%9D%D0%9F%20-%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.docx#sub_456][COLOR=windowtext]пункте 205[/COLOR][/URL] настоящих ФНП:
б) комиссией, назначаемой приказом эксплуатирующей организации в случаях, указанных в [URL=file:///C:/Users/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD/Desktop/%D0%A4%D0%9D%D0%9F%20-%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.docx#sub_461][COLOR=windowtext][B][I]пункте 206[/I][/B][/COLOR][/URL] настоящих ФНП.
[B][I]205. Проверки, осуществляемые ответственными специалистами, проводят:[/I][/B]
а) [U]после монтажа без применения неразъемных соединений оборудования под давлением, поставленного на объект эксплуатации в собранном виде[/U];
б) после монтажа без применения неразъемных соединений оборудования под давлением, демонтированного и установленного на новом месте;
в) до начала применения транспортабельного оборудования под давлением.
[B][I]206. Проверки, осуществляемые комиссией, проводят:[/I][/B]
а) после монтажа оборудования, поставляемого отдельными деталями, элементами или блоками, окончательную сборку (доизготовление) которого с применением неразъемных соединений производят при монтаже на месте его установки (использования);
б) после монтажа оборудования под давлением, подтверждение соответствия которого не предусмотрено [URL=garantf1://70306950.1000][COLOR=windowtext]TP
ТС 032/2013[/COLOR][/URL];
в) после реконструкции (модернизации) или капитального ремонта с заменой основных элементов оборудования;
г) [B][I]при передаче ОПО и (или) оборудования под давлением для использования другой эксплуатирующей организации.[/I][/B]
Комиссию по проверке готовности оборудования к пуску в работу и организации надзора за его эксплуатацией формируют в следующем составе:
председатель комиссии - уполномоченный представитель эксплуатирующей организации;
члены комиссии:
специалисты эксплуатирующей организации, ответственные за осуществление производственного контроля и за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования;
уполномоченный представитель монтажной организации (в случае, установленном в [URL=file:///C:/Users/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD/Desktop/%D0%A4%D0%9D%D0%9F%20-%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.docx#sub_457][COLOR=windowtext]подпункте "а"[/COLOR][/URL] настоящего пункта);
уполномоченный представитель Ростехнадзора (при осуществлении проверок оборудования под давлением, подлежащего учету в органах Ростехнадзора согласно [URL=file:///C:/Users/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD/Desktop/%D0%A4%D0%9D%D0%9F%20-%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.docx#sub_482][COLOR=windowtext]пункту 214[/COLOR][/URL] настоящих ФНП);
уполномоченный представитель федерального органа исполнительной власти, которому в соответствии с федеральными законами или нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации предоставлено право осуществлять отдельные функции нормативного правового регулирования, специальные разрешительные, контрольные или надзорные функции в области промышленной безопасности в отношении подведомственных объектов, при осуществлении проверок используемого на них оборудования.
По согласованию в состав комиссии включают уполномоченных представителей: организаций, проводивших первичное техническое освидетельствование, экспертизу промышленной безопасности; организации изготовителя и (или) поставщика оборудования, а также организации, ранее эксплуатирующей оборудование (в случае, установленном в [URL=file:///C:/Users/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD/Desktop/%D0%A4%D0%9D%D0%9F%20-%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.docx#sub_460][COLOR=windowtext]подпункте "г"[/COLOR][/URL] настоящего пункта).
Организацию работы комиссии возлагают на эксплуатирующую организацию. Членов комиссии официально уведомляют о начале ее работы не позднее чем за 10 рабочих дней.[/JUSTIFY]

[QUOTE]вынос мозга написал:
Или есть еще какие-то скрытые подводные камни? [/QUOTE]
Скрытый подводный камень фраза пункта Г ст. 206  "при передаче ОПО и (или) оборудования под давлением для использования [B][I]другой эксплуатирующей организации[/I][/B]". Эти слова можно в одном варианте посчитать что именно одна эксплуатирующая организация передает другой эксплуатирующей организации, или во втором варианте что в случаях любой передачи оборудования для использования другой эксплуатирующей организации.

Почему, ведь монтаж производится у нас на предприятии, сами сосуды поставлены на предприятие в собранном виде и подходит ст. 205 а

Оборудование новое, монтаж (установка) производится на предприятии. Монтаж производится без применения неразъемных соединений оборудования.

В новых федеральных нормах и правилах ввод в эксплуатацию сосудов осуществляется согласно ст. 204, 205, 206.
В настоящее время следующая ситуация:
Наша организация берет в аренду у другой организации сосуды. Непосредственно организация которая предоставляет нам сосуды не является эксплуатирующей организацией, и сосуды новые, хранились на складе и были законсервированы. Сосуды смонтированы без применения неразъемных соединений. Все проверки готовности оборудования проведены, необходимо вводить в эксплуатацию.

Теперь непосредственно вопрос:
1) Согласно ст. 204 а и 205 а - ввод в эксплуатацию осуществляется специалистом, ответственным за осущ. производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования, совместно с отв. за исправное состояние и безопасную эксплуатацию, но если прочитать ст. 206 г, задается вопрос - ведь по сути происходит передача оборудования под давлением для использования другой эксплуатирующей организации, откуда можно сделать вывод что необходимо собирать комиссию и приглашать инспектора.
В сомнения вводит фраза "другой эксплуатирующей". Если организация у которой мы берем оборудование в аренду не является эксплуатирующей организацией и данные сосуды не были в эксплуатации то данный пунктом в нашем случае можно не пользоваться и вводить сосуды согласно ст. 204 а и 205 а.

Кто-нибудь уже столкнулся с данным вопросом или же может есть какое-то толкование?!

Согласен, был не прав. Нашел письмо на другом форуме. Тему наверное лучше удалить.