Гоша Бармалеев (Все сообщения пользователя)

Самые низкие требования по группе ЭБ - к члену бригады. К нему же  - высочайший уровень ответственности: "отвечает за соблюдение настоящих Правил" (ПОТЭО) - ну т.е. за всё. Так что эта каста жрецов - экзаменационная комиссия - будет пить кровь до упора.

В качестве пропаганды можно дать пояснения:
1. Какие работы нынче не относятся к работам на высоте?
2. Как должен работать тренер по плаванью?
3. "по вертикальной лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности более 75 градусов"
- как узнать, какой угол наклона горизонтальной поверхности?

[QUOTE]Лёлька пишет:
Вы тот самый юрист у Павла?[/QUOTE]
нет, не я, но сочувствую...

[QUOTE]Лёлька пишет:
Я же говорю, что чтобы комментировать, надо сечь в вопросе![/QUOTE]
Я и не претендую на сечение. Я лишь хочу донести до публики ту простую мысль, что охрана труда превратилась в сплошной формализм.
Проще всего  наплодить разнообразных документов и внести требование в должностные инструкции о необходимости их знать.
И что? Решили проблему? Вообще кто-то задумывается о том, что всё это в принципе невозможно знать людям, не занимающимся работой с этими документами непосредственно и каждый день? Я уж не говорю, что создаётся порочная система, при которой человека можно уволить за несоответвие по формальному поводу,
просто спросить на экзамене до запятой, "от и до"

[QUOTE]Лёлька пишет:
за что ИОта надо наказывать в случае с машинистом электропоезда?[/QUOTE]
А разве отдел охраны труда не должен нести ответственности за результаты своей работы?
Или работа ОТ заканчивается мероприятием по доведению до персонала безопасных способов... и пр.?

[QUOTE]Павел пишет:
а как потом было приятно на комиссии по проверке знаний.....[/QUOTE]

[QUOTE]Лёлька пишет:
ИОТ всегда прав!!!![/QUOTE]


Подверждаеться мысль о самоподдержании структуры ОТ... увы...

А вот из посведневной практики, как раз о плодящихся, я бы сказал - саморазмножающихся документах :
"... ввести порядок, при котором при обходах должно выявляться не менее одного нарушения..."
"... при обнаружении нарушений и наличии записи ... об отсутсвии нарушений в журнале ...  считать ведение 1 ступени АОК формальным..."

- это же просто песня! Палочная система! И что, издавшие сие полагают, что существует какое-то иное ведение журналов, кроме формального?

[QUOTE]Лёлька пишет:
зачем? ради бумажки в рамочке на стене?[/QUOTE]
Разумеется! Что же делать проверящему из ОТ без стендов?


[QUOTE]Лёлька пишет:
сейчас только корректируем...[/QUOTE]тонкое замечание...

[QUOTE]Лёлька пишет:
вот и обязан РБТДЛ их выполнять, [/QUOTE]Вы полагаете, начальник ОТ заявится к РБТДЛ и истребует выполнения???

[QUOTE]Гоша Бармалеев пишет:
У нас вот уже лет 10 ничего не меняется[/QUOTE]Быть того не может! Что, и политики в области ОТ не разрабатываются? А внедрение СУОТ? А Система менеджмента профессиональной безопасности и здоровья? Это же тонны (в буквальном смысле) бумаг!

[QUOTE]Гоша Бармалеев пишет:
В большинстве это будет документ[/QUOTE]А, ну самое важное - выпущенный через ОТ

[QUOTE]Лёлька пишет:
это очень хороший стимул и пинок для РБТДЛ в вкладыванию денег в ОТ...[/QUOTE]Вы так думаете? РБТДЛ ведь он один как для ОТ так для всех остальных. Что сделает РБТДЛ в случае, если на маршруте следования персонала к рабочему месту есть, скажем, узкая лестница, являющаяся источником риска? В большинстве это будет документ, уведомляющий персонал об опасности и тредующий соблюдения личной осторожности. Дёшево и сердито, и мероприятие провели.

[QUOTE]Лёлька пишет:
А каким образом?[/QUOTE]Естественным: путём еженедельного ознакомления с тьмой изменений и дополнений в тучу правил и норм.

[QUOTE]Павел пишет:
Но я понимаю, что наверное разработали нечто революционное[/QUOTE]Понимаю Ваш сарказм. Впрочем, очевидно, что низкая зависимость между между множеством плодящихся нормативов и уменьшением травматизма - и для Вас не новость.

[QUOTE]Лёлька пишет:
сразу видно Гоша Бармалеев сечёт в охране труда[/QUOTE]
Конечно же я не секу в охране труда.У меня несколько иной профиль. Но сталкиваясь с охраной труда в течение 20 лет работы пришёл к устойчивому убеждению,
что отрасль эта перешла в самоподдерживающийся режим, когда, повторюсь, важна не охрана труда, а мероприятия, а точнее, бумажки, подтверждающие проведение мероприятий

Мда... а машинист поди и экзамены сдал, и отметка о прохождении медкомиссии у него есть, и тьму инструктажей прошёл, что подтверждают его росписи в двадцати журналах учёта ознакомления персонала...
Накзывать вместе с машинистом следует и отдел охраны труда, ибо
количество инструкций, правил и норм переходит всякие разумные границы.
Чтение, а тем более заучивание всего этого безобразия никоим образом не способно уменьшить травматизм.
В выражении "мероприятия по охране труда" ключевым становится слово "мероприятия", но никак не "охрана".