Юля (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]ВАВ пишет:
так, по мелоче, 1. Общие требования безопасности. - см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2002 г. N 80
1. Общие требования охраны труда. 2. Требования охраны труда перед началом работы. 3. Требования охраны труда во время работы. 4. Требования охраны труда в аварийных ситуациях. 5. Требования охраны труда по окончании работы.
обученные данной специальности- какой данной? инструктаж по технике безопасности - а это что за зверь? [JUSTIFY] 1.2. Площадь помещения из расчета на одного человека следует предусматривать не менее 6,0кв.м. - а можно и 4.5 кв.м и т.д.
[/JUSTIFY][/QUOTE]Да вообще плохая инструкция. Я на нее и не соглашаюсь уже. :2jump:

http://ohranatruda.ru/ot_biblio/instructions/168/2657/

Нашла здесь. Но мне сказали, что наши принтеры не настолько опасны. Не знаю что делать!!!  :weep7:

[QUOTE]Аня пишет:
Смотря в каких целях его использовать.[/QUOTE]По назначению! Только по назначению! :bounce:

А если так сделать?  :help3:

[QUOTE]Лёлька пишет:
его должности, профессии или вида выполняемой работы.[/QUOTE]
значит, лучше как по виду выполняемой работы сделать на копир. и пэвм...
А не знает кто, принтер же не опасен, чтобы для него делать инструкцию?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста!!! У нас есть инструкция по охране труда для офисников. Так и называется. А в учебном центре мне сказали, что это не правильно. И надо переделывать отдельно на две - для ПЭВМ и для копировально-множительного аппарата! А объединить и назвать "для офиссных работников" нельзя! Это действительно так? Такого же нигде не написано! А если оставить как есть? ГИТ не придерется?

[QUOTE]Юля пишет:
20% рабочих мест надо аттестовать. Остальные можно как аналогичные.[/QUOTE]У Вас 3 человека. И рабочее место, по-моему, по транспорту надо смотреть. если все 10 ед.транспорта разные, то их все надо аттестовывать, вроде.

[QUOTE]Mary Mecheva пишет:
Уважаемые коллеги, предстоит АРМ на предприятии. В связи с этим появились вопросы:
1. Некоторые офисники, включая генерального директора, используют служебный легковой автотранспорт. Подскажите, плиз, на какие пункты 302н и др. НПА можно сослаться, чтобы убедить ГЕНу, что на рабочих местах офисников, использующих служебный авто, надо проводить АРМ. Он утверждает, что управление служебным авто - это не его прямая обязанность по должности.
2. Водители (3 человек) используют в работе одни и те же грузовые, легковые авто, автобусы и микроавтобусы - по устному указанию, зама ГЕНы. Количество транспорта - чуть больше 10 ед.
Вопрос; можно ли считать рабочие места водителей одним рабочим местом водителя - остальные р. м. аналогичными? Заранее спасибо.[/QUOTE]20% рабочих мест надо аттестовать. Остальные можно как аналогичные.

[QUOTE]Балдин Андрей пишет:
[QUOTE]Юля пишет:
Не успели значит провести аттестацию. [/QUOTE]А наверное очень хотели. Так?[/QUOTE]Да уж за 5 лет могли бы провести. Не знаю... меня, наверно ждали. :laughroll:

Но ни в каком же документе не написано, что первичная аттестация обязательна. Мы думали аттестовать в этом году. А 26.02.13 вступили в силу изменения. Не успели значит провести аттестацию.  :bud:

[QUOTE]Лёлька пишет:
В связи с таким двояким смыслом изменений в порядок, сейчас начнутся атаки АО на РБТДЛ и они будут пытаться убедить, что АРМ первоначально обязательна для всех РМ. Не нужно поддаваться на подобные давления. Пока не будет официальных разъяснений, затевать АРМ, я думаю, не стоит!!!![/QUOTE]Так... а что светит, если все же ГИТ придерется?

[QUOTE]Лёлька пишет:
В связи с таким двояким смыслом изменений в порядок, сейчас начнутся атаки АО на РБТДЛ и они будут пытаться убедить, что АРМ первоначально обязательна для всех РМ. Не нужно поддаваться на подобные давления. Пока не будет официальных разъяснений, затевать АРМ, я думаю, не стоит!!!![/QUOTE]
Поспешишь, людей насмешишь.
:super:

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]Юля пишет:
То есть если не было первичной аттестации, ГИТ может заставить внепланово аттестовать рабочие места?[/QUOTE]Надеюсь, Вы понимаете, что такого быть не может? :D [/QUOTE]Ну вот и я о том...

[QUOTE]Филип Киркоров пишет:
Речь идет о внеплановой аттестации. О повторной аттестации речи нет.[/QUOTE]
То есть если не было первичной аттестации, ГИТ может заставить внепланово аттестовать рабочие места?

[QUOTE]Аня пишет:
Может лучше подождать??? Первичная АРМ это пока только лишь догадки и слухи.Официального разъяснения нет.[/QUOTE]Может. Но и дождаться со своей бюджетной организацией можно штрафа... пока тянем, а потом скажут, мол год прошел, раз в пять лет аттестованы рабочие места не были...

[QUOTE]Филип Киркоров пишет:
Читая поправки 590н, рабочие места "офисников" - АРМ не подлежат... Но. Поскольку АРМ на них ранее не проводилась, то весьма вероятно, что при первой же проверке ГИТ, будет выписано предписание Провести АРМ на всех рабочих местах. Поскольку это право за ними все еще закреплено.[/QUOTE]Вот и мы свои 500 р.м. бегом сейчас аттестовывать будем...

Стоп! Ну если с 2008 по 2013 год ни разу рабочее место офисника не было аттестовано, то его же надо аттестовать до конца 2013?
:help3:

[QUOTE]Балдин Андрей пишет:
[QUOTE]Юлия Виноградова пишет:
Нет, просто Вы у меня вызываете очень неоднозначные чувства![/QUOTE]Ничего, это дело мы поправим.

P. S. Форум и ночью работает.[/QUOTE] :smoker2:

[QUOTE]Балдин Андрей пишет:
И ещё: у меня такое впечатление, что у Вас компьютер один на двоих с кем - то. Я ошибаюсь?[/QUOTE]Нет, просто Вы у меня вызываете очень неоднозначные чувства! :laugh4:

:laugh4:  :laugh4:  :laugh4:  :laugh4:  :laugh4:
[QUOTE]Балдин Андрей пишет:
[QUOTE]Юлия Виноградова пишет:
издевательство. Я не хочу тратить время и читать на форуме вещи, которые сама знаю. Я не обязана весь форум прочесть. А уж "Кольцова" можно и вообще не читать. Только ради посмеяться.[/QUOTE]Юля! Вы меня извините пожалуйста, но я думал, что не всё так запущено. Оказывается ошибся. Тут не запущено, тут просто глухо как в танке. И если я Вам про неурожай бузины в огороде, то Вы мне тут же про Киевского дядьку.[/QUOTE]Блиииииин... я везде теперь вижу, что Вы просто придраться хотите... Извиняюсь. :laugh4: