Антон ОТ (Все сообщения пользователя)

Решили провести внутренне расследование и "провести жесткий шантаж обоих финов по поводу всяческих лишений"  :D  Спасибо за ответы!  :up4:

Здравствуйте. Подрались двое сотрудников, одного увезли с глубоким рассечением, другой с ушибами пошел в травмпункт. В милицию не обращались (насколько знаем). Нужно создавать комиссию о расследовании НС чтобы признать этот НС, не связанным с производством. Но вот вопрос, двое пострадавших - значит групповой НС? Смех сквозь слезы. Подскажите пожалуйста, опытные спецы.

Как я понимаю вот это ищите? Только ответов нет.
http://gosnadzor.ru/activity/government/attestation/tests/

[QUOTE]Антон. пишет:
Да. Тут на ваше усмотрение как быть с предаттестационной подготовкой. В приказе 37 два варианта: самоподготовка или в организациях.
[/QUOTE]А в режиме самоподготовки судя по 37-му приказу:
5. Аттестации специалистов по вопросам безопасности предшествует их подготовка по учебным программам, разработанным с учетом типовых программ, утверждаемых Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

То есть еще нужна учебная программа, утвержденная в РТН?

[QUOTE]Антон. пишет:
положение об аттестации (СРО этот документ постоянно спрашивает)
[/QUOTE]Слышал о том, что должно быть положение, но при аттестации только рабочих, мы не стали заморачиваться. Подскажите, вы его разрабатывали на основании какого-то типового?
Здесь на форуме искал, нашел только "[B]А вам зачем такое Положение, когда есть приказ прямого действия:[/B]
[B]приказ Ростехнадзора от 29 [/B][B]января 2007 г. № 37, в котором всё и для всех расписано???[/B]"
Как понял коли делать на совесть, то надо составить свое положение на основании 37-го, но с учетом всех тонкостей специализаций именно нашего предприятия?

Спасибо тёзка  :D  
А первичку у всех ИТР кроме ЧАКов можно тоже проводить у себя в комиссии без всяких УЦ и комбинатов?
И еще вопросик, сохраняете ли вы в архивах комиссии билеты, по которым аттестовывался персонал или только протоколы? И подписи персонала фигурируют где-то в документации? Когда сам учился в комбинате, мы как ИТР где-то расписывались, а рабочие специальности нет. Так и повелось у нас, проводим аттестацию только рабочих и подписи только в билетах, но хранение этой макулатуры немного напрягает и даже похоже на петлю накинутую себе на шею в случае чего при проверке и не сходстве данных.

Здравствуйте. В новых "Правилах безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" есть пункт:

153. Периодическая проверка знаний должностных инструкций и настоящих ФНП у специалистов, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, специалистов, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, и специалистов, ответственных за безопасное производство работ, должна осуществляться в соответствии с распорядительным актом эксплуатирующей организации и проводиться ее комиссией.


Таким образом теперь периодическую (раз в 5 лет) проверку знаний специалистов мы должны проводить в своей комиссии? До данного момента в своей комиссии мы периодически аттестовывали только рабочих (стропальщиков, рабочих подъемника (вышки)).
Подскажите пожалуйста, первичную аттестацию специалисты должны проходить в РТН, а периодическую теперь в своей комиссии? И подготовка к проверке должна проходить по согласованной с РТН программе? Такое дело, что мы по старинке отправляем сейчас аттестовываться в УЦ специалистов, за 8 тыс. р. их там готовят и говорят нам у себя принимайте экзамены или +5 тыс. р. за каждого если экзамен проводится у них.

До издания новых правил постоянно обновляли приказы для лиц, отв. за безопасное пр-во работ кранами и соответственно параллельно для лиц, отв. за безопасное пр-во работ подъемником (вышкой). А как быть теперь? Правила объединили, значит, как в них сказано издавать только один приказ на "специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением ПС"?
Не понятно как в приказе можно определить кто за что отвечает. Только если статьи аттестации напротив фамилий писать?

Спасибо за ответы! Склонялся к варианту Лёльки, так и поступим пока. Паспорта будут храниться на складе.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где должны храниться паспорта на стропы? Ситуация такая: на склад поступило несколько партий стропов, на каждую партию идет один паспорт. Мы начали из каждой партии выписывать стропы в подразделения. Вот тут и возник вопрос: ксерить паспорт на партию и выдавать во все подразделения в которых есть хоть один строп из этой партии или достаточно того, что оригинальный паспорт будет храниться на складе? В правилах сказано "Паспорт должен постоянно храниться у владельца стропа". Размытое понятие. Спасибо за ответы.

Все понял, приказы стандартного типа. Лучше бы не искал в интернете, а сразу так и сделал) Спасибо!

Екатерина Б., вы правы, я смотрел на этот пункт без общего контекста. В начале сразу говорится: Освидетельствование баллонов может производиться наполнительными станциями и испытательными пунктами при наличии у них... Спасибо всем за разъяснения! Значит будем заводить только Журналы контрольных проверок манометров.

Кстати, забыл совсем спросить насчет еще одного неясного пункта в ПБ:
[JUSTIFY]7.2.5. Допуск персонала к самостоятельному обслуживанию сосудов оформляется приказом по организации или распоряжением по цеху.[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]Нашел в интернете образец такого приказа и, судя по заполняемым графам, это больше относится к стационарным сосудам и цистернам. Необходим ли такой приказ на переносные небольшие баллоны (5,25,40,50-литровые)?[/JUSTIFY]

[QUOTE]Лёлька пишет:
Вы проводите освидетельствование? или наполнение баллонов? Если нет, то не надо, читайте п. 10.3 ПБ 03-576-03[/QUOTE]
Я не провожу, но меня планируют назначить лицом, отв. за производственный контроль за соблюд. требований пром. без-ти при эксплуатации сосудов под давлением. На моем предприятии в нескольких подразделениях эксплуатируются подобные баллоны и никакой документации и в помине не велось. С приказами и инструкциями разобрался, а вот с журналами немного запутался. Как понял необходимо вести в каждом подразделении по паре таких вот журналов?
1. Журнал проверки сосудов, работающих под давлением, в рабочем состоянии;
2. Журнал контрольных проверок манометров.

Манометры можно и самим проверить, тут все ясно. А вот в первый журнал записывать результаты проверки баллонов на специализированных станциях? Причем в журнале должен расписаться человек, проводивший само освидетельствование? Так написано в ПБ 03-576-03: "Результаты освидетельствования баллонов, за исключением баллонов для ацетилена, записываются лицом, освидетельствовавшим баллоны, в журнал испытаний, имеющий, в частности, следующие графы:
...
11. Подпись лица, производившего освидетельствование баллона.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста знающие люди, какая документация необходима при эксплуатации пропановых, кислородных и ацетиленовых баллонов (5,25,40,50-литровые). В правилах написано, что необходимо иметь журнал испытаний баллонов. Действительно ли это необходимо при эксплуатации баллонов такого типа? Ведь при периодических испытаниях в спец. организациях выдаются акты или подобные документы.

Здравствуйте. Возник вопрос насчет закупки новых баллонов для пропана. Сейчас в продаже имеются баллоны из композитных материалов, которые по описанию по многим параметрам превосходят металлические. Плюс коллеги где-то услышали, что периодичность их тех. освидетельствования намного реже. В Правилах ПБ 03-576-03 никакой разницы не нашел. В таблице 14 п.1 ясно написано: Наружный и внутр. осмотры - раз/5 лет, гидравлич. испытание пробным давлением - аналогично. Кто-нибудь сталкивался с этим вопросом и есть ли реально разница в частоте их испытаний?

Спасибо. Все опять же упирается в положение о проверке знаний. Подскажите пожалуйста где найти типовое положение или руководство по его написанию.Руки все никак не доходили до этого. В интернете нахожу типовое положение о проверке знаний по охране труда руководителей и специалистов и другие, только не те, что относится к [B][I]Б9. Требования промышленной безопасности к подъемным сооружениям[/I][/B]. В этом вопросе плыву совсем.

Первая аттестация прошла, не без косяков конечно :) Кто-то не явился, кто-то забыл корочки, где-то я напортачил. Но больше всего напрягла реакция председателя комиссии относительно того, что в протоколе не оказалось графы для подписей аттестуемых наряду с графами "должность", "причина проверки знаний", "оценка знаний", "№ удостоверения". Из-за мелких недочетов протокол пришлось печатать заново, собрать подписи председателей не составило проблемы, все сидим в одном здании, а вот подписи рабочих из разных подразделений это уже проблема. Работа у них на контактной сети сменная, то есть каждого из них даже в подразделении далеко не всегда найдешь. Так вот суть вопроса - нужна ли такая графа с подписями аттестуемых стропальщиков или рабочих подъемника (вышки) или какой-то журнал? В уч. комбинате где они раньше проходили проверку знаний нам выдавали только протокол без каких либо подписей.

Всем спасибо большое! Будем разрабатывать Положение. Сегодня меня напугали в отделе кадров, сказав что перед изданием приказа о создании комиссии на предприятии, нужно копии удостоверений наших ЧАКов направить в РТН и с ними согласовывать сам факт создания комиссии. Так им сказали в учебном центре, где раньше аттестовывали повторно рабочих. Скажите, это так? Мы уже издали приказ и аттестовали несколько человек.

Здравствуйте. Вопрос вплотную подошел к аттестации стропальщиков и рабочих подъемника (вышки). Есть не подписанный приказ, вопросы к аттестации, билеты по ним. Вопрос в том где должны быть прописаны сроки самоподготовки и как это должно происходить? И какие эти сроки? В правилах работы с персоналом, в 37-м приказе ничего об этом не нашел. Буду благодарен.

Так и предполагал) А насчет рабочих? На них все-таки не надо ни каких графиков?

И допустим если кто-то из специалистов уволился, надо ли информировать РТН? У нас большой штат работников, постоянно изменения.

Спасибо, разобрался. Нашел тему про вкладыши похожую на другом форуме. В общем можно хоть самому напечатать странички в удостоверение с повторной проверкой знаний, старые вкладыши вырвать а новые вставить. Главное оставить остальные страницы с печатью РТН изначальной и т.д.

Назрел еще один вопрос про участие инспектора в комиссии и графике аттестации.

Из Приказа от 29.01.07 г. №37:
[I]"19. Аттестация специалистов по вопросам безопасности в организациях осуществляется по графику, утверждаемому руководителем организации. Лица, подлежащие аттестации, должны быть ознакомлены с графиком и местом проведения аттестации. График аттестации направляется в соответствующие территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в порядке информирования."[/I]
Из ПБ 10-382-00:
[I]"9.4.7. Периодическая проверка знаний инженерно-технических работников по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, инженерно-технических работников, ответственных за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, и лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, должна проводиться не реже одного раза в 3 года комиссией предприятия или учебной организацией с участием инспектора госгортехнадзора после обучения их по соответствующим программам."[/I]

Как я понимаю специалистов аттестовывать необходимо с участием инспектора, перед этим направив график в РТН, а проверять знания рабочих можно без графиков и без инспектора?

Если все правильно, не могли бы подсказать где найти форму графика и за какое время до аттестации первой "партии" специалистов надо направлять график? Или же на каждую "партию" отправлять его?