Андрей Юдин (Все сообщения пользователя)

Коллеги! Вы ушли в сторону от темы вопроса, хотя я уже развернуто ответил, что надо сделать.

А вот по топику ниже:
Проблема в том, что многие специалисты по охране труда вежливо говоря не очень компетентны, и не могут обосновать ни заказчикам, ни подрядчикам то или иное требование закона или отвергнуть ту или иную "хотелку".
Я за свою карьеру собеседовал огромное кол-во "инженеров по технике безопасности" (это их обозначение), которые где только не работали. И скажу вам, что большинство не думает, не анализирует, а всего лишь применяет штампы, качает готовые пакеты док-тов и меняет шапки

По поводу 2-х стороннего подхода в иностранных компаниях скажу, да это так! Но с ними проще работать, так как для них верховенство над законом имеет Контракт! В контракте написано, выполняй!

[QUOTE]Ирина Руднева написал:
Предприятие нанимает подрядную организацию (юр.лицо) для ремонта помещения, работы проводятся на лесах, т.е. на высоте с выше 5м.,  нужен ли инструктаж? Если нужен кому он проводится и  какой первичный?[/QUOTE]

Ирина, здравствуйте!
[B]Первое что ваша организация должна сделать, это оформить Акт-допуск по форме из СНиП 12-03-2001[/B]

Скрытый текст
образец акта-допуска [URL=https://yadi.sk/i/BmtHtU5deafmX]https://yadi.sk/i/BmtHtU5deafmX[/URL]

В Акте-допуске вы разграничиваете ответственность по охране труда и прописываете мероприятия по охране труда.
Второе, вы должны запросить у подрядной организации копии приказов о назначении у них ответственных лиц,, копии документов подтверждающих квалификацию персонала подрядчика, копии удостоверений сертификатов и т.д.
Третье, [B]запрашиваете у подрядчика ППР или технологическую карту на монтаж демонтаж лесов, акт приемки лесов[/B] (эти документы они разрабатывают внутри своей организации)
Четвертое, [B]вы проводите инструктаж для работников подрядчика с записью в специальный "журнал регистрации инструктажей для лиц сторонних организаций".[/B]

[IMG WIDTH=600 HEIGHT=600]http://www.pojbez.ru/catalog/13-jornal/j022-2.jpg[/IMG]:
Правовое обоснование четвертого пункта
Система стандартов безопасности труда. Система управления охраной труда в организации. Общие требования по разработке, применению, оценке и совершенствованию» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 21.04.2009 N 138-ст) - установлены следующие правила:
[B]Выполняя работы на территории организации, подрядчики подвергаются тем же рискам, что и работники организации. Поэтому перед началом работы необходимо проводить инструктаж сотрудников подрядных организаций, требовать от них соблюдение охраны труда на площадке организации (п.7.2.2.).[/B]

Ищем, ищем, а найти не можем...
Коллеги, форумчане нужен ИОТ - практик, с пониманием нюансов охраны труда в строительной отрасли
Провел собеседование с уже 15-ми кандидатами, а толку....
Прошу помощи, наш отдел персонала не осиливает эту позицию
подробнее о вакансии [url]http://hh.ru/vacancy/7785413[/url]

[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Андрей Юдин пишет:
Это не полная цитата, вернее у вас проект, а есть правила читайте до конца пункт 475[/QUOTE]
Читайте внимательнее. Я же писал ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, которым планируется отмена роторных пломб. А действующее постановление № 390 я знаю прекрасно.[/QUOTE]ну вот и разобрались :D

[QUOTE]Александр Клебанов пишет:
[QUOTE]Александр Клебанов пишет:
Привет форумчане! Может кто сталкивался или поможет найти инструкцию по ОТ при работе на вакуумном прессе предназначен для облицовки мебельных и кухонных фасадов, дверных полотен со сложным рельефом и различных панелей пленками ПВХ и высокотемпературными термоусадочными пленками. [/QUOTE]
Кто нибудь поможет или нет?([/QUOTE]Может не пресс, а вакуум-формовщик?

Обидеться или нет его дело, пусть спасибо скажет, что от возможного перитонита не увидел Апостола Петра.
А по делу, я и говорю человек приглашается на разговор. И никто кстати не обижался из тех более 2 десятков людей которых мы приглашали. Ведь если с Вами по честному, объясняют что друг мы не против тебя, а вот, есть определенные признаки которые заставляют нас подозревать тебя. то человек не обижается не чувствует себя дерьмом (простите) а адекватно реагирует ну или не очень адекватно, как я уже говорил таких было 8...

Коллеги, друзья, вот читаю я тему и вижу одно- мы все боимся у человека лично, напрямую спросить (обидеть чтоли боимся?), ищем какие-то способы, лазейки отправить "подозреваемого" на освидетельствование и лучше если он об этом не догадается.
У меня под контролем 14 строительных объектов, много выходцев из Азии и наркотики не редкость. Если появляется, выявляется подозреваемый в употреблении наркотиков (чаще кстати алкоголь), такой человек приглашается на "разговор", где ему напрямую говорим, что подозреваем его. Естественно первая реакция: НЕТ, ЧТО ВЫ!!! Но мы объясняем человеку, что в соответствии с законодательством мы лично не вправе отводить его на освидетельствование, а можем только предложить, но если, с нашей стороны после разговора подозрения не "утихнут", то мы вправе вызвать полицию, так как у нас есть подозрения в противоправных действиях, коим является употребление наркотиков.
За 1,5 года было 8 вызовов полиции, 6 раз подозрения подтверждались 2 раза компания приносила извинения.
Резюмирую. Честность - залог успеха. 8)

[QUOTE]Владимир пишет:
По роторным пломбам:
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. №390 «О противопожарном режиме»"
«475. Каждый огнетушитель, установленный на объекте, должен иметь паспорт и порядковый номер. Запускающее или запорно-пусковое устройство огнетушителя должно быть опломбировано легкосъемной пломбой.». [/QUOTE]Это не полная цитата, вернее у вас проект, а есть правила читайте до конца пункт 475:
[B]"[/B]Каждый огнетушитель, установленный на объекте, должен иметь паспорт и порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской.
[B]Запускающее или запорно-пусковое устройство огнетушителя должно быть опломбировано одноразовой пластиковой номерной контрольной пломбой роторного типа."
[/B]

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]Андрей Юдин пишет:
Прикрепленные файлы
ПОТ.doc (101.5 КБ) [/QUOTE]Устарело... пора пересматривать... :D [/QUOTE] это же основа а не готовый для применения документ :D

[TABLE][TR][TD]
Елена Янчук пишет:
Есть ли у кого-нибудь должностная инструкция ответственного за охрану труда. У нас в организации это нач.мед.

[/TD][/TR][/TABLE]Существует должностная инструкция инженера по ОТ, а вот ответственного за обеспечение ОТ - такой инструкции нет потому, что "ответственный" не должность, а перечень обязанностей возложенных на кого-то.
Вам же я думаю, было бы лучше утвердить положение по ОТ, где был бы прописан порядок ответственности за ОТ в организации.
например как в моем (пользуйтесь на здоровье)

[QUOTE]Анна Крайнова пишет:
Проверка вообще проходила без меня. только с главным врачом. я подозреваю, он и сказал указать мою фамилию. Так как приказ о назначении ответственных по отделениям храниться в моем кабинете, проверяющие знать о нем не могли, на меня приказа о назначении вообще нет. Сперва думала, буду обжаловать представление в суде. Но с другой стороны, знаю, что это главному не понравится. Как ответить на представление, так чтобы не привлекать меня к дисциплинарной ответственности? Не хочу указывать на тот факт, что я не закреплена приказом как ответственная по ПБ, так как главный, узнав это, скажет, давай разрабатывай приказ, а потом будет уже не отвертеться от наказания, случись чего. Поэтому интересуюсь, может кто то в курсе, какой нормативный акт регламентирует что нельзя привлекать сотрудника к ответственности если он недавно поступил на работу. Например, знаю что министерство юстиции РФ разработал приказ на службу ФСИн, где говорится что нельзя привлекать лицо, если оно работает меньше 6 месяцев. Наверно в каждой отрасли что то подобное есть, но на просторах инета, не могу найти.[/QUOTE]Вы либо чего то недоговариваете, либо я чего то недопонимаю.
1. Проверки надзорными органами проводятся по определенной, заранее обозначенной программе (см.   294-фз от 26.12.2008 о защите юр.лиц...Статья 9. Организация и проведение плановой проверки) и предписания приходят на руководителя организации, всегда! ни на ответственных, ни на назначенных, а на руководителя!
Ну и собственно как уже было сказано, в соответствии с 69 -ФЗ п.37 руководитель несет персональную ответственность и  связи с этим вы к ответственности быть привлечены не можете.

Кстати. Пока искал информацию о ГОСТах на баллоны,  проверяя сайты МЧС, Ростехнадзора, понял, что не за горами времена,  когда действительно запретят стальные газовые баллоны. Как одним пунктом в правилах противопожарного режима запретили любые пломбы на огнетушителях,кроме дорогих (в 8-10 раз ) роторных. Ээх...

[QUOTE]Владимир пишет:
Приказ МЧС России от 28.06.2012 N 375
"Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности"

52. По результатам проверки должностным лицом (должностными лицами) органа ГПН, проводящим (проводящими) проверку, составляется акт проверки (акт проверки органа власти, акт проверки физического лица - правообладателя) в двух экземплярах. 59.В предписании по устранению несоответствия указываются: 1) полное наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, юридического лица, фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) индивидуального предпринимателя, физического лица - правообладателя объекта защиты; 2) перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в отношении реализуемой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов; 3) сведения об ознакомлении или отказе в ознакомлении с предписанием уполномоченного должностного лица органа власти или объекта защиты, в отношении которого проводится проверка, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи; 4) подписи должностного лица (должностных лиц), проводившего (проводивших) проверку. Подпись (подписи) должностного лица (должностных лиц) органа ГПН, проводившего (проводивших) проверку, в предписании заверяется (заверяются) печатью (печатями) должностного лица (должностных лиц) органа ГПН. Номер предписания состоит из трех чисел, которые указываются через знак дроби, где первое число соответствует номеру распоряжения о проведении проверки, второе - кодификационному номеру вида предписания (1 - предписание об устранении нарушений, 2 - предписание по устранению несоответствия) и третье - порядковому номеру предписания, выдаваемого по результатам проведения проверки, осуществляемой в соответствии с указанным распоряжением.

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ
(ред. от 12.11.2012)
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Статья 10. Организация и проведение внеплановой проверки 1. Предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда. 2. Основанием для проведения внеплановой проверки является: 1) истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами; 2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 365-ФЗ) б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 365-ФЗ) в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены);

Рекомендую почитать указанные ФЗ, найдёте ещё много полезного.[/QUOTE]Я этот закон как Отче Наш. :) Смутил факт рассылки предписания не по результатам проверки, а вроде как предупреждения и если бы присланный документ был бы настоящим, то закон нарушен бы не был . Ну да разобрались. Надеюсь на этот развод никто не поведется до конца...

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]Андрей Юдин пишет:
Жду Ваших комментариев.
[/QUOTE]Развод...
[QUOTE]Дормидонт Евлампиевич пишет:
продвижение на рынок полимерных баллонов.[/QUOTE]Позвоните в МЧС и спросите. Но предписания в таком виде не выдаются.... Они не имеют законной силы... Предписания должны вручаться лично и под роспись...[/QUOTE]Всем ответившим спасибо! Позвонил по телефону указанному в "предписании" это действительно ГУ МЧС по Москве, но только никакого старшего инспектора Борисова А. у них нет, а я далеко не первый позвонивший им за последние 2 дня.
То есть налицо факт мошеничества. Меня с самого начала напрягла фраза "требую" подпись Борисов А (без отчества) сам бланк "предписания"  ну и чисто профессиональные тонкости в виде "металлические баллоны" хотя в соответствии с ГОСТом есть стальные.
Сейчас юристы компании думают написать запрос в прокуратуру потому как правильно предположил коллега это очень похоже на маркетинговый ход. Вспомнили о визите Путина в Нижний Новгород где ему представляли продукцию совместного производства газовых композитных баллонов и просили Путина изменить ГОСТы. Уж не они ли..?

[QUOTE]Андрей Юдин пишет:
[QUOTE]Андрей Юдин пишет:
Здравствуйте коллеги! Сегодня пришло письмо на "электронку".
Прочитал и мягко сказать удивился. Предписание или шутка? в рассылке стояли и другие строительные организации, поэтому, думаю, правда, только уж очень горькая!
Жду Ваших комментариев.
[IMG]https://plus.google.com/u/0/114715059404698326891/posts[/IMG][/QUOTE]Направил запрос в МЧС:
Здравствуйте!
Прошу Вас прокомментировать пришедшее на электронную почту предписание № 21/61 старшего инспектора государственного пожарного надзора Борисова А. от 02.04.2013 №28/30 о необходимости заменить металлические газовые баллоны на полимерные газовые баллоны, а именно:
1. Речь идет только о пропановых баллонах или вообще газовых?
2. Каким нормативом пользоваться при выборе баллонов, контролем за их эксплуатацией, какие требования по хранению таких (полимерных) баллонов?
3. На основании какие регламентов будет проводится указанная в предписании проверка предприятий.
4. Имеет ли право инспектор выдавать подобные предписания и не нарушает ли порядок направления предписания действующего законодательства?
С уважением,
Инженер по охране труда
Юдин А.[/QUOTE]Проверки не было. "Предписание" пришло на официальный адрес электронной почты нашей организации. От секретаря к директору, от директора ко мне :)

[QUOTE]Андрей Юдин пишет:
Здравствуйте коллеги! Сегодня пришло письмо на "электронку".
Прочитал и мягко сказать удивился. Предписание или шутка? в рассылке стояли и другие строительные организации, поэтому, думаю, правда, только уж очень горькая!
Жду Ваших комментариев.
[IMG]https://plus.google.com/u/0/114715059404698326891/posts[/IMG][/QUOTE]Направил запрос в МЧС:
Здравствуйте!
Прошу Вас прокомментировать пришедшее на электронную почту предписание № 21/61 старшего инспектора государственного пожарного надзора Борисова А. от 02.04.2013 №28/30  о необходимости заменить металлические газовые  баллоны на полимерные газовые баллоны, а именно:
1. Речь идет только о пропановых баллонах или вообще газовых?
2. Каким нормативом пользоваться при выборе баллонов, контролем за их эксплуатацией, какие требования по хранению таких (полимерных) баллонов?
3. На основании какие регламентов будет проводится указанная в предписании проверка предприятий.
4. Имеет ли право инспектор выдавать подобные предписания и не нарушает ли порядок направления предписания действующего законодательства?
С уважением,
Инженер по охране труда
Юдин А.

Здравствуйте коллеги! Сегодня пришло письмо на "электронку".
Прочитал и мягко сказать удивился. Предписание или шутка? в рассылке стояли и другие строительные организации, поэтому, думаю, правда, только уж очень горькая!
Жду Ваших комментариев.
[IMG]https://plus.google.com/u/0/114715059404698326891/posts[/IMG]

Это безусловно хорошая новость! Мне, специалисту много работающего на договорной (гражданско-правовой договор) основе это очень удобно!

Огромное спасибо!