Александр Андреевич (Все сообщения пользователя)

Добрый день. Просим подсказать, мы подрядная организация, которая выполняем работы по подрядным договорам. У Заказчика своя лаборатория, можем ли мы:
1. Использовать данные их лаборатории по аналогичным профессиям?
2. Если лаборатория аккредитована, можем их попросить проводить лабораторные замеры, на рабочих местах наших рабочий? Чтобы замеры были идентичны с их ними!
3. Какая вероятность, того что протоколы выданные лабораторией Заказчика будут аннулированы специалистом РПН (СЭС) ?

Пока не менее нет, четкого указания, что вся обязанность на Специалисте по ОТ.
Если внутреннем документе будет разработана такая обязанность на СОТ, тогда ладно.
А так считаю, что по каждому направлению есть должностные лица, которым некоторые разделы намного ближе, чем СОТ.

Причем тут это?
Если в штате 3 специалиста отдела кадров, Юрист - зачем все скидывать на одного специалиста. Если процесс работы можно разделить.
Я понимаю, если бы не было отдела кадров и юриста, тогда да.
По профстандарту определились, трудовое действие - это технологический процесс где участвует специалист, а в навыках указана конкретно, обязанность которую исполняет Специалист по ОТ. То есть по профстандарту, с нас только контингенты.

Специалист по ОТ не направляет работников на МО. Договора не заключает с Поликлиникой.
Мы только составляем контингенты, предоставляем в ОК для составления поименного списка. Уведомляет Роспотребнадзор и отдаем юристу для заключения договора.

Согласен. Но сейчас ко мне подошла начальница отдела кадров и показала этот профстандарт.
Хотя, ранее я читал и помню, что от специалиста по ОТ только контингенты.

Добрый день! Подскажите пож-та в профстандарте у "Специалиста по охране труда" прописано "Организация проведения предварительных при приеме на работу и периодических медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров (освидетельствований), обязательных психиатрических освидетельствований" получается, что по профстандарту ответственный за проведение медосмотров "Специалист по охране труда"?

Дак причем тут форма статистики ? Есть МР там все прописано, четко и понятно с указанием конкретных оквэдов. Можно было сразу сослать на данную форму и все. Но нет, сделали отдельное приложение в котором прописали работы.
Формы статистики, служат только для аналитики, по окончанию года они ее заполняют для общей картины в каких видах деятельности и сколько найдено нарушений. Она не играет роль в присвоении риск опасности.

Сегодня пришел ответ от Роспотребнадзора, насчет вида деятельности. Не понятно, с какой целью они ссылаются на форму статистики. Есть МР в которых четко все прописано по порядку присвоения риск-опасности и вида деятельности организаций. Будем дальше переписываться, еще не было ответа от прокуратуры.
Или мы, что то не так понимаем?

Мы так же стояли в предыдущих годах, в плане по Ростехнадзору. С момента нашего обращения в прокуратуру, за 3 дня внесли изменение в план проверок, и были исключены.
В данном случае, специалистами Роспотребнадзора были даны объяснения по условиям присвоения и порядка проверок. Но с коллегами по форуму, нашли зацепку касаемо вида деятельности, которую играет не маловажную роль при присвоении класса опасности. То есть, ими он не был учтен когда они присвоили 3 класс опасности. Кроме того в реестре, не указана дата присвоения.

Добрый день! Письма только дошли до отделения (места вручения), но еще не получили.

Письмо уже подготовлено, сейчас юристы проверяют. Направим через прокуратуру с просьбой дать правовую оценку "Отказа исключения из реестра" и поддержать доводы касаемо вида деятельности предприятия.

Дмитрий, спасибо за письмо. Прочитал, скорее всего так и будем делать, в соответствии с "МР 5.1.0116-17. 5.1. Организация Госсанэпидслужбы России. Риск-ориентированная модель контрольно-надзорной деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия. Классификация хозяйствующих субъектов, видов деятельности и объектов надзора по потенциальному риску причинения вреда здоровью человека для организации плановых контрольно-надзорных мероприятий. Методические рекомендации" п. 3.2 который ссылается на Приложение №1 ( по виду деятельности), нашего ОКВЭДА там нету, следовательно мы не риск опасное предприятие, следовательно попадаем под каникулы до 2020 года.

Да, конечно. ОКВЭД основной 43.99.5 (прикладываю скриншот)
Согласен, данного оквэд там нету, поэтому и думаю, получается они не попадают по категорию предприятий которые могут принести потенциальный риск вреда здоровью!
Или все таки есть, какие то еще подводные камни? Как правильно сейчас ответить, им ? Так же в виде ответа или через прокуратуру!

Изучил, отсюда вопрос по Приложению №1.
Правильно ли я понимаю, что в данном приложении приведены оквэд по которым проводятся расчеты классов опасности?
Если оквэда из в данном приложении нету, тогда они не попадают под расчет категории риска и классы (категории) опасности!

Да, все верно, категория риска.

Если брать по ОКВЭД Работы по монтажу стальных строительных конструкций (43.99.5)
Работы выиграны на металлургическом заводе. Ремонт оборудования (трубопроводы, металл. конструкций и т.д.)

сейчас, думаем, как правильно запросить. Думаем, через прокуратуру.

Может можно обжаловать проверку, так как категория риска только была выявлена, и нас никто не предупреждал. Может они специально присвоили 3 категорию. Письмо касаемо нас исключить отправили, сразу в январе, как узнали о проверке.

Подрядчик который работает у нас ( у Заказчика), попросили помочь. Они арендуют помещение АБК (1 этаж душевые, 2 этаж управление)
раньше, никто не знал, что им вообще, что то присвоили. В реестре даже даты присвоения нету.

Добрый день!
Прошу подсказать, есть подрядная организация, которая не имеет своей производственной базы. Работы выполняют на территории Заказчика. В этом году их проверяет Роспотребнадзор. Так как они относятся к малому бизнесу, они попытались откреститься, в ответ получили вот такое письмо. См. файл.
Отсюда вопросы:
1. Непонятно, как они нас включили в 3 класс опасности. Если все работы выполняются на территории Заказчика. Формула есть в интернете, но не понятно как считать, и как все обосновывать.
2. Прошу дать мнение экспертов данного форума, есть смысл бороться или куда то жаловаться? Или готовиться к проверке.