иван иванов (Все сообщения пользователя)

Добрый день уважаемые коллеги.
Столкнулся с проблемой которую самостоятельно решить не могу.
Помогите пожалуйста.
Есть в моей организации объект (склад) где хранится много Этиленгликоля. И ни кто не может подсказать (объяснить) является ли данный объект опасным производственным объектом.
Где подсмотреть такую информацию тоже ни кто не сказать не может.
Подскажите пожалуйста является ли данный склад ОПО или нет и если не сложно напишите где подсмотреть.

[CENTER][B][I][COLOR=#007236][U]Уважаемые коллеги, лица не равнодушные к нашей работе [/U][/COLOR][/I][/B][/CENTER]
[CENTER][B][I][COLOR=#007236][U]и просто заглянувший на этот сайт пользователь![/U][/COLOR][/I][/B][/CENTER][CENTER]
[/CENTER][JUSTIFY] [I][COLOR=#2f3192]В лице всех добрых и отзывчивых людей хочу поздравить Вас с наступающим Новым годом!!!![/COLOR][/I][/JUSTIFY]
[I][COLOR=#2f3192]Пожелать хорошего настроения в будущем году, добра и успехов в сохранении жизни и здоровья людей !!!!
[/COLOR][/I][CENTER] [/CENTER][CENTER] :disco: :party: [/CENTER]

[QUOTE]Алёна пишет:
[QUOTE]иван иванов пишет:
АО ссылается на Пр.302н приложение №1 п.3.2.2.4.[/QUOTE]и правильно делает!
[QUOTE]иван иванов пишет:
в основном у всех сотрудников нашей компании на рабочих местах установлен ПК. Реально ПК включен весь день. [/QUOTE]не путайте понятия, стоит, включен и работа за монитором (глядя в монитор не отрываясь), чувствуете разницу между пользователем и диспетчером в аэропорту!
[QUOTE]иван иванов пишет:
Как быть в данной ситуации?[/QUOTE]ваша ситуация - результат не грамотной подготовки к АРМ.. как подготовили - такой и результат получили, а сейчас пытаетесь быть умнее АО, как все таки важно наличие специалиста, даже если у вас офис!

(извините за резкость, накипело)[/QUOTE][QUOTE]не корректно с Вашей стороны. Я в этой компании всего неделю работаю. и мне достались только результаты.[/QUOTE][QUOTE]опыта и навыков хватает. для этого форумы и существуют чтобы опытом делиться[/QUOTE]

в основном у всех сотрудников нашей компании на рабочих местах установлен ПК. Реально ПК включен весь день. У меня тоже. Но более 50% рабочего времени я за ним не работаю. Как быть в данной ситуации? Изменить данные в протоколе измерений неионезирующих излучений в данном случае можно или нет?
 

АО ссылается на Пр.302н приложение №1 п.3.2.2.4.

а может ВЫ ошибаетесь и не смотрели[B] Приказ 302н. Прил 1, примечание 2[/B] и [B]Руководство P 2.2.2006—05 РУКОВОДСТВО ПО ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ФАКТОРОВ РАБОЧЕЙ СРЕДЫ И ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА. КРИТЕРИИ И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА. факторы подразделяются на 4 класса.[/B]
[LIST][*]оптимальные (1-й класс);[*]допустимые (2-й класс)
[/LIST]и вводите меня в заблуждение.

Осталось узнать в чём ошиблась АО. В определении продолжительности воздействия или в определении класса вредности?
От этого я понял  и зависит  МО для сотрудников.
Если в определении длительности воздействия, то МО не нужен и класс 2 определён правильно.
Если в определении класса вредности, то МО нужен и нужно его исправить.

требования СанПИН
XIII. Требования к организации медицинского
обслуживания пользователей ПЭВМ
13.1. Лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени (профессионально связанные с эксплуатацией ПЭВМ), должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в установленном порядке.
порядок установлен Приказом302н. Прил 1, примечание 2: "В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами". [B]Руководство P 2.2.2006—05 РУКОВОДСТВО ПО ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ФАКТОРОВ РАБОЧЕЙ СРЕДЫ И ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА. КРИТЕРИИ И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА. факторы подразделяются на 4 класса.[/B]
[LIST][*]оптимальные (1-й класс);[*]допустимые (2-й класс);[*]вредные (3-й класс);[*]опасные (4-й класс).
[/LIST]У меня везде 2 класс вредности на рабочих местах с ПЭВМ.
На основании чего Вы утверждаете, что моим сотрудникам необходим МО?

у нас 100%

есть протокол измерения уровня неионезирующих излучений. везде показания у источников (ноутбуки, мониторы) менее ПДУ.

в карте аттестации есть строки раздел неионезируюшие излучения( в т.ч. ВДТ)-2 класс.
и дольше показания напряженности эл. поля, плотность магнитного потока в различных диапазонах. Все показания меньше допустимых

протоколе ЭМИ.  Это что? Электромагнитные излучения?

В протоколе оценки условий труда по показателям напряжённости трудового процесса

есть строка  наблюдение за экранами видеотерминалов . при буквенно-цифровом отображении информации 4 часа. но это не более 50% рабочего времени, а ровно половина.

Отдельно строки время работы за ПК нет.

есть небольшая запись в кратком описании выполняемой работы, кроме других обязанностей, работа за ПК при буквенно-цифровом типе отображения информации.
и следующая строка .
[B]Время воздействия[/B]: в течении рабочей смены.

Карты выданы в октябре 2012г.

почти у всех есть ПЭВМ, но класс условий труда по напряженности трудового процесса и тяжести трудового  процесса 1 или 2. сенсорные нагрузки 40%.

работа в офисах

[QUOTE]Ольга А пишет:
[QUOTE]иван иванов пишет:
В 302н приказе я не нашел ссылку на то , что необходимо проводить МО только с классом выше 2. [/QUOTE]Читать надо внимательно: прил 1, примечание 2: "В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами"[/QUOTE]Спасибо большое за наводку!
В картах аттестации рабочих мест моей организации класс вредности определён как 2, а в строк 50 определены рекомендации по прохождению МО этим сотрудникам. Значит Аттестующая организация ошиблась! и необходимо исправить ошибки.
Как Вы считаете?

[QUOTE]Ольга А пишет:
[QUOTE]Анастасия Судакова пишет:
как на практике применять приказ №302н..согласно ему, мед осмотр при поступлении на работу должны проходить только те, у кого вредные условия труда (т.е.класс 3.1 минимум)[/QUOTE]Так и применять, только там есть еще приложение 2, в котором приводится перечень работ (не зависимо от ВУТ).
[QUOTE]Анастасия Судакова пишет:
как же быть с остальными, у кого допустимые условия труда?[/QUOTE]Можете направлять их тоже, только, подготовив предварительно, локальный документ, устанавливающий порядок, условия, противопоказания и пр...иначе работник подаст на Вашего РБТДЛ в суд на незаконность его действий и выиграет.
[QUOTE]Анастасия Судакова пишет:
а как же быть с остальными, у кого допустимые условия труда??может они больные, а их возьмут на работы и не дай бог случиться несчастный случай...[/QUOTE]Быть так же, как и с теми, у кого вредные, расследовать и все вытекающие последст[/QUOTE]Уважаемые коллеги. В 302н приказе я не нашел ссылку на то , что необходимо проводить МО только с классом выше 2. Уже подтверждённое установленным порядком наличие вредного фактора указанного в приложении №1, №2 говорит о необходимости проведения МО

Добрый день уважаемые коллеги.
Столкнулся ситуацией с которой самостоятеьно разобраться не могу..
В компании, где я начал работать, ранее была разработана программа производственного контроля за соблюдением и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий в подразделениях. В 2012 году на всех рабочих местах была проведена аттестация рабочих мест.
Вопрос: Необходимо ли [COLOR=#ff0000]после проведения Аттестации рабочих мест [/COLOR]дополнительно ежегодно проводить исследования вредных и опасных производственных факторов по тебованиям СанПиН и указанных в программе производственного контроля или не нужно?
Друзья помогите пожалуйста разобраться в данном вопросе? и скажите в каком нормативном документе можно эти требования посмотреть.
Сам я не смог найти документ который бы помог мне разобраться с данным вопросом, а переплачивать за лишние исследования моё руководство не хочет.

Спасибо за подсказку.
1) проверку знаний по охране труда бухгалтера и офисные работники проходят 1 раз в 3 года, а не 1 раз в год?
[JUSTIFY]2)Из НПБ«Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 39 получается обучение и проверку знаний у бухгалтеров и офисных работников можно не проводить.[/JUSTIFY][JUSTIFY]3) Из ПТЭЭП Правилам оказания первой доврачебной помощи пострадавшим совсем обучать получается не нужно.[/JUSTIFY]

Добрый день .
Хочу попросить помощи.
В  организации где я работаю много сотрудников которые не связаны с производством.

Вопрос: должны ли сотрудники бухгалтерии и офиса проходить проверку знаний по охране труда, пожарной безопасности и правилам оказания первой доврачебной помощи пострадавшим или нет?
Если "Да" ,  где это регламентировано и в какие сроки?


Заранее благодарен за ответ.

А имеет какое-нибудь принципиальное значение, что это помещение официально кладовая, а не склад.