Григорий Каретников (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]гость гость написал:
А если других нет? А не будет плана - не будет сбора - не нужен инспектор, а кто в казну копеечку принесет?[/QUOTE]
копеечки неплохо носят инспектора по труду, роспотребнадзора и прочие бездельники, а какое отношение имеет инспектор энергонадзора к управляющей компании непонятно.

[QUOTE]м.Евгений написал:
Хотел бы узнать мнение коллег!

 предприятия - потребители, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд  не являются поднадзорными Ростехнадзору и не подлежат проверкам в части безопасной эксплуатации электрохозяйства Потребителей.  
 [/QUOTE]
если не являются, зачем тогда в план проверок включают?

[QUOTE]алина сафронова пишет:
Правомерно ли утверждать кроме тех норм, которые выбраны из типовых, еще и "свыше установленных норм", АРМ не проводилась?.
[/QUOTE]а почему нет? только не за счет себестоимости, а за счет чистой прибыли.

[QUOTE]вынос мозга пишет:

То есть, Вы расписываетесь в общем акте,
[/QUOTE]главное не забыть дописать (в акте рядом с п/п) - особое мнение

[QUOTE]Вася Петров пишет:
[QUOTE]Игорь Щербатов пишет:
[QUOTE]Вася Петров пишет:
Если он ничего не хочет, тогда Вам нечего волноваться.
[/QUOTE]Заявление от пострадавшего есть. И объяснительная прилагается. Законодательство не предполагает "откат" данных документов по желанию пострадавшего. Так что придется расследовать, а вот врёт или не врёт - это комиссия и должна теперь выяснить.
[/QUOTE]Согласен с Вами, что расследовать надо. Изначальный вопрос был, чем чревато расследование с выводом комиссии о том, что случай не связан с производством? инспектор лишний раз приедет или еще чего?
[/QUOTE]расследовать то не вопрос, волновали последствия.
в любом случае всем спасибо.

[QUOTE]Вася Петров пишет:
Было заявление от пострадавшего, что произошел НС? Что написал в объяснительной? И вообще, он то сам чего хочет?
[/QUOTE]да он уже сам ничего не хочет, понял, что чегото нето натворил. заявление он мне написал, в объяснительной написал, как я выше: вылазил, наступил на камень, упал, но сдаетсямне что он врет, т.к. еслиб упал, то еще как минимум голову повредил.

[QUOTE]Наиль Басиров пишет:
Они мусор дома собирают раздельно, заставили и старшую так собирать, Затем везут его на метро Савёловская сдавать. Если ото всё организованно, значит есть люди. Когда их будет большинство, ситуация изменится. А пока нет изменения в головах, приказами ничего не изменишь.
[/QUOTE]в пермь на улицах стояли (как сейчас не знаю) баки разноцветные, под полиэтилен, стекло ну и т.п. ктото старался, клал туда, а потом, когда приезжал мусоровоз - он собирал все в одну кучу)))

[QUOTE]Вася Петров пишет:
[QUOTE]
обстоятельства:
в районе обеда подвернул ногу, свидетелей нет, доработал смену, никому ничего не говорил, на след. день с утра пошел в больницу, а две недели спустя принес больничный с кодом 04.
случай легкий.

[/QUOTE]Здесь все просто: нет свидетелей, нет доказательств, не сразу обратился. Значит бытовая травма. С него объяснительная и никто не докажет, что травма получена на производстве.
[/QUOTE]да вроде не все так просто. на основании чего делать вывод, что травма не связана с производством?

[QUOTE]дилетант во всех областях пишет:
[QUOTE]Григорий Каретников пишет:
а две недели
[/QUOTE]он работал или находился в больничке?
[/QUOTE]был на больничном, начальнику своему сказал что подвернул ногу и ушел на больничный, а тот не сообразил спросить в деталях.

[QUOTE]Вася Петров пишет:


Смотря на основании чего Вы делаете вывод, что НС не связан с производством. И насколько потерпевший согласен будет с данным выводом. Если он не согласится, то может написать заявление в ГИТ и тогда ждите визита.
[/QUOTE]
[QUOTE]Стажер пишет:
[QUOTE]Григорий Каретников пишет:
чем чревато расследование с выводом комиссии
[/QUOTE]Любое расследование чревато косяками и разбором в суде.
Выводы должны основываться на установленных фактах, а не хотелках больших начальников.
И если опровергнуть утверждения пострадавшего не получается, значит это принимается за истину.
[/QUOTE]
[QUOTE]Oks@n@ пишет:

это обязательно, при условии недовольства ( то бишь жалобы пострадавшего)
[QUOTE]Григорий Каретников пишет:
или еще чего?
[/QUOTE]Если тяжелый, и прокуратура примет решение о возбуждении уголовного дела,то придется следователю объяснять, что имели в виду потому как не связывать мы имеем право только в трех случаях:
Ст.229.2 ТК РФ
...Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья , единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Не добавить не убавить.Остальное недостаток квалификации проводящих расследование, либо коррупция...О чем следственный комитет прокуратуры может выделить ещё одно уголовное дело вытекающее из материалов расследования НС.
[/QUOTE]обстоятельства:
в районе обеда подвернул ногу, свидетелей нет, доработал смену, никому ничего не говорил, на след. день с утра пошел в больницу, а две недели спустя принес больничный с кодом 04.
случай легкий.

уважаемые, немного офтоп:
чем чревато расследование с выводом комиссии о том, что случай не связан с производством? инспектор лишний раз приедет или еще чего?

ГОСТ 26887-86
пот рм 025-2002 прил. 3.5 - (исытание лестниц)
пот ро 45-002-94 глава 22 работы на высоте п.п. 22.20-22.24

нашел, увидел, спс.

маленько офтоп: а где написано, что на 10 лет?

[QUOTE]BLM пишет:

на третьем приеме решил это уточнение довести до врача. врач сделал отметку в карте больного, что со слов пострадавшего - травма на производстве.

[/QUOTE]как я понимаю в больничном травма (код) -02, а не 04 (НСна производстве), на 3 приеме врач больничный переделал? вряд ли. исправлять нельзя. какой тогда НС на производстве?
наверно именно поэтому не дают заключение? а в карте что угодно могут писать.
имхо по заявлению расследовали, нс не связанный с производством, акт произвольной формы, пострадавшему по шапке.

сперва пройти обучение по 40 часовой программе для руководителей и специалистов, там все расскажут

а зачем ему вообще все это? приказывать то кому он будет? сам себе?
а если привлекает наемников, то может им спецодежду купить.
если в фсс отчисляет, может у фсс попросить скидку к тарифу и заявление написать на возврат средств для целевого использования.

[QUOTE]Ирина Счастливая пишет:
знаю только, что пострадавший в больнице был, на самом деле травма есть, но на больничный он не сел. А просто сейчас узнали, что прокуратура запросила у больницы справку.
[/QUOTE]а зачем прокуратура просит? бывает милиция просит, когда дело возбуждает.

[QUOTE]Oks@n@ пишет:
[QUOTE]В.А.Л. пишет:
В штатном расписании должность может именоваться по разному: нач штаба, уполномоченный работник, инженер ГО и т.д. Должностная инструкция начальника штаба
[/QUOTE]
А мне на последних курсах преподаватель ( она же специалист УГО ЧС Муниципалитета) сказала что штабов больше не создаем-теперь комиссии КЧС, ПУФ и ЭВАКО...

Вот и поди- разберись...
[/QUOTE]сейчас не начальник штаба, а уполномоченный на решение задач го