Меню
Навигация
Novatika

Алексей Трубин (Все сообщения пользователя)

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Форум:
Дата создания:
Выбрать из календаря
Выбрать из календаря
Тема:
Сообщение:
Упорядочить:

Страницы: 1
Неоднозначное толкование п. 3.3.3 ПОТ РМ-016.
 
[QUOTE]Андрей Печёркин пишет:
Лучше руководствоваться тем вариантом, который накладывает больше ограничений! Кашу маслом не испортить))))))))[/QUOTE]В моём случае каша уже была сварена. И за эту кашу меня лишили премиальных (около 6 тыс. руб.) На ОРУ 35 кВ проверил отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре на спусках между ОТКЛЮЧЕННЫМИ отделителем и разъединителем. Коммутационные аппараты находятся на расстоянии 2-х метров друг от друга. Погода ясная. Видимые разрывы налицо. Проверяющий мотивировал тем, что выверкой можно пользоваться только при тумане, дожде и снегопаде. Сомневаюсь, однако, как с точки зрения правописания, так и с точки зрения здравого смысла.
Неоднозначное толкование п. 3.3.3 ПОТ РМ-016.
 
Уважаемые коллеги! Столкнулся с проблемой  неоднозначного  толкования п. 3.3.3 ПОТ РМ-016.
Согласно п. 3.3.3 [I]проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается в [url=file:///C:/Documents%20and%20Settings/%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.doc]ОРУ[/url], [url=file:///C:/Documents%20and%20Settings/%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.doc]КРУ[/url] и [url=file:///C:/Documents%20and%20Settings/%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.doc]КТП[/url] наружной установки, а также на [url=file:///C:/Documents%20and%20Settings/%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.doc]ВЛ[/url] при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения. [/I]
Данный пункт правил  можно толковать двояко:

[COLOR=#262626]Вариант 1[/COLOR]
[COLOR=#262626]Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается на всех перечисленных электроустановках (ОРУ, КРУ, КТП, ВЛ). [/COLOR]

[COLOR=#262626]Вариант 2[/COLOR]
[COLOR=#262626]Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается только на ВЛ. На ОРУ, КРУ и КТП проверять можно и без оговорённых условий. [/COLOR]

[COLOR=#262626]Какие будут мнения по этому поводу?[/COLOR]
Страницы: 1