.svg){kind=icon}
Будет запись: уволен, в связи с переводом в другое юр лицо.
Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
.webp "Новатика")
|
07.03.2023 10:15:23
А по поводу писем, то согласно ст. 220 ТК РФ перечень вредных факторов и работ, при выполнении которых проводятся МО, устанавливаются Минздравом совместно с Роспотребнадзором. Поэтому нужно смотреть разъяснения именно этих ведомств. Вот в разъяснениях РПН (МР 2.2.0244-21.2.2) как раз и говорится про любой класс УТ, а не только про вредный. |
|||||
|
|
|
|
07.03.2023 05:08:43
Мысли в слух. Просто как-то странно получается, все везде говорят что после 29н стало всё более понятно и теперь появились законные основания не отправлять офисников на мед осмотр. Но если прочитать решение суда, а в нём в принципе вся цепочка рассуждений ясна и понятна, то получается что ничего не изменилось. Одного приказа 29н недостаточно, надо менять и остальные документы Роспотребнадзора. Вот главная выдержка из решения суда: "Из содержания раздела 3 МР 2.2.0244-21.2.2. следует, что …. требования к обязательному проведению медицинского осмотра установлены для всех лиц, у которых на рабочих местах имеются (идентифицированы) вредные и опасные факторы, указанные в приказе Минтруда России No 988н независимо от установленного класса условий труда". |
|||
|
|
|
|
03.03.2023 12:44:57
А на РМ офисников с классом 2, где ранее были идентифицированы какие-либо факторы, решил провести внеочередную СОУТ и факторы вообще убрать. Всех остальных на МО отправляю, и в направлении показываю все факторы, даже с классом 2. |
|||||
|
|
|
|
03.02.2023 13:20:55
Наверно глупый вопрос, но подскажите пожалуйста, а чем в данном случае смерть по болезни будет отличаться от просто болезни? Ведь гласно ст. 227 "...Расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи..." любое упоминание несчастного случая во всей главе не подразумевает случаев "по болезни (без повреждений)". |
|||
|
|
|
|
25.11.2022 06:25:28
Если обучение проводим только по ПОТ 782н, то какой вариант всё же правильный? 1. Обучение работам на высоте проводим только 1 раз в 3 года (5 лет) и только в учебном центре, ежегодно проводим только проверку знаний без обучения (п. 32 ПОТ 782н) в своей комиссии, а ежегодное обучение по 2464 по программе "В" не проводим и работы на высоте в программу "В" не включаем? 2. Разрабатываем программу "В" для работ по высоте. Ежегодно проводим обучение по "В" у себя в организации, при наступлении срока обучения 1 раз в 3 года (5 лет) согласно ПОТ, проводим обучение в УЦ. При этом обучение в УЦ, по ПОТ, не освобождает от ежегодного обучения по "В". |
|||
|
|
|
|
24.11.2022 12:21:18
Коллеги, день добрый!
Подскажите, как правильно понимать ст. 5 Постановления 2464: "5. Настоящие Правила не распространяются на обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда, предусмотренные специальными требованиями к проведению обучения по охране труда, установленными нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда, а также нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов государственного контроля (надзора)."На примере выполнения работ на высоте. Раз в самих Правилах 782н уже указаны требования по обучению (1 раз в 3 года) и периодической проверке знаний (1 раз в год без обучения), то ежегодное обучение по программе "В" по Постановлению 2464 проводить не нужно? Или нужно, то ежегодно делаем по два протокола проверки знаний, один по программе "В", другой по правилам 782н? |
|
|
|
|
|
14.09.2018 06:22:25
Ответ ФСС звучал примерно так: "Ваши врачи (выдавшие справку) не умеют правильно трактовать Приказ №160, а вот наши (ФСС) умеют и считают что травма тяжелая. Соответственно справка 315/у составлена врачами не верно и её нужно переделать". На сайте онлайнинспекция.ру ответили что это не их вопрос, а Минздрава. Значит нужно писать в Минздрав, ведь таких различных толкований в этом приказе не мало, например ожёг головы (по мнению ФСС ожёг головы площадью поверхности даже с каплю нужно считать тяжелой травмой). |
|
|
|
|
|
12.09.2018 12:07:23
Добрый день.
Как трактовать пункт Приказа Минздравсоцразвития от 24.02.2005 № 160: "перелом черепа и лицевых костей", как сочетанную травму или по отдельности, т.е. либо перелом черепа, либо перелом лицевых костей? Соответственно к какой степени тяжести относится перелом носа со смещением (диагноз по МКБ-10: S 01.2, S 02.2)? Дело в том, что получил от медиков справку 315/у с указанием лёгкой травмы, но ФСС предупредили, что получив документы сразу направят письмо работодателю с требованием провести расследование этой травмы (перелом носа) как тяжёлой. Переговорил с Гитом, его мнение совпадает с моим и медиками - травма лёгкая, но как это доказать ФСС непонятно. |
|
|
|
|
