Николай Зиновин (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]АНДРЕЙКА написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/32391/]Андрей[/URL] написал:
прощай металлические канистры[/QUOTE]
налепить наклейку "канистра не образует искр"[/QUOTE]
...и обеспечить заземлением...

[FONT="Arial Black", Gadget][SIZE=14pt][COLOR=#ff0000][SIZE=20pt]Приказом Минтруда России от 23.01.2013 N 24 [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#ff0000][SIZE=20pt]действие ПОТ РМ 014-2000 ОТМЕНЕНО!.[/SIZE][/COLOR][/SIZE][/FONT]

Не так опасен башенный кран, как безбашенный крановщик...

Судить надо непосредственного руководителя работ!
При чем тут специалист по охране труда???
Специалиста не то что судить, а по КоАП РФ даже штрафовать не положено! Он не должностное лицо и не имеет права издавать приказы и распоряжения, ему никто не подчиняется.
Штрафуют и судят только должностных лиц.
Вот если обязанности специалиста были возложены на должностное лицо, своими неправильными действиями или бездействием виновные в несчастном случае, тогда другое дело. И при чем здесь главный инженер? Он что, стоял рядом и непосредственно руководил работой?!

Сергей Киселев, над бухгалтером крепко прикололись. Посмеялся от души.
Надо было предусмотреть риск самоубийства головой об стенку по случаю банкротства предприятия
и в качестве профилактической меры или мягкую обивку стен кабинета, или обеспечение аварийной бутылкой водки для снятия стресса!

Да-а-а-а...

Другой больной А. в аналогичной ситуации был осмотрен врачом скорой помощи и, в связи с тем, что ранее описанные симптомы больного сопровождались тошнотой и рвотой (а это не удивительно при высоком давлении), врач предположил пищевое отравление и сделал промывание желудка, после чего рекомендовал обильное питье и активированный уголь. Больной А. не усомнился в верности диагноза врача, последовал его рекомендациям и через полтора часа скончался.
А вот здесь штрафовать нельзя.
Да и некого...

Простой пример. Гражданин Н. внезапно почувствовал резкое ухудшение самочувствия, сопровождающееся нестерпимой головной болью и вынужден был вызвать врача скорой помощи на дом. Врач, осмотрев больного, поставил диагноз: шейный остеохондроз в стадии обострения. Сделал обезболивание и пригласил на следующий день посетить поликлинику. Через час боли возобновились с новой силой и пришлось вновь вызвать бригаду скорой помощи. К счастью, приехал более опытный врач и сходу установил, что все симптомы указывают на геморрагический инсульт, т.е. кровоизлияние в мозг. Больного немедленно доставили в клинику, где пункция подтвердила наличие большого количества крови в спинно-мозговой жидкости. Благодаря интенсивной терапии в реанимационном отделении жизнь больного Н. удалось спасти, а после четырехмесячного лечения и качественной реабилитации он вышел на работу без каких-либо ограничений по состоянию здоровья. Как правило, без надлежащего лечения смерть при такиз инсультах наступает через 3-4 часа.
Делайте выводы, господа.  Кого штрафовать будем?

Следовало бы внести изменения в Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" касательно депутатов всех уровней власти, а именно, ввести их обязательное ежегодное психиатричкское освидетельствование.

Дикая некомпетентность нынешних работников следственных органов является результатом общего развала системы высшего образования в России.
Это отмечают и старые опытные работники, уходящие на пенсию.

У нас в России совершенно не важно, сколько работающих приходится на одного пенсионера.
Важно лишь сколько тонн нефти и кубометров газа добывается в расчете на одного человека.
Дело в том, что таких "работающих", как чиновники, силовики и прочие бюджетники,
нельзя назвать работающими в полном смысле этого слова, ибо они не создают ни каких
материальных ценностей и, несмотря на то, что относятся к работающим, так же получают
деньги из бюджета, но в значительно больших размерах, чем пенсионеры.
Аппетиты у чиновников и силовиков немыслимые, олигархам делиться с ними не интересно,
но необходимо, вот и выталкивают пенсионеров, как самых незащищенных,
прочь от бюджетной кормушки.

[QUOTE]Муся Васильева пишет:
То каким образом почтальон молниеносно сообщит этому медику о больном?[/QUOTE]
По телеграфу!

Можно предложить включение депутатов в список профессий для прохождения обязательного психиатрического освидетельствования.

Это украинский рекламный ролик...

[QUOTE]Илья Гранкин пишет:
Статью просмотрело более 4 тыс. человек, 16 комментариев, а на сайте обсуждения только один человек оставил свой отзыв.


[/QUOTE]
Я оставлял там свои замечания и предложения, но они почему-то исчезли...

Проект Положения содержит ряд существенных недостатков. Вот некоторые из них.
1. Принимая во внимание регулярные ежегодные изменения и обновления значительной части нормативной правовой базы в области охраны труда, а также объективные физиологические особенности человеческой памяти, предлагаемая периодичность обучения – раз в пять лет – представляется совершенно бесполезной, тогда как три года – срок оптимальный и проверенный многолетней практикой. Если в настоящее время каждые три года приходится не то что освежать в памяти прежние знания по охране труда, а практически переучиваться заново, то уже через четыре года без обучения можно будет констатировать фактическую потерю компетенции.
2. Проект Положения предусматривает, что в случае перехода работника в другую организацию с сохранением должностных обязанностей и принадлежности к определенной категории обучаемых удостоверение о проверке знаний требований охраны труда остается действительным. Вместе с тем, за исключением категории, проверить фактическое соответствие должностных обязанностей работника на старом и новом месте работы на практике не представляется возможным.
3. Не учтена возможность утраты работником знаний и навыков в области охраны труда во время вынужденной длительной безработицы в период действия указанного удостоверения.
4. Обучение работников оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, кроме инструктирующих лиц, проектом обозначен фрагментарно, туманно и нечетко. Пункт 28 Проекта вообще не содержит требования об обязательном включении в программы обучения (в первую очередь у работодателя) темы по оказанию первой помощи пострадавшим.
5. В соответствии с проектом Порядка, каждый журнал регистрации инструктажей по ОТ должен быть скреплен печатью организации, что входит с противоречие с фактом реального отсутствия оной во многих организациях Российской Федерации.
6. Благодаря синтаксической запутанности 48 пункта Положения легко понять, что работников офисов можно допустить к самостоятельной работе до прохождения первичного инструктажа на рабочем месте, а равно сделать вывод о том, что они могут быть вообще освобождены от такого инструктажа.
7. Текст Проекта в отдельных случаях грешит ошибками в области синтаксиса и пунктуации.

Я бы проголосовал, что вина лежит на работнике и организаторах огневых работ.
Однако, на организаторах больше!

[QUOTE]Василий Носов пишет:
кто эти 6% в опросе?[/QUOTE]
Администрация батут-центра и прокураторы?

Интернет - это большой забор, на котором каждый может написать всё, что в голову взбредёт.
Никакой госорган не обязан читать абсолютно всё то, что на этом заборе написано, если оное не соответствует запрещенному законами России.