LenaKom (Все сообщения пользователя)

просто супер слайды! Сама готовила подобную презентацию, жаль, что раньше не наткнулась. Познавательно, весело, просто!

спасибо,я так и думала

Добрый день, коллеги!
Влезаю в подходящую тему.
Вопрос возник по п.7. Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай  (краткое описание места происшествия с указанием опасных и (или) вредных производственных
факторов со ссылкой на сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места несчастного случая)
Под «указанием вредных и/или опасных факторов» что понимаем? То, что в карте аттестации написано или реальные факторы?
Ну, например, попала сварщику искра в глаз, про искру пишем, или только из карты: «повышенный уровень шума, отсутствие естественного освещения, тяжесть труда»
Или еще вариант: работник занимается зачисткой кузова автомобиля, используя зачистную машинку. Из инструкции по ОТ можно в акт вписать: осколки разорвавшегося круга; вращающийся круг; отлетающие частицы обрабатываемого материала и абразивная пыль. Или только то, что в карте написано?

[b]opk,[/b]
оператор линии сварки у нас занимается сваркой, соответственно он выполнял работу по сварке с помощью сварочного пистолета

вы меня совсем запутали)))
Я с такой сваркой сталкиваюсь впервые, раньше были только электрогазосварщики.))
Тут другое производство-современное автомобильное. Искры при данной всегда сварке есть, не в таком количестве, как на картинке. Случай расследовали, очки заменили.
Но хотелось бы полного понимания: неужели там совсем искр быть не должно?
Вот точное название оборудования(из АктаН-1):
Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю
Машина контактной сварки, состоящая из сварочного контроллера и трансформатора TRANTIM
(наименование, тип, марка, год выпуска, организация-изготовитель)
PTB 180(200)-405-CE-NGR-1, 2007.12.27 №.0341EN-Ⅰ, изготовитель: OBARA Corporation;

[QUOTE]Светлана Салдина пишет:



Цитата  
 
 
Особенностью контактной сварки оплавлением на всех видах машин является большое количество искр и брызг расплавленного металла, которые могут вызвать ожоги кожи лица, рук, загорание одежды и воспламенение других горючих материалов. Для защиты глаз от искр и расплавленного металла сварщику надо надевать защитные очки. Спецодежда должна быть пропитана огнестойким составом.  [/QUOTE]

я вот тоже так думала :confused:

[QUOTE]Ала Уз пишет:
В инструкции к АКС есть периодичность осмотра и зачистки контактов.
И если вам неизвестно, то пишу лично вам как ИНЖЕНЕРУ по ОТ правильно настроенная АКС искры не дает!
Сама искра это уже нарушение, а не очки неправильные.[QUOTE]

не могли бы Вы прикрепить Вашу "инструкцию к АКС с периодичность осмотра и зачистки контактов", так как в имеющихся у меня, этот момент подробно не оговорен. И вообще столкнувшись с "контактной сваркой" ничего кроме главы в ПОТ Р М 020-2001 с общими фразами ничего не нашла.((

[QUOTE]Ала Уз пишет:
И если вам неизвестно, то пишу лично вам как ИНЖЕНЕРУ по ОТ правильно настроенная АКС искры не дает!
Сама искра это уже нарушение, а не очки неправильные.
Ищите ноги там.[/QUOTE]
Фото из Интернета прилагаю, нашла в поисковике "машина контактной сварки", Вы об этих искрах говорите, их быть вообще не должно?

Юрий, спасибо. Тут как раз речь идёт о контактной сварке, открытой дуги нет.

Вот такая ерунда получилась:
Врач в поликлинике выписал пострадавшему справку по форме 316у с ограничением: исключить при работе яркие вспышки. После чего сварщика напрвили на проф.осмотр,где ему выдали заключение врачебной клинико-экспертной комиссии, в котром ссылаются на п.4.2.3 Приказа 83. То есть сварщика ограничили по работе с ПЭВМ. Грубо говоря его можно уже допустить к работе? Потому что в приказе яркие вспышки света нигде не описаны....

вот ГОСТ

Добрый день!
Помогите, плиз, разобраться.
Моя цель: заменить всем операторам контактной сварки очки открытые на очки (тоже открытого типа)но с доп. защитой: боковыми бортиками и надбровным козырьком.
В акте н-1:
9. Причины несчастного случая  Несовершенство используемых СИЗ глаз (не соответствуют
(указать основную и сопутствующие причины
ГОСТ Р 12.4.230.1-2007 ССБТ. Средства индивидуальной защиты глаз. Общие технические
несчастного случая со ссылками на нарушенные требования законодательных и иных
требования);

В этом ГОСТе:
Приложение А
[U](справочное)[/U]
Таблица А.1 - Применение типов СИЗ глаз в зависимости от функции СИЗ глаз в обеспечении защиты

Можно ли на это ссылаться?
Иле можно вообще без ссылки на ГОСТ?

тут сложный вопрос...давно до меня и все в них работают, хочу это изменить, но не голословно, а ссылаясь на конкретные документы/ ГОСТы, если есть такие

спасибо, Юрий! А такой вопрос: в акте обычно указывают виновных, тут как быть

вот очки в которых они работают

Здравствуйте коллеги!
Оператор линии сварки, сварочный пистолет, искра залетела под очки. Тут уточню, что это не электрогазосварщик, где требования к спецодежде и СИЗ описаны в ТОНах и вопросов, как правило, не возникает, хотя вопрос о качестве этих СИЗ может возникнуть, НО ведь на все СИЗ есть сертификаты (некачественные ксерокопии в которых не написано для какой профессии СИЗ).
Но сейчас вопрос вот в чем: работник применял очки открытого типа, никаких защитных бортиков, как правильно описать причины НС в акте Н1, чтобы на основании акта произвести замену очков всем операторам. На что ссылаться по законодательству и где может быть написано какие именно очки положену оператору линии сварки, какие-то ГОСТы.
Спасибо заранее, очень жду комментариев.