Досудебное обжалование предписания.

Ситуация такова: по итогам плановой проверки ЦГиЭ ФМБА России было вынесено предписание об устранении нарушений одно из которых неосуществление производственного контроля ВРЗ по хим. показателю - ортофосфорная кислота. Предприятие химическое. В нашем регионе ни одна из лабораторий не делает такого анализа (делал запросы). Это вещество используется в качестве катализатора (в жидком виде) в хим. процессе в очень малых количествах 5л на 4 куба раствора, два раза в месяц. Получаем в закрытой таре по 5 л. Слив происходит при низких температурах, испарение исключено(!), расстояние до приемной воронки минимальное. Определённого времени загрузки катализатора нет. СИЗ используемые работниками отвечают всем требованиям. Контроль ВРЗ в таком случае провести НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ! Подскажите пожалуйста, как быть? чем мотивировать и избежать штрафа за не исполнения предписания? Благодарю.

Дмитрий.

В данной ситуации возможно досудебное обжалование предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, которое производится в порядке ст. 40 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон о контроле).

Требования к форме и содержанию жалобы на предписание органов контроля (надзора), подаваемой в досудебном порядке, определены ст. 41 Закона о контроле.

Жалоба должна содержать в том числе основания и доводы, на основании которых заявитель не согласен с предписанием (заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие его доводы, либо их копии); требования лица, подавшего жалобу.

В ходе анализа представленной информации рекомендуется всё-таки выполнить предписание, так как в России имеются лаборатории делающие такие измерения. Также можно рассмотреть вариант автоматизации данного процесса, с исключением участия в нем работников.

С уважением, эксперт Павел Соколов (в т.ч. возможны срочные консультации).