Цитата |
---|
Квинтэссентор написал: Может быть Вам тогда He-тап поможет, он умеет сделать из мухи слона, а из комариного укуса - воспаленный бубон... |
Хотя Вы без сарказма не умеете давать советы, я отвечу, причем не искажая Ваш Ник каким-нибудь прозвищем вроде Кваассенизатор.
Если Вам неизвестно, напомню, что условия труда, даже если соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда, по гигиеническим критериям могут быть лишь допустимыми, т. е. имеющими ВПФ, которые оказывают вредное воздействие на работников, но в не выходящих за предельные уровни так называемых нормативных значений. Считается, что в общем для стандартного среднестатистического человека с обычным здоровьем эти значения являются допустимыми с точки зрения сохранения его здоровья. Однако это никак не может быть верным в отношении конкретных работников, для которых они могут быть по настоящему вредными. Поэтому есть другая категория условий труда - оптимальные условия труда, при которых производственные факторы уже не оказывают и не могут оказывать вредного воздействия. Вот к этому и можно стремиться.
Кстати, по некоторым позициям факторов, нет вообще нормативных значений 1 класса, например шума, вибрации, освещенности рабочих мест, вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Хотя к вредным веществам в международной химической классификации применяются нормативы гигиенически значимых значений концентраций вредных веществ, ниже которых условия туда можно относить к оптимальным.
В нашем случае химические вещества в воздухе рабочей зоны были обнаружены, хотя и в пределах допустимых концентраций. Так что Ваш упрек в мой адрес в очередной раз несостоятелен.
И еще, требования к вентиляции совсем необязательно могут быть продиктованы соображениями поддержания нормально воздушной среды и микроклимата, а и требованиями обеспечения безопасности в случаях аварийных ситуаций. Читайте правила!