Цитата | ||
---|---|---|
Квинтэссентор написал:
|
7 июня 2016 8:50
|
|||||
|
|
7 июня 2016 8:54
|
|||||
|
|
7 июня 2016 10:03
Мария, прежде всего переименоваться в специалиста по охране труда
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
7 июня 2016 10:26
|
|||
|
|
7 июня 2016 10:33
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
|
|||||
|
|
7 июня 2016 10:42
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
7 июня 2016 11:05
|
|||||
|
|
7 июня 2016 11:10
Изменено: |
|||
|
|
7 июня 2016 11:10
|
|||
|
|
7 июня 2016 11:21
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
7 июня 2016 11:23
|
|||||
|
|
7 июня 2016 11:23
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|
|
|
7 июня 2016 11:31
Да, проведена СОУТ Химический-класс 2, Шум-класс 2, тяжесть трудового процесса-класс 2. Итоговый-2
|
|
|
|
7 июня 2016 12:15
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
7 июня 2016 13:33
|
|||||
|
|
8 июня 2016 3:35
"п. 2.4.13. В помещениях, предназначенных для проведения ремонтных и других работ, связанных с возможным выделением вредных веществ, постоянно должна действовать приточно-вытяжная и вытяжная вентиляция с расчетным воздухообменом." А эксперты СОУТ как проглядели-то что вентиляции нет? Или Вы их запустили туда тогда когда не было тех.процесса и они не ощутили духоты? |
|||
|
|
9 июня 2016 8:28
|
|||||
|
|
20 июля 2016 19:37
Для тех, кто думал, что всё видел в этой жизни. Штраф был копеечный, обжаловать поздно. Терь ГИТ ждёт документ на 1 пункту) Что бы такое придумать?
Изменено: |
|
|
|
20 июля 2016 20:05
Да, я шут, я циркач, так что же?
|
|||
|
|
20 июля 2016 20:14
Да, срок то приличный. Но у вас, наверное, должны быть планы эвакуации на случай пожара и ЧС. Это и есть Ваши локальные документы. Наверное есть также проектная документация на здания и помещения, где должны указываться сведения, относящиеся к этой теме. Кстати, ГОСТ, на который ссылается ГИТ уже устарел, а новый он сам вряд ли видел. К тому же он является документом добровольного применения. Потом, для электробезопасности, совсем необязательно должны быть локальные документы с требованиями к знакам, обозначениям и т. п., которые непосредственно отражены в правилах. Например, входы в опасные помещения электрощитовой, трансформаторной и т. п. должны быть обозначены знаками опасности поражения эл.током, а в самих помещениях должны быть таблички в соответствии с правилами. Никаких дополнительных документов от работодателя не требуется. А положение о разработке НПА вообще никакого отношения к работодателю не имеет, так как он не является разработчиком этих документов. Что касается содержания в нем пунктов, относящихся к ИОТ, то они носят рекомендательный характер. Хотя неплохо, если бы у Вас в организации был какой нибудь документик о порядке разработки и пересмотра ИОТ. Но порядок разработки ИОТ предусмотрен не Положением, а статьей 372 ТК РФ. Статьи 2111 и 212 ТК РФ неуклюже притянуты к требованию п.1 предписания. Единственно, что здесь как-то подходит - то это последний абзац ст. 212 : наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.
В общем, опять очередные бюрократические требования ГИТа, о которых он сам имеет смутное представление. Можете мягко ему пояснить, что вопросы п.1 уже не актуальны. Если он вменяемый, то может быть и согласится с Вами.
Изменено: |
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |