иван иванов пишет: В 302н приказе я не нашел ссылку на то , что необходимо проводить МО только с классом выше 2.
Читать надо внимательно: прил 1, примечание 2: "В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами"
Спасибо большое за наводку! В картах аттестации рабочих мест моей организации класс вредности определён как 2, а в строк 50 определены рекомендации по прохождению МО этим сотрудникам. Значит Аттестующая организация ошиблась! и необходимо исправить ошибки. Как Вы считаете?
иван иванов пишет: В картах аттестации рабочих мест моей организации класс вредности определён как 2, а в строк 50 определены рекомендации по прохождению МО этим сотрудникам.
1. когда выданы карты 2. профессия должность (может у вас там ПЭВМ больше 50%) 3. специфика организации
иван иванов пишет: почти у всех есть ПЭВМ, но класс условий труда по напряженности трудового процесса и тяжести трудового процесса 1 или 2. сенсорные нагрузки 40%.
Может быть время работы на ПК больше 50%? Тогда МО полагается!
В протоколе оценки условий труда по показателям напряжённости трудового процесса
есть строка наблюдение за экранами видеотерминалов . при буквенно-цифровом отображении информации 4 часа. но это не более 50% рабочего времени, а ровно половина.
Отдельно строки время работы за ПК нет.
есть небольшая запись в кратком описании выполняемой работы, кроме других обязанностей, работа за ПК при буквенно-цифровом типе отображения информации. и следующая строка . Время воздействия: в течении рабочей смены.
иван иванов пишет: 4 часа. но это не более 50% рабочего времени, а ровно половина.
Значит МО не полагается, потому что согласно п. 13.1. САНПИН 2.2.2/2.4.1340-03 "Лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени (профессионально связанные с эксплуатацией ПЭВМ), должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в установленном порядке.
в карте аттестации есть строки раздел неионезируюшие излучения( в т.ч. ВДТ)-2 класс. и дольше показания напряженности эл. поля, плотность магнитного потока в различных диапазонах. Все показания меньше допустимых
ПРОТОКОЛ № 1 – Э измерений и оценки низкочастотных электрических и магнитных полей видеодисплейных терминалов и ПЭВМ на рабочих местах
Директор департамента, Код 01 000 001 001
(профессия или должность, код)
Дата проведения оценки: 11.06.2009 1. Наименование организации: 1.1. Организация (производственный объект): Открытое Акционерное Общество Государственная Страховая Компания "Югория" 1.2. Подразделение: Административно-хозяйственный департамент 1.3. Участок: Отсутствует 2. Наименование Аттестующей организации: Испытательная лаборатория Автономной некоммерческой организации Ханты-Мансийского автономного округа Югры "Региональный центр охраны труда". Аттестат акредитации №000289, № Гостреестра РОСС RU. 0013.21 ОТ289 3. Сведения о средствах измерения: Измеритель параметров электрического и магнитного полей «В-Е-Метр-АТ-002» (Заводской № 324407 ; Свидетельство о поверке №012427-Э до 13.03.10г.); Измеритель электростатического потенциала «ИЭСП-6» (Заводской №612; Свидетельство о поверке №4656/441 до 31.03.10г.); 4. Метод проведения измерений с указанием нормативных документов, на основании которых проводились измерения: Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; Средства отображения информации индивидуального пользования. Методы измерений и оценнки эргономических параметров и параметров безопасности. ГОСТ Р 50949-2001. 5. Сведения о дисплее: Sony 6. Сведения о защитном фильтре: Встроенный 7. Фактические и нормативные значения параметров:
Ольга А пишет: "Лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени (профессионально связанные с эксплуатацией ПЭВМ), должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в установленном порядке.
P.S. Мое мнение 100% - это конечно лиху дали, т.е. работники по роду своей службы 100 процентов своего времени должны не отрываться от монитора, на мой взгляд - это ошибка при проведении АРМ
требования СанПИН XIII. Требования к организации медицинского обслуживания пользователей ПЭВМ 13.1. Лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени (профессионально связанные с эксплуатацией ПЭВМ), должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в установленном порядке. порядок установлен Приказом302н. Прил 1, примечание 2: "В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами". Руководство P 2.2.2006—05 РУКОВОДСТВО ПО ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ФАКТОРОВ РАБОЧЕЙ СРЕДЫ И ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА. КРИТЕРИИ И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА. факторы подразделяются на 4 класса.
оптимальные (1-й класс);
допустимые (2-й класс);
вредные (3-й класс);
опасные (4-й класс).
У меня везде 2 класс вредности на рабочих местах с ПЭВМ. На основании чего Вы утверждаете, что моим сотрудникам необходим МО?
иван иванов пишет: На основании чего Вы утверждаете, что моим сотрудникам необходим МО?
п. 3.2.2.4. приложение №1
электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ (работа по считыванию, вводу информации, работа в режиме диалога в сумме не менее 50% рабочего времени)
берете карты аттестации рабочего места – открываете протокол замеров измерений и оценки низкочастотных электрических и магнитных полей и видеодисплейных терминалов и ПЭВМ на рабочих местах и смотрите таблицу фактических и нормативных значений параметров, если процент воздействия ПЭВМ больше 50% - это рабочее место (и соответственно работники работающие на этом рабочем месте) подлежат прохождению предварительных и периодических м/о.
иван иванов пишет: а в строк 50 определены рекомендации по прохождению МО этим сотрудникам. Значит Аттестующая организация ошиблась! и необходимо исправить ошибки.
Цитата
иван иванов пишет: На основании чего Вы утверждаете, что моим сотрудникам необходим МО?
Осталось узнать в чём ошиблась АО. В определении продолжительности воздействия или в определении класса вредности? От этого я понял и зависит МО для сотрудников. Если в определении длительности воздействия, то МО не нужен и класс 2 определён правильно. Если в определении класса вредности, то МО нужен и нужно его исправить.
а может ВЫ ошибаетесь и не смотрели Приказ 302н. Прил 1, примечание 2 и Руководство P 2.2.2006—05 РУКОВОДСТВО ПО ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ФАКТОРОВ РАБОЧЕЙ СРЕДЫ И ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА. КРИТЕРИИ И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА. факторы подразделяются на 4 класса.