Цитата |
---|
Андрей Балдин пишет: Но у меня есть вопрос к Анатолию Ивановичу: неужели не хватило бы тех оставшихся семи человек для подписей? Или обязательно надо иметь подписи всех одиннадцати, которые изначально заявлены в приказе. Анатолий Иванович по-моему это не обязательно. Вот нет человека - умер. И что все переделывать? |
Андрей, я не юрист, поэтому отвечу, уж простите, без ссылок на НПА. Отвечу просто в меру моего понимания, и, надеюсь, Вы согласитесь с моими доводами.
Карта аттестации - это документ и документ серьезный, на основании которого в организации принимаются, в том числе, и судьбоносные решения по отношению к тем или иным работкам.
А вот чтобы листки бумаги, на которых написано: "Карта аттестации" превратились в ДОКУМЕНТ, нужно, чтобы эти листки бумаги формлялись в соответствии с установленной в НПА процедуре. Иначе всегда может возникнуть вопрос о легитимности этого документа, может быть двоякое его толкование, Вот, например, Вы считате, что подпись умершего можно попросту игнорировать, а другой посчитает иначе... И что будем делать?
Так что, если написано в пункте 11 Порядка аттестации, что члены аттестационной комиссии подписывают карты, значит эти подписи должны стоять.
Иначе, еще раз повторяю: статус и легитимность документа будут под вопросом.
Теперь о необходимых переделках из-за смерти кого-либо из членов комиссии. НЕ НУЖНО НИЧЕГО ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ. Делается все весьма элегантно и просто. Выпускается приказ по предприятию, состоящий фактически из двух пунктов примерно такого содержания.
Пункт первый. Исключить сотрудника Петрова Петра Петровича из состава аттестационной комиссии в связи с его смертью.
Пункт второй. Признать ничтожной (недейсвительной)строку в картах аттестации, содержащую текст "Петров Петр Петрович".
Вот как-то так, например. И не нужно никаких корректировок в картах аттестации, никаких зачеркиваний и пр. Просто соответствующая строка карт аттестации признается ничтожной (недействительной) и, естественно, никакая подпись там не ставится.