Водитель нашей организации сбил на пешеходном переходе сотрудника другой организации

Страницы: 1
RSS
Водитель нашей организации сбил на пешеходном переходе сотрудника другой организации, Несчастный случай на производстве. Помогите разобраться
 
Уважаемые коллеги помогите разобраться в сложившейся ситуации.
Водитель нашей организации сбил на пешеходном переходе сотрудника другой организации.
Происходило это следующим образом. Водитель проезжал пешеходный переход, девушка выбежала и врезалась в боковую дверь. Есть свидетели. В суд они не подавали, т.к. расчитывают на материальную компенсацию. Девушка эта является инвалидом, у нее онкология. Данных с ее места работы о расследовании несчастного случая на производстве мы не получали. Несчастный случай произошел в рабочее время, водитель нашей организации направлялся по делам фирмы, а девушка шла на конференцию куда ее отправил работодатель. Существует вероятность что несчастный случай просто сокрыли и расследовать его не собираются. Какие последствия в данной ситуации могут быть для нашей организации и в том числе для самого водителя?
Изменено: Mr. Freeman - 07-10-2010 16:30:02
 
А виновнок ДТП кто? Водитель или пострадавшая?
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
А вы то причем?
Не ваш то сотрудник получил травму!

О получение разных компенсаций с водителя в судебном порядке, после признания его виновным в ДТП!!!
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100%
 
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
А виновнок ДТП кто? Водитель или пострадавшая?

Трудно сказать кто виновен. Пешеход сбит на пешеходном переходе. Но с другой стороны девушка сама налетела на машину, когда водитель въезжал на зебру она еще не подошла к проезжей части
 
Цитата
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Цитата
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.

Если бы ваш водитель сбил ее бампером, то 100% его вина. Но поскольку она ударилась ему в дверь (кстати, какую? левую или правую?) то возможно доказать, что она выбежала на переход в то время когда он уже его пересекал (см. п.4.5 ПДД)!
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100%
 
ГИБДД зафиксировало? Запрашивайте что у них в материалах?
Цитата
Сыроежка пишет:
Какие последствия в данной ситуации могут быть для нашей организации и в том числе для самого водителя?
По сути никаких...Если протокол составлен и зафиксированно все так, как Вы изложили...
Цитата
Сыроежка пишет:
Есть свидетели. В суд они не подавали, т.к. расчитывают на материальную компенсацию.
Сидетели хотят компенсацию? Или родственники пострадавшей?
Свидетели -за что?за то чтоб не стать ЛЖЕсвидетелями?
Родственники - это претензии к её работодателю.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
 
Врезалась барышня в правую дверь, ударилась зеркалом и локтем разбила лобовое стекло. От машины до обочиины было 2 метра
 
Пострадавшая после удара поднялась и побежала дальше, водитель ее догнал, вызвал ГАИ и скорую помощь. Отец пострадавшей хочет компенсации. А свидетели это сотрудники нашей организации, которые следовали следом на другой машине
 
Ну вам то НС не грозит оформлять! (если только родственники не решат отыграться на водителе).

А остальное он сделал более чем правильно! И скорее если даже будет суд его должны оправдать! Но если только они подадут на него!!!
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100%
 
Представители нашей организации имеют право знакомиться с материалами расследования?
А в случае если расследования не проводили, настаивать на нем? И нужно ли оно нам? :eek5:
 
Сыроежка! А разве у Вас есть пострадавшие? Какое расследование.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Ситуация вроде бы прояснилась. Всем огромное спасибо за ответы. :flowers:
 
Цитата
Сыроежка пишет:
Пострадавшая после удара поднялась и побежала дальше, водитель ее догнал, вызвал ГАИ и скорую помощь.
Получается, что не водитель сбил девушку, а девушка сбила машину :eek5: , причинила машине вред, да еще и попыталась скрыться с места ДТП!
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Помнится... кто-то по фамилии Бендер сбил как-то лошадь :laugh4: ,если серьезно то я бы запросила документы в ГИБДД, и подождала... что ответят.
...у меня случай был- и тяжелый и групповой, так вот ГИТ даже на нюх черновик не взялся смотреть без их протоколов(фотографиий и т.д.)...Федералы,слуги Государевы...Зато потом сдали и забыли- все вопросы к НИМ, а мы что? мы "на основании и в соответстви"
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Не уточнила,это если "вдруг" свидетели "вспомнят" что всё таки она уже была на переходе...а так то да,расследовать нечего,пусть лежат копии ГИБДДшные ... у "пострадавших" (особенно головой), чего со временем не "проясняется" ине "вспоминается"
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)



Nebosh