Уважаемые коллеги помогите разобраться в сложившейся ситуации. Водитель нашей организации сбил на пешеходном переходе сотрудника другой организации. Происходило это следующим образом. Водитель проезжал пешеходный переход, девушка выбежала и врезалась в боковую дверь. Есть свидетели. В суд они не подавали, т.к. расчитывают на материальную компенсацию. Девушка эта является инвалидом, у нее онкология. Данных с ее места работы о расследовании несчастного случая на производстве мы не получали. Несчастный случай произошел в рабочее время, водитель нашей организации направлялся по делам фирмы, а девушка шла на конференцию куда ее отправил работодатель. Существует вероятность что несчастный случай просто сокрыли и расследовать его не собираются. Какие последствия в данной ситуации могут быть для нашей организации и в том числе для самого водителя?
Татьяна Бурьян пишет: А виновнок ДТП кто? Водитель или пострадавшая?
Трудно сказать кто виновен. Пешеход сбит на пешеходном переходе. Но с другой стороны девушка сама налетела на машину, когда водитель въезжал на зебру она еще не подошла к проезжей части
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.
Если бы ваш водитель сбил ее бампером, то 100% его вина. Но поскольку она ударилась ему в дверь (кстати, какую? левую или правую?) то возможно доказать, что она выбежала на переход в то время когда он уже его пересекал (см. п.4.5 ПДД)!
свой мозг человек использует только на 3%, мозг другого человека - на все 100%
ГИБДД зафиксировало? Запрашивайте что у них в материалах?
Цитата
Сыроежка пишет: Какие последствия в данной ситуации могут быть для нашей организации и в том числе для самого водителя?
По сути никаких...Если протокол составлен и зафиксированно все так, как Вы изложили...
Цитата
Сыроежка пишет: Есть свидетели. В суд они не подавали, т.к. расчитывают на материальную компенсацию.
Сидетели хотят компенсацию? Или родственники пострадавшей? Свидетели -за что?за то чтоб не стать ЛЖЕсвидетелями? Родственники - это претензии к её работодателю.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
Пострадавшая после удара поднялась и побежала дальше, водитель ее догнал, вызвал ГАИ и скорую помощь. Отец пострадавшей хочет компенсации. А свидетели это сотрудники нашей организации, которые следовали следом на другой машине
Представители нашей организации имеют право знакомиться с материалами расследования? А в случае если расследования не проводили, настаивать на нем? И нужно ли оно нам?
Помнится... кто-то по фамилии Бендер сбил как-то лошадь ,если серьезно то я бы запросила документы в ГИБДД, и подождала... что ответят. ...у меня случай был- и тяжелый и групповой, так вот ГИТ даже на нюх черновик не взялся смотреть без их протоколов(фотографиий и т.д.)...Федералы,слуги Государевы...Зато потом сдали и забыли- все вопросы к НИМ, а мы что? мы "на основании и в соответстви"
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
Не уточнила,это если "вдруг" свидетели "вспомнят" что всё таки она уже была на переходе...а так то да,расследовать нечего,пусть лежат копии ГИБДДшные ... у "пострадавших" (особенно головой), чего со временем не "проясняется" ине "вспоминается"
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.