В Минтруд поступило предложение повысить штрафы для работодателей, уклоняющихся от аттестации рабочих мест

Страницы: 1
RSS
В Минтруд поступило предложение повысить штрафы для работодателей, уклоняющихся от аттестации рабочих мест
 
Наверное это предложение исходит по большей части от заинтересованных в проведении АРМ (АРМ конторы), нежели от людей, которые от души хотят чтобы труд был безопасным.
 
Кому АРМ действительно помогла, интересно? Надеюсь, что штрафы останутся на прежнем уровне.
 
если бы только в проведении АРМ заключалось счастье..
 
а это требование где прописано:
"выполнить задачу, поставленную федеральными органами: до 1 сентября 2013 года все российские работодатели должны провести аттестацию всех рабочих мест в своих организациях. "
 
Журнал "Охрана труда и социальное страхование" №8 2012г, Н. Абрамов - статья "Стоимость АРМ" стр. 53.
"... Результаты аттестации были представлены работодателями в территориальные органы Роструда с сентября 2008г по июль 2011г. Сведения поступили от 41 тыс. хозяйствующих субъектов (менее 1% всех хозяйствующих субъектов в стране), что соответствует 2 289 524 рабочим местам, на которых проведена АРМ."
.
Какая такая АРМ, о чём разговор-то? По существу - никакой АРМ нет, а есть только шум вокруг неё.
Ещё с 1930-х начали фальсифицировать статистические показатели, не регистрировать профзаболевания и несчастные случаи, и - добавив "рыночные реформы" получили закономерный результат:
- Профзаболевания фактически не регистрируются,
- Работодатель практически не несёт ответственности за повреждение здоровья рабочих,
- В рыночных условиях, при отсутствии нормальных независимых профсоюзов, (и нормальных судов) это делает охрану труда ненужной.
А если улучшение условий труда не нужно, и работодатель не собирается их улучшать, зачем выяснять, что именно требует улучшения, и в какой степени, и что нужно улучшать в первую очередь - то есть, зачем проводить аттестацию?
Она смысла не имеет (в таких условиях) .
.
Если бы народ мог влиять на решение жизненно-важных для него вопросов, как это происходит в демократических странах, и правительство озаботилось бы регистрацией профзаболеваний и сбережением вымирающего народа, да хоть пару раз пересмотрело итоги прихватизации - много бы изменилось.
.
В США законодательство требует, чтобы при работе с вредными веществами (например - со свинцом 29 CFR 1910.1025) работодатель не только измерял загрязнённость воздуха каждые несколько месяцев, но и содержание свинца в крови - биомониторинг проводил. И никто не воет, что слишком часто и слишком дорого - платить компенсации отравившемуся рабочему дороже.
 
http://ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/105/148606/
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)



Nebosh