Работа на высоте

Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Работа на высоте
 
Доброго вечера!
Подскажите, пожалуйста, должны ли работники, выполняющие работы на высоте до 5 м. проходить специальное обучение и проверку знаний по "Межотраслевым правилам по работе на высоте" (ПОТ РМ-012-2000) с выдачей соответствующего удостоверения или достаточно включить в "программу проверки знаний по охране труда" для конкретной профессии требования безопасности при работе на высоте?
В связи с этим, должны ли члены комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, выполняющих работы на высоте до 5 м. проходить специальное обучение по "Межотраслевым правилам по работе на высоте" (ПОТ РМ-012-2000) (в учебном центре) и иметь удостоверение на право выполнения такой работы?
Должен ли непосредственный руководитель работников, выполняющих работу на высоте до 5 м проходить специальное обучение по "Межотраслевым правилам по работе на высоте" (ПОТ РМ-012-2000) и иметь соответствующее удостоверение?
 
Цитата
Максим Левин пишет:
должны ли члены комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, выполняющих работы на высоте до 5 м. проходить специальное обучение по "Межотраслевым правилам по работе на высоте" (ПОТ РМ-012-2000) (в учебном центре) и иметь удостоверение на право выполнения такой работы?
От сюда вопрос?. Чтобы читать. Должны ли они изучить азбуку?
 
Цитата
Наталья Кузнецова пишет:
От сюда вопрос?. Чтобы читать. Должны ли они изучить азбуку?
:up4: :laugh4:
Никогда не дойдёшь до цели, если будешь по дороге останавливаться, чтобы швырять камни в каждую лающую собаку.
 
Цитата
Наталья Кузнецова пишет:
От сюда вопрос?. Чтобы читать. Должны ли они изучить азбуку?
Были заданы конкретные вопросы. Трудности с предоставлением конкретного ответа? Или день не удался?
Education - quod est, quando est, quae didicerat oblitus
 
Цитата
Максим Левин пишет:
должны ли члены комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, выполняющих работы на высоте до 5 м. проходить специальное обучение по "Межотраслевым правилам по работе на высоте" (ПОТ РМ-012-2000) (в учебном центре)
Раздел 9 указанных Правил дает четкий ответ на поставленные вопросы. Про УЦ там и намека нет.
Рискует руководитель работ, ему и решать, как обеспечить обучение, чтоб сохранить жизнь работника, а самому не сесть на скамью подсудимых.
 
Цитата
Юрий Орлов пишет:
Раздел 9 указанных Правил дает четкий ответ на поставленные вопросы. Про УЦ там и намека нет.
Пока известны лишь единичные случаи уголовной ответственности должностных лиц за нарушение конкретных положений ПОТ РМ-012-2000, например за привлечение к работам на высоте необученного персонала, но это очень слабое утешение для людей, ставших инвалидами, их родных и близких.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
 
Цитата
Юрий Орлов пишет:
Раздел 9 указанных Правил дает четкий ответ на поставленные вопросы. Про УЦ там и намека нет.
Намёк есть:

9.4. Допуск работников к выполнению работ на высоте, особенно верхолазных, должен производиться с учетом квалификации, стажа работы, их психофизиологического состояния и других факторов.

9.5. Работники должны проходить обучение и инструктаж по охране труда в соответствии с требованиями ГОСТ 12.0.004 - 90.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте (ПОТ Р М-012-2000) устанавливают единый порядок организации и проведения всех видов работ на высоте, верхолазных работ с целью обеспечения безопасности работников, выполняющих эти работы, и лиц, находящихся в зоне производства этих работ. Действие документа распространяется на все виды работ, производимых на высоте.

Основным опасным производственным фактором при работе на высоте является расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности земли (пола), связанное с этим возможное падение работника или падение предметов на работника.

В этих правилах речь идет о РАБОТЕ, а не об обучении.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Андрей Балдин пишет:
В этих правилах речь идет о РАБОТЕ, а не об обучении
Каков вопрос, таков ответ!
Я не против обучения, двумя руками "ЗА".
Только не считаю, что это обязательно должен быть УЦ, тем более, что далеко не все УЦ действительно могут научить, они скорее просто закрывают формальную сторону этого вопроса, что иногда помогает уйти от уголовной ответственности.
 
Цитата
Юрий Орлов пишет:
Только не считаю, что это обязательно должен быть УЦ,
:laugh4: Вы это ГИТам расскажите :laugh4:
Изменено: Наталья Кузнецова - 21-07-2011 13:38:23
 
Цитата
Вы это ГИТам расскажите
Хорошо. Произошел НС при производстве работ на высоте. Работники были проверены и аттестованы непосредственно в организации по данному виду работ (прочее считаем по определению выполненным). Члены комиссии прошли обучение в УЦ по ОТ (40 часов). Требования каких НПА (НД) нарушены?
P.S. "...что далеко не все УЦ действительно могут научить, они скорее просто закрывают формальную сторону этого вопроса..."
+1
Education - quod est, quando est, quae didicerat oblitus
 
Цитата
Наталья Кузнецова пишет:
Вы это ГИТам расскажите
А они ни разу и не спрашивали!
Если есть инструктаж, стажировка, соответствующие инструкции, то и вопросов нет!
 
Цитата
Сергей Шкл пишет:
Требования каких НПА (НД) нарушены?
Оборудование Вы им выдали? Системы были испытаны вовремя? На троса сертификаты есть? ....
 
Цитата
Наталья Кузнецова пишет:
Системы были испытаны вовремя? На троса сертификаты есть?
99 процентов НС с этими позициями причинно-следственной связи не имеют!
Чаще бывает, что выданы, но не применялись. Почему-то наш народ стесняется лишний раз карабином пристегнуться, а инструмент сорвался, глядишь и сам в полете.
Даже когда замечание делаешь, на тебя смотрят не как на ИОТа, а как на идиота...
Увы, повсеместная практика
 
Цитата
Юрий Орлов пишет:
Каков вопрос, таков ответ!
Я не против обучения, двумя руками "ЗА".
Мы наверное имеем ввиду разное обучение, Вы по охране труда, а я профессиональное. У автора действительно не совсем понятно написано.

Максим, Вы имели в виду профессиональную подготовку и аттестацию в учебных центрах работников, выполняющих верхолазные работы?
В пункте 9.2 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ Р М-012—2000 говорится: «К выполнению самостоятельных верхолазных работ допускаются лица (рабочие и инженерно-технические работники) не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными для выполнения верхолазных работ, имеющие стаж верхолазных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже третьего. Работники, впервые допускаемые к верхолазным работам, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором опытных работников, назначенных приказом по организации».

А вот согласно пункту 2.2.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением No 1/29 порядок, форма, периодичность и продолжительность обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников рабочих профессий устанавливаются работодателем (или уполномоченным им лицом) в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими безопасность конкретных видов работ. В обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда обучение и проверку знаний проходят члены комиссий по проверке знаний требований охраны труда организаций (п. 2.3.2).
Из вышесказанного следует: обучения и проверки знаний по охране труда работников рабочих профессий, выполняющих верхолазные работы, в учебных центрах не требуется и комиссия организации, члены которой прошли обучение по охране труда в учебных центрах, может проводить проверку знаний по охране труда у работников своей организации.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Наталья Кузнецова пишет:
Цитата
Сергей Шкл пишет:
Требования каких НПА (НД) нарушены? Оборудование Вы им выдали? Системы были испытаны вовремя? На троса сертификаты есть? ....
Уважаемая, повнимательнее читать то, что написано
"...Работники были проверены и аттестованы непосредственно в организации по данному виду работ (прочее считаем по определению выполненным). Члены комиссии прошли обучение в УЦ по ОТ (40 часов). Требования каких НПА (НД) нарушены?"

Оборудование Вы им выдали? Системы были испытаны вовремя? На троса сертификаты есть?
Это относительно обучения? :up4: :laugh4:
Education - quod est, quando est, quae didicerat oblitus
 
Приношу извинения за настойчивость. Но
Уважаемая Наталья Кузнецова (консультант, и пр. , и пр.)!!!!
Все-таки хотелось бы услышать Ваш ответ на заданные выше вопросы.
P.S. Ну очень хочется. Будьте так любезны
Изменено: Сергей.мозпит - 27-07-2011 09:02:59
Education - quod est, quando est, quae didicerat oblitus
 
Цитата
Сергей Шкл пишет:
Это относительно обучения?
Здесь необходимо определиться. Вопрос кем задан. ГЕНой, ИОТом или монтажником.
 
Цитата
Наталья Кузнецова пишет:
Вопрос кем задан. ГЕНой, ИОТом или монтажником.
Ответь на все три.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Монтажнику по барабану, лишь бы деньги платили. ГЕНе по барабану, лишь бы денег не платить. А вот ИОТу надо бы поинтересоваться всеми фактами.
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 2)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)