ммааакссс некцуц пишет: Вполне логично но могут задать вопрос члены комиссий структурных подразделений разве не являются членами организации, что на них не распространяються требования 2.3.2.
Прежде чем вступать в полемику, разберитесь, чем отличается друг от друга: Организация, предприятие, ОАО, Холдинг, Группа компаний, филиал, структурное подразделение. Тогда и с ЧЛЕНОМ (этих формирований) разберетесь!!
Вот вы бы и пояснили. И МН не мучится да и другим полезно было бы
Лёлька пишет: Мы пояснили, что постановление 1/29 предъявляет требования к комиссии организации.
Ну раз пояснили ВЫ, тогда у инспектора вопросов быть не должно. Тут я погорячился конечно. Конечно филиал - это не организация, это наверное "поросячий хвостик" от организации. В постановлении 1-29 сказано:
2.3.2. Обучение по охране труда руководителей и специалистов проводится по соответствующим программам по охране труда непосредственно самой организацией или образовательными учреждениями профессионального образования, учебными центрами и другими учреждениями и организациями, осуществляющими образовательную деятельность (далее - обучающие организации), при наличии у них лицензии на право ведения образовательной деятельности, преподавательского состава, специализирующегося в области охраны труда, и соответствующей материально-технической базы.
Обучение по охране труда проходят:
- члены комиссий по проверке знаний требований охраны труда организаций - в обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда;
То есть сколько бы комиссий не было в организации, все они ( члены этих комиссий (это словосочетание так понравилось Елене, что приходится постоянно напоминать, чтобы она не ОБАЛДЕЛА окончательно )) должны быть обучены в УЦ. Но в некоторых регионах инспектора идут на уступки ( причины могут быть разными ) и закрывают глаза на обучение этих членов ( опять приходится делать ссылку ( это словосочетание так понравилось Елене, что приходится постоянно напоминать, чтобы она не ОБАЛДЕЛА окончательно )) в самой организации. Вполне логично между прочим поступают, но это скорее исключение, чем правило о котором говорится в постановлении. Честь и хвала таким инспекторам, которые не тупо следуют букве закона в отличии от некоторых ИОТов, которые делают так как выгодно себе в данный момент и при этом с важным видом думают, что их мнеие правильное и при этом всё по закону.
Балдин Андрей пишет: Честь и хвала таким инспекторам, которые не тупо следуют букве закона в отличии от некоторых ИОТов, которые делают так как выгодно себе в данный момент и при этом с важным видом думают, что их мнеие правильное и при этом всё по закону.
Что-то я не пойму, почему инспекторам честь и хвала, а тем, кто это придумал и преподнес инспекторам позор и пренебрежение? Вот так всегда в нашей стране "награждение непричастных, наказание невиновных"