Несчастный случай с вахтовым методом работы, во время межсменного отдыха

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Несчастный случай с вахтовым методом работы, во время межсменного отдыха, Несчастный случай с вахтовым методом работы, во время межсменного отдыха
 
Цитата
Natalia пишет:
Факт грубой неосторожности и процент вины все таки голосованием комиссии принимается
Нет! Принимается решением профсоюзного комитета!!!!!!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Oks@n@ пишет:
мы с тобой в один голос
А как же!!! если Гена наливает, да ещё и не контролирует..... :laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
А если есть нарушения состороны руководства... отсутствие контроля, например, тогда 100% вины быть не может!!!!!
Тогда в действиях руководства есть признаки приступения по ч. 2 ст. 143 УК РФ если так тогда у нас каждый второй руководитель должен быть судим.
Изменено: Яковец Игорь - 10-03-2013 19:45:49
 
Цитата
Лёлька пишет:
Принимается решением профсоюзного комитета!!!!!!
т.е. Вы хотите сказать ГИТ вообще уже тут не при чем?? Принимается с учетом мнения профсоюза. У нас 2 раза по смертельным нс было именно голосование оформленное протоколом!
 
Цитата
Игорь Яковец пишет:
Тогда в действиях руководства есть признаки приступения по ст 143 УК РФ если так тогда у нас каждый второй руководитель должен быть судим.
А этим занимается не комиссия по расследованию НС, а правоохранительные органы, это их сфера деятельности. Но разговор сейчас не про это!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Natalia пишет:
Вы хотите сказать ГИТ вообще уже тут не при чем??
Это не я, это ст. 229.2 ТК РФ:
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Изменено: Лёлька - 10-03-2013 19:52:15
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
 
Цитата
Лёлька пишет:
с учетом заключения
но ни как не Профсоюз установил...
 
Цитата
Natalia пишет:
но ни как не Профсоюз установил...
А как?! Только он дал или не дал согласие на установление грубой неосторожности и вины!!!! Всё это оформляется протоколом и прикладывается к материалам расследования!!!!! :umnik:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
комиссия устанавливает степень вины застрахованного в процентах .
 
Цитата
Natalia пишет:
комиссия устанавливает степень вины застрахованного в процентах
Цитата
Лёлька пишет:
с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа
Последнее слово за ним!!!! Комиссия не может установить без решения ПК!!!!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Читайте начало

Цитата
Лёлька пишет:
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения
 
Комиссия при расследовании установила!!! Учитывается мнение профсоюза! Кто в меньшенстве может писать особое мнение!
 
Цитата
Natalia пишет:
было именно голосование оформленное протоколом!
Голосование по установлению грубой неосторожности и % вины? Если приняли без решения ПК, то это нарушение законодательства и ФСС не должны были принять ваши материалы расследования, а родственники пострадавшего элементарно оспорят выводы в суде!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Natalia пишет:
Учитывается мнение профсоюза
Профсоюз отказал! Считаете, что комиссия может его мнение проигнорировать? Ошибаетесь! :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Если приняли без решения ПК
Профсоюз тоже в комиссии, при смертельном у нас территориальный + наш местный, т.е. уже 2 члена профсоюзника.
 
Цитата
Лёлька пишет:
Считаете, что комиссия может его мнение проигнорировать?
Да нет конечно! Но если комиссия, членами которой так же являются профсоюзники, установили, что был факт грубой неосторожности...
 
Цитата
Natalia пишет:
уже 2 члена профсоюзника.
Должны быть представители трудового коллектива, где работал пострадавший - первичная профсоюзная организация (ст.229.2 ТК РФ), причем не менее 50% этого выборного органа!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
Игорь Яковец пишет:
Тогда в действиях руководства есть признаки приступения по ст 143 УК РФ если так тогда у нас каждый второй руководитель должен быть судим.
А этим занимается не комиссия по расследованию НС, а правоохранительные органы, это их сфера деятельности. Но разговор сейчас не про это!
Если уголовное дело не возбужденно значит других виновных нет, а то есть 100 % вина пострадавшего, а если дело все- таки возбужденно значит выводы комиссии могут быть признаны не верными тут уж как суд решит. Или для Вас охрана труда это высшая материя и которая лежит выше системы российского права ?
 
Цитата
Лёлька пишет:
Должны быть представители трудового коллектива, где работал пострадавший - первичная профсоюзная организация (ст.229.2 ТК РФ),
Вот я Вам о чем и говорю, первичная профсоюзная (то что я местной назвала) и территориальный профсоюзная организация
 
Цитата
Natalia пишет:
комиссия, членами которой так же являются профсоюзники, установили, что был факт грубой неосторожности...
:D без решения выборного органа работников - решение нелегитимное!!!! Завтра выложу документ про это... сейчас нет под рукой (недавно проходила этот материал.... :laugh4: )
Изменено: Лёлька - 10-03-2013 20:05:59
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)