Разбор конкретного несчастного случая

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.
RSS
Разбор конкретного несчастного случая, Связан или не связан с производством
 
Уважаемые коллеги, прошу Вас присоединиться к разбору несчастного случая и сделать свои выводы- связан с производством или нет.
Ситуация: . Обстоятельства несчастного случая
29.08.2011 г. в 8 часов утра каменщик ЗАО «СМУ-15 Строй» Баранова В.И. по заданию прораба ЗАО «СМУ-15 Строй» Гошина А.Ю. приступила к выполнению работ по кладке стен вентиляционной шахты в блоке № 2 строящейся школы по ул. Карамзина. В течение рабочего дня, прораб Гошин А. Ю. периодически контролировал ход выполнения работ по кладке стен вентиляционной шахты в блоке № 2, выполняемых каменщиком Барановой В.И. 29.08.2011 г. в 16 часов 30 минут прораб Гошин А.Ю. подошел на рабочее место в блоке № 2 каменщика Барановой В.И. и увидел, что работы по кладке стен вентиляционной шахты завершены. Прораб Гошин А.Ю. поручил каменщику Барановой В.И. начинать новую работу – начать кладку стен другой вентиляционной шахты, расположенной в блоке № 2 строящейся школы. Каменщик Баранова В.И., получив новое задание от прораба Гошина А.Ю., не стала его выполнять, так как до конца рабочей смены осталось 30 минут. Каменщик Баранова В.И. самовольно оставила рабочее место (кладка стен вентиляционной шахты в блоке № 2) и пошла в блок № 3 строящейся школы. В блоке № 3, в помещении класса иностранных языков, расположенного на 2-ом этаже, в осях 22 / Г – Д, отметка +3,90, каменщик Баранова В.И. увидела, что рабочие сторонней организации ООО «Стройсервис» Шведов В.П., Минин Д.В., Крутелев Е.С. перегружают кирпич из поддона на пол. Каменщик Баранова В.И. подошла к непосредственному месту перегрузки кирпича Крутелевым, Шведовым, Мининым и смотрела, как они работают. Во время перегрузки кирпича, один кирпич упал на ногу Барановой В.И. и нанес ей травму – «закрытый перелом IV пальца левой стопы, ушибленная рана, гематома левой стопы». После чего, Баранова В.И., немного постояв рядом с местом перегрузки кирпича, ушла в бытовку.
Изменено: Семёнов Алексей - 11-01-2012 12:50:14 (изменение шрифта)
Вам помочь или не мешать?
 
Обстоятельства несчастного случая29.08.2011 г. в 8 часов утра каменщик ЗАО «СМУ-15 Строй» Баранова В.И. по заданию прораба ЗАО «СМУ-15 Строй» Гошина А.Ю. приступила к выполнению работ по кладке стен вентиляционной шахты в блоке № 2 строящейся школы по ул. Карамзина. В течение рабочего дня, прораб Гошин А.Ю. периодически контролировал ход выполнения работ по кладке стен вентиляционной шахты в блоке № 2, выполняемых каменщиком Барановой В.И. 29.08.2011 г. в 16 часов 30 минут прораб Гошин А.Ю. подошел на рабочее место в блоке № 2 каменщика Барановой В.И. и увидел, что работы по кладке стен вентиляционной шахты завершены. Прораб Гошин А.Ю. поручил каменщику Барановой В.И. начинать новую работу – начать кладку стен другой вентиляционной шахты, расположенной в блоке № 2 строящейся школы. Каменщик Баранова В.И., получив новое задание от прораба Гошина А.Ю., не стала его выполнять, так как до конца рабочей смены осталось 30 минут. Каменщик Баранова В.И. самовольно оставила рабочее место (кладка стен вентиляционной шахты в блоке № 2) и пошла в блок № 3 строящейся школы. В блоке № 3, в помещении класса иностранных языков, расположенного на 2-ом этаже, в осях 22 / Г – Д, отметка +3,90, каменщик Баранова В.И.

Вот все, что удалось прочитать в Вашем сообшении, маловато материала для выводов.
 
Цитата
Павел пишет:
Вот все, что удалось прочитать в Вашем сообшении, маловато материала для
выводов.
да интересно, чем же все таки дело закончилось..
это видимо рекламная пауза :)
Зная причину, понимаешь суть.
 
Сделал изменение, что нужно ещё?
Вам помочь или не мешать?
 
Расскажу эту историю по русски- каменщик забил на работу так как до конца рабочего времени осталось 30 минут и пошел шарахаться по стройке. Стройка большая, организаций-подрядчиков много, ну и встретил знакомых с которыми решил поговорить. А те перекидывали кирпич, ну и один упал на ногу.
Вам помочь или не мешать?
 
Материал изложен грамотно, я серьезно, нет всяких там оборотов он сказал он сказала. Предполагаю и особо помощь Вам и не нужна или не нужна совсем.
Но к сути вопроса. Материал изложен с определенным уклоном, так и просится случай не связать с производством. Но остался не раскрытым ответ на вопрос, что там делала пострадавшая. Формулировки, самовольно покинула и т.д. это красиво и понятно, но вдруг окажется, что для продолжения работы на новом месте пострадавшей понадобилось не знаю что и это что как раз было в блоке 3 или блок 3 оказался на пути к этому что.
Мне кажется без объяснения пострадавшей вопроса нахождения на месте происшествия принимать решение преждевременно.
 
 
Из протокола пострадавшей: ......я не захотела начинать выполнять новую работу так как до конца рабочего времени осталось зо минут и я самовольно ушла с рабочего места.
Вам помочь или не мешать?
 
Цитата
Алексей Семёнов пишет:
прошу Вас присоединиться к разбору несчастного случая и сделать свои выводы-
связан с производством или нет.
связан... но процент вины работника очевиден...
Зная причину, понимаешь суть.
 
Цитата
Алексей Семёнов пишет:
я не захотела начинать выполнять новую работу так как до конца рабочего времени
осталось зо минут и я самовольно ушла с рабочего места
Это как Вы ее так развели?
Данный НС я с производством все равно связываю (это мое и может быть не правильное мнение), а вот виновных представителей Вашего работодателя можно и не найти, но можно и найти кстати.
И вопрос а представители сторонней организации (работники которой кирпичами кидались) учавствуют в расследовании.
 
Цитата
Елена Пащенко пишет:
связан... но процент вины работника очевиден...
Попробуйте обосновать "связан"
Вам помочь или не мешать?
 
Ну и будет травма на производстве, не связанная с производством.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Павел пишет:
Данный НС я с производством все равно связываю
Прошу обосновать "связываю"
Вам помочь или не мешать?
 
Цитата
anb пишет:
Ну и будет травма на производстве, не связанная с производством.
Почему не связанная с производством?
Изменено: Семёнов Алексей - 11-01-2012 13:21:38
Вам помочь или не мешать?
 
Цитата
Алексей Семёнов пишет:
Попробуйте обосновать "связан"
обосновываю!
не попадает под ст. 229.2
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
а связывать даже надо, определить степень вины и наказать, чтоб не шатались где не попадя...
Изменено: Алёна - 11-01-2012 13:24:34
Зная причину, понимаешь суть.
 
Цитата
Павел пишет:
И вопрос а представители сторонней организации (работники которой кирпичами
кидались) учавствуют в расследовании.
Извините за орфографические ошибки, но на вопрос пожалуйста ответьте.
 
Цитата
Павел пишет:
Извините за орфографические ошибки, но на вопрос пожалуйста ответьте.
Да, составили 3 протокола опроса очевидцев НС, ну те кто кидал кирпич.
Изменено: Семёнов Алексей - 11-01-2012 13:40:53 (опечатка)
Вам помочь или не мешать?
 
Алексей Семёнов, Вы то сами какого мнения придерживаетесь?
Зная причину, понимаешь суть.
 
Какие несчастные случаи, травмы происшедшие на производстве, относятся к категории не связанных с производством

Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве предусмотрено, что некоторые несчастные случаи, происшедшие на производстве при определенных условиях, могут быть квалифицированы как не связанные с производством.

Не связанными с производством считаются случаи, которые произошли при изготовлении в личных целях без разрешения администрации каких-либо предметов или при использовании в этих целях принадлежащих организации транспортных средств; при спортивных играх на территории организации; при хищении материалов, инструмента или других предметов; в результате опьянения, если оно не является следствием действия применяемых в производственных процессах технических спиртов, наркотических, ароматических и других подобных веществ.

Перечень условий, при которых случай может считаться не связанным с производством, является далеко не полным и не исключает отнесение к этой категории случаев, при расследовании которых не устанавливается его связь с производством. Например, не могут быть связанными с производством умышленно причиненные травмы (самотравмирование), травмы, полученные в результате хулиганских действий.

Провести подробный, исчерпывающий перечень условий, при которых несчастные случаи могут быть отнесены к не связанным с производством, практически невозможно. Поэтому при рассмотрении таких случаев необходимо исходить из основного принципа самого Положения о расследовании и учете несчастных случаев на. Производстве - профилактики производственного травматизма. Если причинами несчастного случая явились допущенные администрацией нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии - такой случай рассматривается как производственный.

Если же единственной причиной несчастного случая явились преднамеренные действия самого пострадавшего, такой случай (при наличии условий, определенных в п. 1.5. Положения) связывать с производством не следует.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Елена Пащенко пишет:
и наказать, чтоб не шатались где не попадя
Да наказать можно и не связавя с производством, но речь не о наказании. Ваша позиция мне понятна (ст 229,2) но постараюсь Вас переубедить чуть позже.
Вам помочь или не мешать?
 
тут ведь важно конечную цель понять! связан - не связан.



Я бы однозначно связала, т.к. НС произошел во время работы, можно сказать на рабочем месте.



А вот с процентом вины наверно определилась бы. Есть маленькая доля вины прораба. Однозначна вина потерпевшей. И вина ее товарищей-работничков.



Важно чтобы все поняли, что такие случаи должны не допускаться впредь. Для этого нужны какие-то конкретные меры предпринять. Основанием будут протоколы и акты НС. А если вы его не свяжете с производством, все сойдет на тормозах и не факт что более не повториться!



Но это лишь мое субъективное мнение.
Зная причину, понимаешь суть.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 4)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)



Nebosh