Практика и задачи по Охране Труда.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
RSS
Практика и задачи по Охране Труда., Применение РД на практике.
 
Цитата
Dina пишет:
Цитата
Бидал Асман пишет:

Честно, я думал будет немножко проще, даю ещё наводку, когда страхуется гражданин РФ (не работник)

Обязан ли он указать вид своей трудовой деятельности?

В страховке могут быть указаны виды травм от которых страхуется человек. А так как он знает свою профессию скорее всего он укажет работы на высоте. Сферу деятельности не обязательно указывать.
Страховка оформлена по условию задачи до трудоустройства.
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
Страховка оформлена по условию задачи до трудоустройства.
Так и ладно,так пусть и будет денежка гражданину, на действиях ИОТа это никаким образом не отражается.ИОТ не работает с его страховщиком,он работает с ФСС.И получит гражданин свои % или нет-не есть головная боль ИОТа.
Расследовать, к чертовой матери!!!(перефразированая цитата из "Покровских ворот")
Изменено: Oks@n@ - 26-04-2011 14:00:21
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Бидал Асман!Да, я в курсе. Дело страхования граждина его личное. Страховка - это тоже такой документ, как оформишь так и будет.)) Никто не запрещает страховаться от разных видов травматизма, при этом не указывается вид деятельности, он может меняться, только виды травм. И в страховке оговариваются сроки страхования. Наверное у вас есть закон о страховании? А вот в какой фирме страховаться - это личное дело гражданина. Но страховка не освобождает работника от расследования, т.к. здесь вступает в силу другой документ, а в нем не написано, что застрахованный работник освобождается от расследования и действует в интересах как предприятия так и работника.
Изменено: Dina - 26-04-2011 13:59:07
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
Страховка оформлена по условию задачи до трудоустройства.
Ну и что.Это его личное дело.(как гражданина)
А расследование н\с на производстве это уже обязанность работодателя.(в связи с тем, что работник (он же гражданин- имеет право) пострадал во время выполнения трудовых обязанностей.
 
Даю еще подсказку, выдержка из договора страхования, если помните страховка до трудоустройства, травма после, и желание уйти по бытовой травме на больничный.
 
Уважаемый Асман, никак не возьму в толк.Вы с чьей позиции выступаете?
если вы как работник представляете интересы работодателя (как ИОТ) - тогда
Цитата
Оксана Чуча пишет:
Расследовать, к чертовой матери!!!(
А если вы как гражданин хотите надуть страховую компанию - тогда Вам на другой форум. :coquet:
 
 
Цитата
Оксана Чуча пишет:
То есть-на производстве покалкчился работник,трудившись по трудовому договору(Иначе в ГПД он значился бы как "исполнитель")
-Тогда он может "хотеть" сколько хочет, через два(может больше, может меньше)года вместе с ГИТом, придет на повторное расследование, заявляя, что его вынудили отказаться и уйти по бытовой.
Добавлю в зависимости от последствий травм.
Не один случай "всплывал" на моих глазах,работник тратит деньги(те, что получил по страховке или те, что получил "отступными")и идет в ГИТ рассказывать, как его принудили уйти по "бытовой" не стесняясь "обливать" работодателя.ГИТ не вникает.ГИТ расследует и штрафует.
Если у Вас есть свое решение-не томите предьявите.
Изменено: Oks@n@ - 26-04-2011 14:21:04
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
Даю еще подсказку, выдержка из договора страхования, если помните страховка до трудоустройства, травма после, и желание уйти по бытовой травме на больничный.
А могут и не потребовать. Во всяком случае, если гражданин хочет застроховать свою жизнь при этом не работая, он может подтвердить это профессиональной подготовкой, записью в трудовой и т.д. Но к производству это не относится. Потому что это разные виды страхования при составлении полиса и при травматизме.Как то так)))
 
Данный работник хочет сохранить свою индивидуальную страховку так как при смене вида трудовой деятельности он обязан известить страховую компанию, но он этого не сделал и страховка соответственно тю-тю (если бы уведомил то платил бы больше по страховке и Н-1 его бы устроил).
И желает получить максимальный эффект от Н/С. Как человека его понять можно, но по закону он преступник. Так, что при таких обстоятельствах ИОТу необходимо обратится в союз страховщиков с запросом о наличии страховки данного человека.
А те уже с ним сами так разберутся, что у него всякое желание пропадет на подобные заявления.
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
Так, что при таких обстоятельствах ИОТу необходимо обратится в союз страховщиков с запросом о наличии страховки данного человека.
с какой стати? Ваше дело уважаемый ИОТ расследовать н\с в соответствии с ТК РФ и приведённым вами постановлением №73. Вы лезете не в своё дело.
Цитата
Бидал Асман пишет:
индивидуальную страховку
сам застраховался , пусть сам и отвечает.вы то чего туда лезете? Вам зачем это надо? жалко страховую компанию?
 
Цитата
Лариса.С пишет:
с какой стати? Ваше дело уважаемый ИОТ расследовать н\с в соответствии с ТК РФ и приведённым вами постановлением №73. Вы лезете не в своё дело. Цитата
я бы сказала сваливает свою работу.
А так я согласна с Ларисой, что-то вы намудрили Бидал Асман. Не касается это вас как инженера какие страховки сам для себя человек оформил
Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли - наслаждайся фейерверком!
 
Цитата
Лариса.С пишет:
Вам зачем это надо? жалко страховую компанию?
Может это представитель страховой компании?
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
И желает получить максимальный эффект от Н/С. Как человека его понять можно, но по закону он преступник. Так, что при таких обстоятельствах ИОТу необходимообратится в союз страховщиков с запросом о наличии страховки данного человека.
При каждом НС...проблематично.Необходимо? не совсем соглсна.
НО!!! сейчас расследуем НС(тяжелый) с одним и тем же работником уже по счету ТРЕТИЙ(!!!!!) не исключено что человек так "подрабатывает" думаю взять на вооружение.Спасибо. :up4:
Изменено: Oks@n@ - 26-04-2011 21:16:53
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
А на каком основании Вы вообще то лезите к ГРАЖДАНИНУ???
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100%
 
Цитата
Павел Боярский пишет:
А на каком основании Вы вообще то лезите к ГРАЖДАНИНУ???
На основание знания УК Рф.
В рассмотренном случаи ИОТ является препятствием для совершения преступления.
***Для справки "Не знание закона, не отменяет его действие"
Изменено: Асман Бидал - 27-04-2011 05:21:31
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
На основание знания УК Рф. В рассмотренном случаи ИОТ является препятствием для совершения преступления. ***Для справки "Не знание закона, не отменяет его действие"
хоть бы прочитали сами что прикрепляете))
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
а теперь вот попробуйте хотя бы один факт того, что оно было умышленное предоставить??
Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли - наслаждайся фейерверком!
 
Цитата
Софья пишет:
Цитата
Бидал Асман пишет:

На основание знания УК Рф. В рассмотренном случаи ИОТ является препятствием для совершения преступления. ***Для справки "Не знание закона, не отменяет его действие"

хоть бы прочитали сами что прикрепляете))

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении



Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

а теперь вот попробуйте хотя бы один факт того, что оно было умышленное предоставить??
То есть с ваших слов ИОТ не умышлено не знает законов, так?
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
То есть с ваших слов ИОТ не умышлено не знает законов, так
не так. с моих слов ИОТ не умышленно не проверил наличие у работника страховки, которую он сам себе оформил. это не входит в его обязанности
Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли - наслаждайся фейерверком!
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
Цитата
Павел Боярский пишет:
А на каком основании Вы вообще то лезите к ГРАЖДАНИНУ???

На основание знания УК Рф.
В рассмотренном случаи ИОТ является препятствием для совершения преступления.
По моиму в рассмотренном случаи ИОТ не выполняет свои прямые обязанности .Не организовывает расследование н\с.
Вы бы лучше разобрались в чём причина случившегося и кто виноват.А так же что сделать для предотвращения аналогичного случая в будущем. Да и ещё, всё в том же горячо Вами любимом УК есть статья за нарушение требований ОТ.Подумайте не попадает ли кто-то из вашей контороры под действие этой статьи. Случай то тяжёлый. Материалы надо передавать в прокуратуру.
Вот чем вам надо бы озаботиться как ИОТу. А не тем, что сообщать в страховую компанию, что гражданин "Х" их обманывает.
Если надо будет страховая компания вас пригласит для дачи показаний.
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
На основание знания УК Рф.
О, куда Вас понесло!!! :up4: Может Вы еще за прокуратора и судью решать будете?

Вас как ИОТа не должно волновать все, что за рамками трудовых сношений!
Могу Вам пожелать только успеха в возмещении убытков и оформлении скрытого НС при таком раскладе :up4:
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100%
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)