Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Новатика - обучение для СОТ
Велко
НАОТ
Сфера

Журналы по ОТ

Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 131 След.
[ Закрыто ] Журналы по ОТ, Формы журналов
 
Цитата
Александр Дылёв пишет:
На данный момент, когда один человек проводит всем инструктажи, это считается ошибкой?
А Вы как думаете? Если в постановлении 1/29 написано:

2.1.4.
Первичный инструктаж на рабочем месте проводится руководителями структурных подразделений организации по программам, разработанным и утвержденным в установленном порядке в соответствии с
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга пишет:
гост, указанный выше,
ГОСТ - документ не нормативный, хотим читаем, хотим не читаем...
Цитата
Ольга пишет:
главное по программе, разработанной руководителем подразделения, согласованной со службой охраны труда
А про согласование со службой ОТ откуда?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
А Вы как думаете?
А мы уже не думаем, мы пишем с сарказмом, дабы повлиять на мозговую деятельность спрашивающих.
Назад в будущее.
 
Антоныч! Я смотрю распустила ты народ.
Назад в будущее.
 
Цитата
Александр Дылёв пишет:
Учитывая что травмоопасных профессий у нас нет, я думаю ...
я думаю уместней было бы освободить эти профессии от первичного, вместо проведения формальных инструктажей.
Все риски пропишите в вводном.
Зная причину, понимаешь суть.
 
Цитата
Александр Дылёв пишет:

Нет, обязанности у всех разные, есть и водители, и экономисты, и айтишники, менеджеры, курьеры и т.д.
Понятно что в идеале необходимо обучить всех руководителей структурных подразделений, но руководство было против.
На данный момент, когда один человек проводит всем инструктажи, это считается ошибкой?
Цитата
Алёна пишет:
Цитата
Александр Дылёв пишет:
Учитывая что травмоопасных профессий у нас нет, я думаю ...
я думаю уместней было бы освободить эти профессии от первичного, вместо проведения формальных инструктажей.
Все риски пропишите в вводном.
По крайней мере, в отношении водителей - спорно.......
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
Цитата
Сергей.мозпит пишет:
По крайней мере, в отношении водителей - спорно...
.на счет водил согласна
Зная причину, понимаешь суть.
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
Александр Дылёв пишет:
На данный момент, когда один человек проводит всем инструктажи, это считается ошибкой?
А Вы как думаете? Если в постановлении 1/29 написано:

2.1.4.
Первичный инструктаж на рабочем месте проводится руководителями структурных подразделений организации по программам, разработанным и утвержденным в установленном порядке в соответствии с

Руководителей структурных подразделений очень много, около 20 человек, а что если инструктажи будут проводить руководители направлений?
То есть у нас есть директор по логистике, у которого в подчинении руководитель отдела логистики и руководитель отдела импорта, и обоим руководителям и сотрудникам данных отделов инструктаж будет проводить директор по логистике???
То же самое с Директором по продажам, у которого в подчинении 4 разных отдела продаж, со своими руководителями, и по всем 4-ём отделам инструктаж будет проводить Директор по продажам.

Такое возможно??? Или это также будет считаться ошибкой?
 
Цитата
Александр Дылёв пишет:
Такое возможно??? Или это также будет считаться ошибкой?
Поймите правильно. Вам дали направление кто инструктирует, а уж как Вы обзываете своих начальников - дело Ваше. Не будет ошибкой.
Назад в будущее.
 
Цитата
Александр Дылёв пишет:
Такое возможно??? Или это также будет считаться ошибкой?
Главное, чтобы тот, кто проводит инструктаж, был осведомлен в вопросах безопасности для тех, кому он его проводит!
Офисных работников вообще можно освободить от инструктажа, как выше вам указывалось.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
Александр Дылёв пишет:
Такое возможно??? Или это также будет считаться ошибкой?
Главное, чтобы тот, кто проводит инструктаж, был осведомлен в вопросах безопасности для тех, кому он его проводит!
Офисных работников вообще можно освободить от инструктажа, как выше вам указывалось.
+ обучен по программе руководителей и специалистов по ОТ
Совершенство безопасности
 
Цитата
Лёлька пишет:Главное, чтобы тот, кто проводит инструктаж, был осведомлен в вопросах безопасности для тех, кому он его проводит!
Офисных работников вообще можно освободить от инструктажа, как выше вам указывалось.
Это на основании пункта 2.1.4. из постановления 1/29?
2.1.4.
Примечание. Лица, которые не связаны с обслуживанием, испытанием, наладкой и ремонтом оборудования, использованием инструмента, хранением и применением сырья и материалов, первичный инструктаж на рабочем месте не проходят.
Перечень профессий и должностей работников, освобожденных от первичного инструктажа на рабочем месте, утверждает руководитель предприятия (организации) по согласованию с профсоюзным комитетом и отделом (бюро, инженером) охраны труда.






2) А как быть с пунктом 2.1.5. "Повторный инструктаж проходят все работники, указанные в п. 2.1.4. настоящего Порядка, не реже одного раза в шесть месяцев по программам, разработанным для проведения первичного инструктажа на рабочем месте."

Получается что первичный они не проходят, а повторные инструктажи проходят? Или они от всех инструктажей освобождаются?


P.S. Пересмотрел много разных форумов и статей, и что-то мнения расходятся, на счет "освободить всех офисников", так как быть?
Есть тут те, у кого все офисные сотрудники освобождены от первочиного инструктажа, были ли какие либо замечания у ГИТ по этому поводу?
Изменено: Александр Дмитриевич - 27 августа 2014 16:16
 
Цитата
Александр Дылёв пишет:
Цитата
Лёлька пишет:Главное, чтобы тот, кто проводит инструктаж, был осведомлен в вопросах безопасности для тех, кому он его проводит!
Офисных работников вообще можно освободить от инструктажа, как выше вам указывалось.
Это на основании пункта 2.1.4. из постановления 1/29?
2.1.4. Примечание. Лица, которые не связаны с обслуживанием, испытанием, наладкой и ремонтом оборудования, использованием инструмента, хранением и применением сырья и материалов, первичный инструктаж на рабочем месте не проходят.
Перечень профессий и должностей работников, освобожденных от первичного инструктажа на рабочем месте, утверждает руководитель предприятия (организации) по согласованию с профсоюзным комитетом и отделом (бюро, инженером) охраны труда.






2) А как быть с пунктом 2.1.5. "Повторный инструктаж проходят все работники, указанные в п. 2.1.4. настоящего Порядка, не реже одного раза в шесть месяцев по программам, разработанным для проведения первичного инструктажа на рабочем месте."

Получается что первичный они не проходят, а повторные инструктажи проходят? Или они от всех инструктажей освобождаются?


P.S. Пересмотрел много разных форумов и статей, и что-то мнения расходятся, на счет "освободить всех офисников", так как быть?
Есть тут те, у кого все офисные сотрудники освобождены от первочиного инструктажа, были ли какие либо замечания у ГИТ по этому поводу?
30 офисных сотрудников, всех освободил от прохождения первичного инструктажа и вопросов не возникало, главное, чтобы был список освобожденных, утвержденный руководителем. Ведь руководитель отвечает за ОТ в организации. И если ты не получаешь травм на РМ степлером или дыроколом - от чего тебя обезопасить?
 
Цитата
Александр Дылёв пишет:
Есть тут те, у кого все офисные сотрудники освобождены от первочиного инструктажа
Есть
Цитата
Александр Дылёв пишет:
были ли какие либо замечания у ГИТ по этому поводу?
никогда
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
никогда
Тоже есть, и полно... Присоединяюсь. Только неделю назад закончили составление такого Перечня.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
а как ведется журнал специальной подготовки? и зачем он если есть журнал проработок, тренировок, тех. учеб, ПП тренировок и ПА тренировок. как его вести?
 
Подскажите пожалуйста, можно ли в журнале инструктажей по ОТ и ПБ в графе "Подпись инструктирующего" ставить факсимильную подпись? Для этого какой-то приказ нужно издать ("что-то типа факсимильная подпись действует на полных правах и т.д.") Видела во многих фирмах, что на счетах шлепают факсимильку, нам бы для журналов инструктажей также..., а то народу более 1000, на них пара-тройка руководителей, хотелось бы облегчить им работу. И в связи с этим следующий вопрос - ГИТ будет придираться или если оф. документ будет, то все норм?
 
Цитата
алена карманова пишет:
- ГИТ будет придираться или если оф. документ будет, то все норм?
Так Вы у ГИТ и поинтересуйтесь (запросом на сайте)........
P.S. А заодно и у прокурских...
P.P.S. По логике - нет (как будете доказывать, что печать находилась именно у лица, проводившего инструктаж?)
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
Цитата
алена карманова пишет:
Подскажите пожалуйста, можно ли в журнале инструктажей по ОТ и ПБ в графе "Подпись инструктирующего" ставить факсимильную подпись? Для этого какой-то приказ нужно издать ("что-то типа факсимильная подпись действует на полных правах и т.д.") Видела во многих фирмах, что на счетах шлепают факсимильку, нам бы для журналов инструктажей также..., а то народу более 1000, на них пара-тройка руководителей, хотелось бы облегчить им работу. И в связи с этим следующий вопрос - ГИТ будет придираться или если оф. документ будет, то все норм?
у нас так главный инженер ставит подпись. Была проверка 3 недели назад, замечаний не было по данному подписи. Вернее немного не так: он ставить печать "гл. инженер Иванов В.А." и потом подпись.
Изменено: Amida - 8 октября 2014 12:55
 
Цитата
алена карманова пишет:
можно ли в журнале инструктажей по ОТ и ПБ в графе "Подпись инструктирующего" ставить факсимильную подпись?
Нет
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 131 След.
Читают тему (гостей: 4)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)