Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Реклама на сайте
Новатика - обучение для СОТ
НАОТ
Новатика
Велко
Сфера
НАОТ
Новатика - обучение для СОТ

Меню по разделу

+

/ / / /

Специалист по охране труда, имеющий 3 группу по электробезопасности присваивающий 1-ую.

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Специалист по охране труда, имеющий 3 группу по электробезопасности присваивающий 1-ую., Не возникнет проблем?
 
#1
0
14 июля 2016 10:58
Если специалист по охране труда получит третью группу электробезопасности чтобы присваивать 1-ую неэлектротехническому персоналу...
Не возникнет ли в дальнейшем проблем каких-то или ньюансов от того что он две функции совмещает?

Спасибо!
Изменено: Евгений - 14 июля 2016 11:05
Сообщение  
 
 
#2
0
14 июля 2016 11:30
поиск по форуму отменили?
возникнет, почему читайте ПОТ при ЭЭ, ПТЭЭП, незачто
Сообщение  
 
 
#3
0
14 июля 2016 11:33
Цитата
Сергей написал:
поиск по форуму отменили?
возникнет, почему читайте ПОТ при ЭЭ, ПТЭЭП, незачто

Спасибо. А если у нас нет электроустановок и весь персонал относится к неэлектротехническому?
Сообщение  
 
 
#4
0
14 июля 2016 12:00
Цитата
Евгений написал:
у нас нет электроустановок
со свечками работаете? :D прочитайте ПТЭЭП
Сообщение  
 
 
#5
0
14 июля 2016 12:11
Неточно выразился. Отсутствие станков, сварочных аппаратов и прочего подобного. Нет производства. Есть только компьютеры лампочки холодильники и микроволновки.

Спасибо. Почитаю, раз данный вопрос не в вашей компетенции.
Сообщение  
 
 
#6
0
14 июля 2016 14:53
Цитата
Евгений написал:
Если
с учетом
Цитата
Сергей написал:
поиск по форуму отменили?
и
Цитата
Евгений написал:
Есть только компьютеры лампочки холодильники и микроволновки
можете заглянуть сюда
http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum28/topic3002/?PAGEN_1=15
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
Сообщение  
 
 
#7
0
14 июля 2016 14:58
Цитата
Евгений написал:
Если
P.S.
плюс
http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum19/topic7252/?PAGEN_1=31
творение м. Евгения (пост #6185 от 18-05-2016)
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
Сообщение  
 
 
#8
0
14 июля 2016 15:00
Цитата
Сергей.мозпит написал:
Цитата
Евгений написал:
Если
P.S.
плюс
http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum19/topic7252/?PAGEN_1=31
творение м. Евгения (пост #618 5 от 18-05-2016)
Спасибо. Просто на форуме мильон сообщений, новичку трудно сразу найти нужное и ВЕРНОЕ =)

Получается ПК и оргтехника все же не являются Электроустановками.
Изменено: Евгений - 14 июля 2016 15:21
Сообщение  
 
 
#9
1
14 июля 2016 15:12
Цитата
Евгений написал:
трудно сразу найти нужное и ВЕРНОЕ =
иногда - и не новичку (согласен, что навигация на форуме местами замысловатая).
окошко "Поиск" и то не всегда помогает....
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
Сообщение  
 
 
#10
0
15 июля 2016 11:13
Цитата
Электроустановка - любое сочетание взаимосвязанного электрооборудования в пределах данного пространства или помещения.
Таким образом, в соответствии с определениями приведенными выше ПЭВМ не является электроустановкой, а относится к электрооборудованию.
Этот бред кочует из темы в тему с подачи безграмотного клерка Ростехнадзора, где в этих 2-х предложениях приведены взаимоисключающие утверждения.
ПЭВМ подключенный к электрической сети является сочетанием взаимосвязанного электрооборудования: питающий щит-питающий кабель-розетка- ПЭВМ и подпадает под определение электроустановки.
В пределах помещения, где установлена ПЭВМ вместе с кабелями питающими этот ПЭВМ, с розеткой к которой присоединена ПЭВМ является частью электроустановки этого пространства. Если этот же ПЭВМ питается отдельным кабелем от щита, то относительно этого щита ПЭВМ с кабелем и розеткой является полноценной электроустановкой в этом же помещении.
Сообщение  
 
 
#11
0
15 июля 2016 11:46
Цитата
Евгений написал:
Если специалист по охране труда получит третью группу электробезопасности чтобы присваивать 1-ую неэлектротехническому персоналу...
Не возникнет ли в дальнейшем проблем каких-то или ньюансов от того что он две функции совмещает?

Спасибо!
во первых СОТ имеет третью группу с правом инспектирования. т.е. он сам неэлектротехнический персонал, и не может присваивать 1гр. присваивать должен ответственный за электрохозяйство.
далее: согласно п. 1.4.4. Перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I группы по
электробезопасности, определяет руководитель Потребителя (ответ РПН могу выслать).

у самой накануне возникла куча подобных вопросов, спасибо форумчанам разобралась)
Изменено: Наталья - 15 июля 2016 11:48
Ощущение полной безопасности наиболее опасно
Сообщение  
 
 
#12
0
15 июля 2016 12:15
Цитата
Наталья написал:
Цитата
Евгений написал:
Если специалист по охране труда получит третью группу электробезопасности чтобы присваивать 1-ую неэлектротехническому персоналу...
Не возникнет ли в дальнейшем проблем каких-то или ньюансов от того что он две функции совмещает?

Спасибо!
во первых СОТ имеет третью группу с правом инспектирования. т.е. он сам неэлектротехнический персонал, и не может присваивать 1гр. присваивать должен ответственный за электрохозяйство.
далее: согласно п. 1.4.4. Перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I группы по
электробезопасности, определяет руководитель Потребителя (ответ РПН могу выслать).

у самой накануне возникла куча подобных вопросов, спасибо форумчанам разобралась)
А как быть если в организации нет электротехнического персонала (по штатному расписанию нет) и ответственный за электрохозяйство руководитель?
Сообщение  
 
 
#13
0
15 июля 2016 12:36
Цитата
Евгений написал:
А как быть если в организации нет электротехнического персонала (по штатному расписанию нет) и ответственный за электрохозяйство руководитель?
немного не понимаю вопроса. нет ЭТперсонала, присваивать никому ничего не надо. Офисники, работающие за компами не нуждаются в присвоении 1гр.ЭБ (как следует из ответа РПН)
Ощущение полной безопасности наиболее опасно
Сообщение  
 
 
#14
0
15 июля 2016 12:56
Цитата
Наталья написал:
спасибо форумчанам разобралась
Цитата
Наталья написал:
Офисники, работающие за компами не нуждаются в присвоении 1гр.ЭБ (как следует из ответа РПН)
Значит, не совсем разобрались. Все ПК - 1 класса защиты и не подпадают под требование:
...присвоение I группы по электробезопасности персоналу, работающему с офисной техникой II и III класса по степени защиты от поражения электрическим током, не требуется.
Группа не нужна пользователям планшетов, у которых вилка питающего кабеля без заземляющего контакта. :flag:
Сообщение  
 
 
#15
0
15 июля 2016 13:50
Цитата
Шавдан Салатау написал:
Цитата
Наталья написал:
спасибо форумчанам разобралась
Цитата
Наталья написал:
Офисники, работающие за компами не нуждаются в присвоении 1гр.ЭБ (как следует из ответа РПН)
Значит, не совсем разобрались. Все ПК - 1 класса защиты и не подпадают под требование:
...присвоение I группы по электробезопасности персоналу, работающему с офисной техникой II и III класса по степени защиты от поражения электрическим током, не требуется.
Группа не нужна пользователям планшетов, у которых вилка питающего кабеля без заземляющего контакта.
А письмецо то РТН не дочитали до конца. А в конце письма РТН пишет: «Также не требуется присвоение I группы по электробезопасности персоналу, работающему с офисной техникой в помещениях без повышенной опасности».
Не встречал, бухгалтерию и приемную директора, расположенные в помещениях с повышенной опасностью.
Сообщение  
 
 
#16
0
15 июля 2016 15:14
Цитата
Анатолий Буслаев написал:
Цитата
Шавдан Салатау написал:
Цитата
Наталья написал:
спасибо форумчанам разобралась
Цитата
Наталья написал:
Офисники, работающие за компами не нуждаются в присвоении 1гр.ЭБ (как следует из ответа РПН)
Значит, не совсем разобрались. Все ПК - 1 класса защиты и не подпадают под требование:
...присвоение I группы по электробезопасности персоналу, работающему с офисной техникой II и III класса по степени защиты от поражения электрическим током, не требуется.
Группа не нужна пользователям планшетов, у которых вилка питающего кабеля без заземляющего контакта.
А письмецо то РТН не дочитали до конца.
Вопрос касался класса защиты эл. приемников.
Что касается помещений, чтобы помещение отнести к без повышенной опасности, РМ пользователя д/б на расстоянии не менее 1,25 м от отопительных приборов и других инженерных коммуникаций с заземленными проводящими элементами, полы, стены д/б из непроводящего материала. А это проверяется периодически посредством специальной АРМ.
Цитата
Не встречал, бухгалтерию и приемную директора, расположенные в помещениях с повышенной опасностью.
Сплошь и рядом, эл. обогреватель 1 класса между ног и тут же ПК 1 класса, а рядом еще заземленная отопительная батарея.
Цитата
Прикрепленные файлы
Опять наш родной Ростехнадзор допустил оплошность, с противоречиями:
ПЭВМ и оргтехника не являются электроустановками, их следует относить к электрооборудованию.
Тем не менее, электрооборудование, подключенное к электрической сети электроустановки здания, становится частью этой электроустановки.
Как может быть: то это не ЭУ, то часть ЭУ.
Что часть ЭУ не входить в ЭУ?
Сообщение  
 
 
#17
0
15 июля 2016 15:34
Цитата
Шавдан Салатау написал:
Сплошь и рядом, эл. обогреватель 1 класса между ног и тут же ПК 1 класса, а рядом еще заземленная отопительная батарея.
Значит по вашему наличие ПК в приемной директора автоматически относит помещение приемной к помещениям с повышенной опасностью. А РТН говорит, что наличие офисной техники в помещение не есть признак того, что помещение является помещением с повышенной опасностью. РТН пишет: «Также не требуется присвоение I группы по электробезопасности персоналу, работающему с офисной техникой в помещениях без повышенной опасности». И тут про классы защиты речь не идет.
Сообщение  
 
 
#18
0
17 июля 2016 18:03
Цитата
Цитата
Наталья написал:
Офисники, работающие за компами не нуждаются в присвоении 1гр.ЭБ (как следует из ответа РПН)
И не нуждались.
РТН скрестил офисную технику с помещениями - им можно оне большие. Группа по ЭБ здесь не причем.
Может где-то кому-то РТН отписал, что персоналу работающему с офисной техникой в помещениях с повышенной опасностью или особо опасных требуется группа?
Присвоение 1гр в зависимости от класса офисной техники по степени защиты от поражения электрическим током -товарищ из РТН загнул!
Сообщение  
 
 
#19
0
18 июля 2016 6:09
Блиин, ну все же так чудно было. Подсунула письмо проверяющему и он успокоился. А тут мне совсем голову заморочили) вот как законодательство прочитать, чтоб совсем все прояснилось?! :D
все таки п.1.4.4. руководитель сам определяет необходимость присвоение 1 гр. ЭБ не прокатит?
Изменено: Наталья - 18 июля 2016 6:10
Ощущение полной безопасности наиболее опасно
Сообщение  
 
 
#20
0
18 июля 2016 10:14
Цитата
Анатолий Буслаев написал:
Значит по вашему наличие ПК в приемной директора автоматически относит помещение приемной к помещениям с повышенной опасностью. А РТН говорит, что наличие офисной техники в помещение не есть признак того, что помещение является помещением с повышенной опасностью.
Отношение помещения к повышенной опасности определяется не наличием офисной и другой техники, а другими условиями, в частности, возможностью одновременного касания заземленных конструкций, например - батарей водяного отопления, и электроприемников, находящихся под напряжением, которые могут быть источниками опасности. О случаях наличия такой возможности Вам и написал Шавдан Салатау. А степень опасности электроприемников зависит от их принадлежности к определенному классу защиты. Вот и делайте выводы.
Изменено: He-man - 18 июля 2016 10:26
Сообщение  
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.

Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
Регистрация
Вход