Александр Копытин, "Безымянный-1.jpg" - это Вы прикрепили?
Рисуночек, конечно, рекламно-лукаво-перестраховочный - но объёмы продаж у его авторов на доли процента несомненно возрастут!
А упоминание на выноске непонятно почему белорусского стандарта и употребление термина "структурный анкер" применительно к шестигранной головке болта вообще умиляют ;) - читаем-таки первоисточник, определение структурного анкера: ГОСТ 795, п.3.5 и рисунок 1!
...и если я поставлю не 4 болта, допустим, М12, а 8 болтов М8 из ст3? Которым каждому в отдельности 10 кН и в страшном сне не снились? От этого анкерное устройство в целом что-нибудь потеряет?
Что же касется раздела ПОТРВ "Жесткие и гибкие анкерные линии" - я на бОльшую часть его содержания до поры до времени вообще бы забил. Потому что пользоваться бездумно примененной копией не совсем грамотно составленного, давно отмененного ГОСТа сорокалетней давности - не есть хорошо. Так мы скоро и от Зимбабве отстанем...
А как же жить дальше? В п. 132: " Анкерные линии конкретных конструкций должны отвечать требованиям технических условий предприятия-изготовителя". Ну, вариант для предприятия отличный - сам написал, сам исполнил... Вы знаете, что такое "конкретная конструкция" (это как "конкретный пацан")? Я - не знаю. Вы знаете производителий подобных изделий в России? Я - нет (хотя искал; и нет таких лет уже тридцать). Поэтому считаем, что у нас анкерная линия - неконкретная, ТУ нам не надо, и изготавливаем/устанавливаем её для себя самостоятельно. Но - обязательно вписываемся в рамки требуемых Правилами прочностных и геометрических параметров, и потверждем эти вписывания документально - расчётами квалифицированного инженера, утвержденными работником 3 группы безопасности, назначенным ответственным за безопасную организацию и проведение работ на высоте. IMHO :)