Требуются варианты решений по выполнению требований ФНП по подъемным сооружениям

Нет, договора аренды нет, иначе бы мы должны были произвести регистрацию ОПО на себя. Договор обычный - о выделении нам кранов для проведения ПРР на объектах заказчика.

Все именно так происходит и у нас. Но теперь мы (а вернее сказать владелец ОПО (стреловых самоходных кранов)) все дружно нарушаем п. 23 (ж), п. 125, п. 139 ФНП "ПБОПОПС", в части того, что чей ОПО, того и должен быть персонал, обслуживающий ПС.

Спасибо за такой ответ))) но мне сейчас не до шуток. Нужно решение вопроса.

Уважаемый Квинтэссентор, дело в том, что мы являемся исполнителями заказчика (нефтяников) по доставке труб НКТ для проведения КРС на кустах заказчика. Да, они тоже являются ОПО, но нефтяникам до одного места где и кого мы там нанимаем для доставки трубы. Здесь вопрос исходя из ФНП по кранам. Сам автор этих ФНП поясняет, что согласно п. 23 (ж) техническое устройство ОПО может обслуживать только персонал владельца этого ОПО. Вот и вся проблема, что у владельца ОПО есть только машинисты кранов и все. Весь остальной персонал наш. А это около 320 стропальщиков и кучи БПРовцев.

Тогда вообще непонятно, в чем Вы видите проблему? Если я правильно понял, то первая организация, у которой есть ОПО, по договору услуг выделяет автокран второй организации, у которой нет ОПО, для разгрузки чего-то в третьей организации, у которой опять же есть ОПО. Ваша организация - это вторая организация, по сути являющейся прокладкой посредником между первой и второй. С точки зрения ФНиП по ПС, Ваша организация вообще не несет никакой ответственности за соблюдение ФНиП, так как у нее нет ни ОПО, ни ПС, ни крановщиков. Если что, то все шишки полетят в первую организацию.

Очень интересный ответ. В принципе думаю это все применимо. Хотелось бы узнать, а на практике такой договор кто нибудь применял? Мне кажется заключив такой договор, где пропишем ответственности сторон, мы не уходим от исполнения п. 23 (ж), а именно чей ОПО, того и персонал. Та контора предоставляет нам только ПС и машинистов ПС для выполнения работ, согласно нашим заявкам. Например мы составили вышеуказанный договор, где написали, что ООО "рога и копыта" предоставляют нам технически исправные, зарегистрированные краны в РТН, с прошедшими повторную проверку знаний машинистами ПС, а мы в свою очередь должны включить в приказ о допуске к самостоятельной работе по нашему предприятию или как то по другому?

Прошу разъяснить:1.Вправе ли арендодатель (собственник ОПО) исключать из государственного реестра сведения о переданных в аренду 58 мостовых кранах? Должен ли арендатор заниматься регистрацией их в государст­венном реестре, если здания, где расположены выше­названные мостовые краны, в аренду не передавали?
2.Должен ли арендатор грузоподъемных мосто­вых кранов, не имеющий цехов, участков, площадок, классифицируемых как ОПО, и территориальной при­надлежности, страховать стационарно установлен­ные мостовые краны, или страхованием должен зани­маться арендодатель (собственник ОПО), у которого в зданиях, кроме мостовых кранов, есть более приори­тетные признаки опасности (ведутся работы по обо­гащению полезных ископаемых, используется газ, обо­рудование, работающее под давлением)?
А.Л. Шалагин, и.о. гл. инженера ООО «Завод по ремонту горного оборудования»
На вопрос читателя отвечает на­чальник Управления государст­венного строительного надзора Ростехнадзора А.Н. Горлов.
1. Споры между хозяйствующими субъектами на территории Российской Федерации регулируются в соответствии с действующим гражданским зако­нодательством. Вступившими в действие с 7 марта 2014 г. Федеральными нормами и правилами в об­ласти промышленной безопасности «Правила без­опасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее — ФНП по ПС), утвержденными приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 г. № 533, зареги­стрированным Минюстом России 31 декабря 2013 г., регистрационный № 30992, изменены требования к организациям в части аренды подъемных сооруже­ний (ПС) и направления ПС для работы в другие ор­ганизации.
В соответствии с п. 23 ФНП по ПС организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатиру­ющая опасный производственный объект (ОПО) с ПС, должна:
разработать и утвердить распорядительным ак­том эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттесто­ванных специалистов: специалист, ответственный за осуществление производственного контроля ПС; специалист, ответственный за содержание ПС в ра­ботоспособном состоянии; специалист, ответствен­ный за безопасное производство работ с примене­нием ПС;
устанавливать порядок допуска к самостоятель­ной работе на ПС персонала в соответствии с ин­струкциями ОПО и контролировать его соблюдение.
В соответствии с Административным регламен­том Федеральной службы по экологическому, тех­нологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государст­венного реестра опасных производственных объ­ектов, утвержденным приказом Ростехнадзора от 4 сентября 2007 г. № 606 (далее — Регламент), орга­низация, эксплуатирующая ОПО, — это организация (юридическое лицо, индивидуальный предпринима­тель без образования юридического лица) вне зави­симости от ее организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющая эксплуата­цию ОПО на правах собственности или аренды или ином законном праве, определяющем ее юридиче­скую ответственность.
Действующим законодательством предусмотре­на передача ОПО в аренду с последующей регистра­цией в государственном реестре ОПО арендато­ром, при этом у арендатора должны быть назначены ответственные специалисты в соответствии с тре­бованиями ФНП по ПС. Кроме того, грузоподъем­ные краны могут направлять для выполнения работ в другие организации при наличии у организации, выделившей кран для производства работ, трех вышеназванных специалистов и обслуживающего персонала. Ответственность за безопасную эксплу­атацию крана в этом случае несет организация, вы­делившая кран.
При идентификации ОПО необходимо учитывать, что им не является отдельный механизм, оборудование (техническое устройство). Опасный произ­водственный объект — определенная площадка производства, на которой при осуществлении опре­деленного вида деятельности применяют то или иное техническое устройство, есть обращение опас­ного вещества или горючей пыли.
В состав сведений, характеризующих ОПО, опре­деленный приложением № 7 Регламента, входит ин­формация о технических устройствах, применяемых на ОПО. В случае возникновения изменений в ин­формации, ранее внесенной в базу данных государ­ственного реестра, эксплуатирующая организация обязана внести эти изменения в базу данных госу­дарственного реестра ОПО.
2. Согласно части 1 статьи 5 Федерального за­кона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ «Об обязатель­ном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта (юридическое лицо или индиви­дуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйст­венного ведения или праве оперативного управле­ния либо на ином законном основании и осуществ­ляющие эксплуатацию опасного объекта) обязан на условиях и в порядке, которые установлены указан­ным федеральным законом, за свой счет страхо­вать в качестве страхователя имущественные инте­ресы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения до­говора обязательного страхования со страховщи­ком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Все это я знаю. Здесь вытекают финансовые затраты в виде приема по совместительству машинистов ПС, страхования ответственности и заключения договора с аварийно - стапельной службой. Хотим минимизировать затраты, примерно как сказал Киселев Сергей, но такой договор все равно идет вразрез с ФНП. А то, что инспектор не усмотрел, так это временно, пока он не сменится. Наши инспектора сразу сделали на этом требовании акцент.

Полностью Вас поддерживаю. То что у них не заметил инспектор - это временно. Потом устанешь доказывать когда протокол составят.