Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Сфера
НАОТ
Велко
Новатика - обучение для СОТ

Обязан ли специалист по охране труда учреждения входить в состав комиссии по проверке знаний и требований по электробезопасности

Страницы: 1 2 3 След.
Обязан ли специалист по охране труда учреждения входить в состав комиссии по проверке знаний и требований по электробезопасности, Состав комиссии
 
Обязан ли специалист по охране труда учреждения входить в состав комиссии по проверке знаний и требований по электробезопасности и присвоении работникам 2, 3 группы по электробезопасности по итогам экзамена (зачета)? Если нет/да, то на основании чего? Нужна ссылка на НПА или что-то типа..
Учреждение не относится к энергетике.
 
мнение минтруда и минэнерго, выраженное в их письмах (не имеющих силу НПА) - СОТ не может включаться в состав комиссии по ЭБ, т.к. не является АТП.
 
Анатолий Иванов,
Цитата
написал:
Нужна ссылка на НПА или что-то типа.
Нет НПА обязывающих или запрещающих СОТу входить в комиссию.
 
Цитата
написал:

Нет НПА обязывающих или запрещающих СОТу входить в комиссию.
п.51 приказ 796 от 22.09.2020
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
написал:
Учреждение не относится к энергетике.
у сота такого предприятия даже группы по ЭБ не требуется
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
Шико,
Цитата
написал:
п.51 приказ 796 от 22.09.2020
Интересно трактуете. Возможно. Но , поскольку там нет конкретики, можно поспорить.
И, чем больше читаю приказ 796, тем "веселей и веселей".
Изменено: Александр - 22 марта 2024 11:39
 
Цитата
написал:
п.51 приказ 796 от 22.09.2020
так то речь за предприятия электроэнергетики....а тут нет
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
Цитата
написал:
у сота такого предприятия даже группы по ЭБ не требуется
Приказ 796 на них распространяется?
 
Цитата
написал:

Интересно трактуете
абзац 6, п.2.4 ПОТ электро
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
написал:
мнение минтруда и минэнерго, выраженное в их письмах (не имеющих силу НПА) - СОТ не может включаться в состав комиссии по ЭБ, т.к. не является АТП.
А Вы можете приложить эти письма?
 
Цитата
написал:

А Вы можете приложить эти письма?
Да этих разьяснений как грязи.

Например --- письмо РТН от 24.01.2024г. № 210-1417
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
минэнерго:
 
Минтрудовское ещё по-моему было, ну и РТН, да:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА

ПИСЬМО от 24 января 2024 г. N 210-1417 О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело обращение и сообщает.

Согласно пункту 51 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22 сентября 2020 г. N 796 (далее - ПРП), комиссия по проверке знаний должна состоять не менее чем из пяти человек, включая председателя и заместителя(ей) председателя комиссии. В состав комиссии по проверке знаний должны включаться работники из числа административно-технического персонала организации (ее филиала, представительства) по направлениям проверки знаний.

Отмечаем, что специалисты по охране труда не относятся к административно-техническому персоналу на предприятиях электроэнергетики и на предприятиях, являющихся потребителями электроэнергии, а являются отдельной категорией персонала.

В соответствии с пунктом 55 ПРП состав комиссии по проверке знаний должен быть подобран таким образом, чтобы области знаний, в которых в соответствии с пунктом 54 ПРП проведена проверка знаний членов комиссии, охватывали все области знаний и направления компетенции члена комиссии или иного работника, у которого проводится проверка знаний.

С учетом изложенного, ПРП не предусмотрена возможность включения специалиста по охране труда в комиссию по проверке знаний на предприятиях электроэнергетики и на предприятиях, являющихся потребителями электроэнергии.

Руководитель Е.М.ТЮМЕНЦЕВ

 
Спасибо!
 
Цитата
написал:
Спасибо!
Не, не... рано благодарите, как-то пропустил я эту
Цитата
написал:
Обязан ли специалист по охране труда учреждения входить в состав комиссии по проверке знаний и требований по электробезопасности и присвоении работникам 2, 3 группы по электробезопасности по итогам экзамена (зачета)? Если нет/да, то на основании чего?
Конечно обязан. НПА может такого и нет, но кто бумажки-то для подписания готовить будет и следить чтобы просрочка не было? СОТ - самая подходящая кандидатура.
 
Цитата
написал:
СОТ - самая подходящая кандидатура.
ОЭХ - самая подходящая кандидатура )
 
Нет, не обязан.
 
Цитата
написал:
Конечно обязан. НПА может такого и нет, но кто бумажки-то для подписания готовить будет и следить чтобы просрочка не было? СОТ - самая подходящая кандидатура.
Вы уверены?
А почему не энергетик или главный инженер?
За что еще СОТ должен отвечать? может СОТ еще должен и трусы и майки у работников стирать...
понятно, что на СОТов много чего накидывают, что не входит в их должностные обязанности, но это на "берегу" решается делать или нет но СОТ точно не обязан это делать)
 
Цитата
написал:
НПА может такого и нет,
:D
Цитата
написал:
ОЭХ - самая подходящая кандидатура )
именно....а то не только закорючки ставить...
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
Цитата
написал:
ОЭХ - самая подходящая кандидатура )
ОЭХ этого не сделает так качественно как СОТ.
Цитата
написал:
А почему не энергетик или главный инженер?
Эти вообще не будет ничего делать, только подписи ставить.
Цитата
написал:
За что еще СОТ должен отвечать?
Отвечать не должен, бумажки готовить вовремя и вышеуказанным ДЛ приносить на подпись.
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)