|
24 апреля 2023 15:21
Исходя из жалобы, с п.1 Предписания ************** не согласен, ссылаясь на то, что в Федеральном законе от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - 123-ФЗ) и СП не указано, какие автономные резервные источники электроснабжения требуется установить, также не указан вид, тип, место установки и другие технические характеристики автономного резервного источника электроснабжения. Доводы заявителя не состоятельны, так как пункт № 1 предписания № ********** от ********* законный и обоснованный, по следующим основаниям: Резервный электрический источник - электрический источник для поддержания по причинам, кроме безопасности, электроснабжения электрической установки или ее части в случае прерывания основного питания (п. 560.3.5 ГОСТ Р 50571.5.56-2013/МЭК60364-5-56:2009 «Электроустановки низковольтные. Выбор и монтаж электрооборудования. Системы обеспечения Аккумуляторные батареи не могут быть использованы в качестве автономного источника энергоснабжения. Поскольку здание *********** №4 относится к классу функциональной пожарной опасности Ф1.1 (ч. 1 ст.32 123-ФЗ) и должно быть запитано по особой группе электроприемников первой категории. В соответствии с ч.1 ст.82 123-ФЗ для обеспечения бесперебойного энергоснабжения систем противопожарной защиты, установленных в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей, должны предусматриваться автономные резервные источники электроснабжения. Энергоснабжение систем противопожарной защиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей должно обеспечиваться от трех независимых взаимно резервирующих источников питания, в качестве одного из которых следует применять автономные электрогенераторы. Необходимость установки автономного источника питания обусловлена тем, что системы противопожарной защиты на объектах с круглосуточным пребыванием людей должны работать постоянно, без перерыва в работе, в противном случае может возникнуть угроза жизни и здоровья людей. Автономный источник питания подразумевает самостоятельное производство электроэнергии независимо от внешних условий, такими могут быть дизельные или бензиновые электрогенераторы. В соответствии с требованиями раздела 5 СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности» в качестве автономного источника питания аккумуляторные батареи могут быть применены только на объектах, отнесённых к III категории надежности электроснабжения. По вопросу какие именно мероприятия (действия) надлежит совершить *********** для устранения данного предписания, сообщаем, что в соответствии со статьями 37,38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69- ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности. Само по себе предписание не устанавливает для лица, которому оно выдано, ограничения в выборе формы и метода его исполнения, в том числе определения места нахождения автономного резервного источника электроснабжения, а также вида, типа и других технических характеристик источника энергоснабжения. Таким образом законодатель оставляет право выбора способа устранения нарушений за контролируемым лицом.
Изменено: - 25 апреля 2023 11:34
|
|||
|
|
|
|
2 мая 2023 10:31
написал возражение на данный отзыв в суд. Судья оставил без рассмотрения. Оказывается, обязательно надо было обжаловать в досудебном порядке. Сейчас, через госуслуги подаём ходатайство на восстановление сроков досудебки, а потом, если МЧС таки упрётся в этот бензогенератор, не считая АКБ питающих СПЗ автономным источником электропитания/электроснабжения, то опять подаём в суд.
|
|
|
|
|
|
3 мая 2023 18:03
Если честно, нам в своё время говорили, что б не лезли в электрику...
Зачем сейчас отстаивать чужие вопросы, мне не совсем понятно. Кто это всё пролобировал и зачем лезть, где ты не спец, лично я не понимаю. Удачи Вам! |
|
|
|
|
|
12 мая 2023 15:00
1. Мне стало интересно, чем они будут крыть ГПН или суд. 2. Есть техническое решение для того, что бы запитать СПЗ по 1 особой категории и оно не связано с установкой бензогенератора. 3. Нет никакого лобирования, есть правовой нигилизм, глупость и гордое нежелание признать ошибку. 4. Вопрос не чужой, вопрос мой (возиться, обслуживать, занимать место на территории и вонять выхлопом каждую неделю...). 5. Предлагаю госудраству не тратить 2 млн руб. на эту затею. ps^ если бы, в составе СПЗ было оборудование пожаротушения, дымоудаления, установка бензогенератора ещё была бы оправдана (но так же, нет прямых указаний в НПА на это), но ради сигнала речевого оповещения ставить генератор я не буду, пока мне не обоснуют (не заставят). |
|||
|
|
|
|
16 октября 2023 13:29
Инспекторы не правы, указывая, что АКБ не являются автономными источниками электроснабжения. Они как раз являются, но в соответствии с СП 6.13130.2021 п. 5.4, АКБ могут применяться в качестве АИП только для объектов 3 категории надежности электроснабжения, что конкретно обозначено в пункте. А вот коли это указано, то для Ф1.1 они применяться не могут, так как Ф1.1 не являются объектом 3 категории надежности электроснабжения. По этому, нам придется все таки применять в качестве АИП иные устройства, коими могут являться дизельные или бензо генераторы. Здесь инспекция права (?) |
||||
|
|
|
|||
| Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
| Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |
