Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Реклама на сайте
Новатика - обучение для СОТ
НАОТ
Новатика
Велко
НАОТ
Новатика - обучение для СОТ
Сфера

Меню по разделу

+

/ / / /

Риск взрыва в приграничных к СВО территориях

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 След.
Риск взрыва в приграничных к СВО территориях
 
#1
0
21 августа 2023 11:30
Всем доброго времени дня! Коллеги, нужен совет. Стоит ли в приграничных к СВО регионах вносить в перечень рисков возможность взрыва и террористического акта? Заранее благодарю за ответы
Сообщение  
 
 
#2
2
21 августа 2023 16:37
А какие меры управления риском вы можете указать? У нас внесено, но мы не приграничная территория. Есть ОПО, который может взорваться. И внесено не всем, а только рядом работающим. Соответственно и меры указаны. А у вас получится никакой профилактики и управления. Хотя могу ошибаться и вы что то уже подготовили из защитных мероприятий.
Учтите еще и то что, в следующем году надо СИЗы выдавать в зависимости от риска. Тут тоже надо будет решить, какие СИЗы выдать поэтому риску. Каски если только всем.
Сообщение  
 
 
#3
0
21 августа 2023 17:54
Вносить в перечень можно все что угодно хоть падение метеоритов ведь НПА по рискам нет. Только смысл? Если риск есть то надо и защиту от него придумать.

В следующем году риски будут так же полувведены. Поэтому СИЗЫ будут в 90 % выдаваться по списочному принципу и только 10% по рискам.
Сообщение  
 
 
#4
0
21 августа 2023 19:17
Цитата
написал:
Стоит ли в приграничных к СВО регионах вносить в перечень рисков возможность взрыва и террористического акта?
Возможно. Нужно смотреть конкретные обстоятельства выполнения работы. Если действительно под пулями что-то восстанавливают, помощь оказывают или преступления фиксируют - я бы идентифицировал. Ну и мероприятия - инструктажи, бронежилеты, более частое обучение по ПП и усиленные аптечки постоянно с собой и т.п.
Сообщение  
 
 
#5
3
21 августа 2023 19:58
Цитата
написал:
Нужно смотреть конкретные обстоятельства выполнения работы.
Да у меня каждый день риск, что грохнется БПЛА или 141 или 200, завтра будет нем или анг крылатка - с последствиями: взрыв, пожар, разрушения, раненные и убитые. А на столе - термометр, бинт и инструкция как вести себя при теракте с т-нами спецслужб, инструкция по оказанию ПП, инструкция по ПБ, памятка населению о взрывчатых предметах, инструкция о действиях при обнаружении БПЛА, инструкция по действиям при получении сигналов ГО, инструкция о вводе ЧС, схемы эвакуации при пожаре, маршруты движения в убежище. Да, в сейфе согласованный паспорт терзащищенности объекта. Ведь не война же, а СВО
Сообщение  
 
 
#6
0
22 августа 2023 3:34
Цитата
гость гость написал:
Ведь не война же, а СВО

Конечно СВО, ведь боевых действий на территории РФ никто не ведет. Все что происходит это теракты. Наоборот это РФ производит узконаправленную операцию на территории другого гос-ва.

Поэтому и риски надо устанавливать по охране труда + подключать ГО и ЧС.
Сообщение  
 
 
#7
1
22 августа 2023 7:44
Цитата
Александр ГЕС написал:

Поэтому и риски надо устанавливать по охране труда + подключать ГО и ЧС.
Александр ГЕС какая ОТ, какое ГО и ЧС

Это чистой воды АТЗ
Да, я шут, я циркач, так что же?
Сообщение  
 
 
#8
0
22 августа 2023 9:10
Коллеги, спасибо. Убедила гендира не вносить данные риски в ОПР, т.к. очень много за собой ведет.
Изменено: Анна - 22 августа 2023 9:10
Сообщение  
 
 
#9
1
22 августа 2023 12:19
Цитата
Анна написал:
Убедила гендира не вносить данные риски в ОПР,

Пускай вносит если хочет. И счета оплачивает на

Цитата
pavelh написал:
бронежилеты, более частое обучение по ПП и усиленные аптечки постоянно с собой и т.п.

Объясните директору что в охране труда платит бабки работодатель а не работники. И что болтология под названием обучение инструктажи на самом деле чисто для соблюдения НПА а не для того чтобы свалить все на работников.
Сообщение  
 
 
#10
0
29 февраля 2024 16:42
Цитата
написал:
Убедила гендира не вносить данные риски в ОПР
Зря убеждали. Обязанность работодателя ознакомить с рисками повреждения здоровья, поэтому опасность взрыва или теракта должна быть в реестре опасных факторов. Другое дело, что управлять вероятностью опасного события вы не можете, но в этом случае для снижения риска только один путь - снизить возможные последствия. А это как раз инструктажи, аптечки, СИЗ и др. А игнорировать риски - позиция страуса (голову в песок, хотя наука говорит, что страусы так не делают, а просто спасаются бегством)
Сообщение  
 
 
#11
0
1 марта 2024 9:39
Юрий Орлов, если у работников будет прописан такой риск, то всем работникам надо будет выдать СИЗ от взрывов
Сообщение  
 
 
#12
0
1 марта 2024 10:03
Цитата
написал:
надо будет выдать СИЗ от взрывов
Такой подход Ваше сугубо личное мнение, никто не обязывает поголовно выдавать СИЗ. Ваша обязанность информировать об опасности, а о необходимых мерах защиты принимается решение работодателем, исходя из реальной угрозы и допустимости риска с учетом принятых мер и целесообразности дополнительных барьеров безопасности. Те же каски могут быть дежурными СИЗ при выезде персонала в зону возможного прилета боеприпасов.
Сообщение  
 
 
#13
0
1 марта 2024 10:58
Цитата
написал:
всем работникам надо будет выдать СИЗ от взрывов
коллективное или индивидуальное?
Сообщение  
 
 
#14
0
1 марта 2024 12:13
Цитата
написал:

коллективное или индивидуальное?
;-) решать Вам --- одеяло противоосколочное "Эгида"
Да, я шут, я циркач, так что же?
Сообщение  
 
 
#15
0
1 марта 2024 13:30
Цитата
написал:
;-) решать Вам --- одеяло противоосколочное "Эгида"
взял на заметку )))
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
Сообщение  
 
 
#16
0
1 марта 2024 16:58
Цитата
Юрий Орлов написал:
Такой подход Ваше сугубо личное мнение,.

Как же личное, когда
Цитата
приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 года N 766н

Обеспечение СИЗ осуществляется в соответствии с Правилами, ....., с учетом результатов......оценки профессиональных рисков (далее - ОПР),

Написали риск, проинформировали работника - обязаны защитить
Изменено: МаринаR - 1 марта 2024 16:59
Сообщение  
 
 
#17
0
1 марта 2024 17:06
Цитата
написал:
Написали риск, проинформировали работника - обязаны защитить
Так про взрыв ничего вроде нет в ЕТН.
Сообщение  
 
 
#18
0
1 марта 2024 20:16
Цитата
написал:
. ....Те же каски могут быть дежурными СИЗ при выезде персонала в зону возможного прилета боеприпасов.
Вы че там курите? Какая ОТ, какие риски, какие СИЗ в зоне ВОЗМОЖНОГО прилета? РБТД тоже с вами обкурился и посылает работников работать в эту зону? На танке?
Сообщение  
 
 
#19
0
1 марта 2024 23:02
Цитата
гость гость написал:
Вы че там курите? Какая ОТ, какие риски, какие СИЗ в зоне ВОЗМОЖНОГО прилета?
А мне вся эта "серьёзнейшая" полемика напоминает иллюстрацию двух народных мудростей (в мягком их варианте):
1. Когда коту нечего делать, он что-то там себе лижет.
2. Сдуру можно и детородный орган сломать.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Сообщение  
 
 
#20
0
2 марта 2024 12:57
Цитата
написал:
Написали риск, проинформировали работника - обязаны защитить
Потому и идет речь о допустимом риске. У работодателя цель оценить допустимость риска с учетом реальной угрозы и принятых мер защиты, а у работника задача оценить риск и принять или не принять его с учетом возможной утраты здоровья или выгоды от принятия риска
Сообщение  
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.

Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
Регистрация
Вход