На главную
На главную

Cuba Марина (Все сообщения пользователя)

Форум:
Дата создания:
Выбрать из календаря
Выбрать из календаря
Тема:
Сообщение:
Упорядочить:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Паспорта на отходы, Необходимость организации паспартов на опасные отходы
 
Добрый день!
Получили письмо о согласовании паспорта отхода. И в нем есть такая приписка  -С 01.01.2016 г. вступает в силу новая редакция ст.14 ФЗ от 24.06.1998 г. №89-ФЗ, предусматривающая [U][B]отсутствие[/B][/U] обязанности подтверждения отнесения отходов, включенных в ФККО, к конкретному классу опасности.
Вопрос - т.е. получается ,что те отходы, которые есть в ФККО мы не подтверждаем через Росприроднадзор, а просто делаем паспорт и в уведомительном порядке высылаем в Управление???
Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, Обсуждаем
 
[QUOTE]Евгений Кувшинов написал:
1) ПБ-10-403-01 на данный момент носит рекомендательный характер и отражает общие требования к эксплуатации платформ. Но не стоит забывать, что если кто то пострадает из-за неисправности, то в отношении Вас заведут дело.

2) Платформы для инвалидов - не ОПО.

3) Можно самостоятельно вводить в эксплуатацию.[/QUOTE]
Спасибо за подробный ответ!
В отоншении "вас" - это кого? организации вы имеете в виду?
Понятно, что нужно придерживаться ПБ-10-403-01, но там как раз и написано о том, что его надо регистрировать и т.п.
А ответственных получается тоже необходимо назначить??
Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, Обсуждаем
 
Добрый день!
Подскажите, необходимо ли сейчас регистрация платформ для инвалидов в Ростехнадзоре?
Судя по ФЗ 116, они уже не входят в число ОПО, но в правилах ПБ-10-403-01 прописано, что регистрация нужна
И, если регистрация не нужна, то можно самостоятельно вводить в эксплуатацию?
Стажировка на рабочем месте
 
[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Марина Cuba написал:
может ли человек быть закреплен на стажировку сразу за двумя работниками[/QUOTE]
У семи нянек дитя без глазу!  [/QUOTE]
))))согласна с вами, но из ситуации как-то надо выкручиваться
Стажировка на рабочем месте
 
Доброго времени суток!
Столкнулась с проблемой - скажите, может ли человек быть закреплен на стажировку сразу за двумя работниками, т.к. он работает первое время пятидневку, а все остальные по графику 2 через 2??? И если нет, то как быть в такой ситуации?
Назначение ответственного лица за осуществление ПК, Определение правомерно/корректно назначено ответственное лицо за осуществление ПК?
 
[QUOTE]Антон. написал:
[QUOTE] Марина Cuba написал:
[QUOTE] [/QUOTE]
нет статуса, что он не действующий.[/QUOTE]
Лукавите, выше ведь выписку из справки этого документа в Консультанте и привел, где и написано, что документ утратил силу ))
Главное, сейчас разобрались :))[/QUOTE]
Я бросилась сразу проверять. По поводу безопасной эксплуатации ПС видела документ, но почему-то не придала ему значения.
Кроме того, в Ростехнадзоре приняли наш приказ и подъемник зарегистрировали без разговоров. буквально 1,5 месяца назад...
Ну, главное, что теперь понятно каким правилами пользоваться, сижу штудирую и привожу документацию в порядок.
Все-таки придется отвечать за производственный контроль, чего очень не хотелось бы....
P.s. у меня еще вопрос, видимо не по теме, нужно ли для подъемника разрабатывать ППР и как должна выглядеть ТК (я в этом новичок, никогда не занималась раньше особо)?Подъемник только для подъема людей, никаких грузов. В основном меняют лампы и некоторые еще работы, проводятся только из люльки подъемника. Может есть что-то похожее, буду благодарна, если кто-то пришлет!!!
Изменено: Cuba Марина - 16 Июля 2015 10:16
Назначение ответственного лица за осуществление ПК, Определение правомерно/корректно назначено ответственное лицо за осуществление ПК?
 
[QUOTE]Антон. написал:
[QUOTE] Марина Cuba написал:
[QUOTE] [/QUOTE]
....везде статус стоит действующий. Спасибо, что предупредили!!!!!
Т.е. теперь получается надо использовать ПРИКАЗ от 12 ноября 2013 года N 533, если у нас подъемник?[/QUOTE]
Везде это где?
Мне вот достаточно одного надежного источника - Консультанта. А там вот такие данные:
КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - 02.07.2003.
Окончание действия документа - 06.03.2014.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" - 24.02.2014).


Да, приказ 533 теперь заменяет все старые правила для грузоподъемных кранов, краном-манипуляторов, подъемников (вышек)...[/QUOTE]
я там тоже смотрела, видимо упустила. нет статуса, что он не действующий.
Самое странное, что мы отдали приказ по старым правилам еще в Ростехнадзор и вопросов не было.... Как-то оч глупо все, но спасибо за помощь.
Назначение ответственного лица за осуществление ПК, Определение правомерно/корректно назначено ответственное лицо за осуществление ПК?
 
[QUOTE]Евгений Жуков написал:
[QUOTE] Марина Cuba написал:
[QUOTE] м.Евгений написал:
Ответственный за ПК и ответственный за ИС - одно лицо.

Это концептуальное противоречие.

За ИС должен быть механик, а за производство работ - непосредственно кто руководит работами (начальник участка там)[/QUOTE]
Начальника участка у меня нет.
Есть главный механик, главный инженер, инженер по ОТ, обслуживающий персонал (машинист, рабочий люльки)
Электромеханики и механик как таковые не имеют к этому отношения, ибо не обучены.
Т.е. по логике вещей я должна поменять местами главного механика и главного инженера, соответственно сделав одного ответственным за ИС, а второго за производство работ.
Но, как быть с этим, когда приказ уже есть, подъемник зарегистрирован и люди вписаны в паспорт (до переоформления на новое юр.лицо ситуация была аналогичная).
Получается, что ответственный за безопасную эксплуатацию, должен быть назначен ответственным за производственный контроль?
Кто тогда действительно должен быть ответственным за ПК? Ведь у меня меньше 150 человек. А в Правилах ясно написано, что это должен быть зам.директора....
Какой-то замкнутый круг получается
Не хотелось бы брать на себя ответственность  еще и за ПК
Прилагаю еще приказ (извините, не знаю как файлы загружать):


ПРИКАЗ
«___»________20г.                                                                       №______



О назначении ответственных лиц
за безопасную эксплуатацию подъёмников

Для обеспечения соблюдения   требований «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) (ПБ 10-611-03) в   ООО «Ромашка»,
           
ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Ответственным лицом по надзору за безопасной эксплуатацией подъёмника назначить инженера по ОТ и ТБ __________.
2. Назначить   ответственным за содержание подъёмника в исправном состоянии главный инженер
3. На время отпуска, командировки, болезни или в других случаях отсутствия ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии выполнение его обязанностей возлагается на главного механика
4. Главному инженеру в 10- дневный срок занести в соответствующие графы паспорта подъёмника номер и дату данного приказа, свою должность, фамилию, имя, отчество, личную подпись и номер удостоверения об аттестации.
5. Разработать производственные инструкции , журналы, проекты производства работ, технологические карты, должностные инструкции для ответственного за безопасное производство работ подъёмника, машинистов, рабочих люльки и обслуживающего персонала: ответственный главный инженер: срок до 12.09.11 г.
6. Зарегистрировать подъёмник в органах Госгортехнадзора: ответственный главный инженер срок до 23.09.11 г.
7. Назначить ответственных лиц за безопасное производство работ подъёмника главного механика
8. Произвести техническое освидетельствование подъемника: ответственный главный механик срок до 01.09.11. г.
    6. При выполнении работ на подъёмнике назначить машинистов:
.- механик
- электромеханик
     7. Для безопасного проведения работ допустить к выполнению обязанностей рабочих люльки следующих работников:
- механик;
- механик;
механик.
электромеханик
.- электромеханик
     8. Для выполнения профилактических осмотров и ремонтов ГПМ назначить следующих работников:
– механика;
. – механика;
– электромеханика.
     9. Назначить ответственным по наладке приборов безопасности подъемника главного энергетика

     10. Контроль за выполнением настоящего приказа оставляю за собой[/QUOTE]
Вас не смущает, что  ПБ 10-611-03 отменены в начале 2014?  ПРИКАЗ от 12 ноября 2013 года N 533  Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" [/QUOTE]
....везде статус стоит действующий. Спасибо, что предупредили!!!!!
Т.е. теперь получается надо использовать ПРИКАЗ от 12 ноября 2013 года N 533, если у нас подъемник?
Назначение ответственного лица за осуществление ПК, Определение правомерно/корректно назначено ответственное лицо за осуществление ПК?
 
[QUOTE]м.Евгений написал:
Ответственный за ПК и ответственный за ИС - одно лицо.

Это концептуальное противоречие.

За ИС должен быть механик, а за производство работ - непосредственно кто руководит работами (начальник участка там)[/QUOTE]
Начальника участка у меня нет.
Есть главный механик, главный инженер, инженер по ОТ, обслуживающий персонал (машинист, рабочий люльки)
Электромеханики и механик как таковые не имеют к этому отношения, ибо не обучены.
Т.е. по логике вещей я должна поменять местами главного механика и главного инженера, соответственно сделав одного ответственным за ИС, а второго за производство работ.
Но, как быть с этим, когда приказ уже есть, подъемник зарегистрирован и люди вписаны в паспорт (до переоформления на новое юр.лицо ситуация была аналогичная).
Получается, что ответственный за безопасную эксплуатацию, должен быть назначен ответственным за производственный контроль?
Кто тогда действительно должен быть ответственным за ПК? Ведь у меня меньше 150 человек. А в Правилах ясно написано, что это должен быть зам.директора....
Какой-то замкнутый круг получается
Не хотелось бы брать на себя ответственность  еще и за ПК
Прилагаю еще приказ (извините, не знаю как файлы загружать):


ПРИКАЗ
«___»________20г.                                                                       №______



О назначении ответственных лиц
за безопасную эксплуатацию подъёмников

Для обеспечения соблюдения   требований «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) (ПБ 10-611-03) в   ООО «Ромашка»,
           
ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Ответственным лицом по надзору за безопасной эксплуатацией подъёмника назначить инженера по ОТ и ТБ __________.
2. Назначить   ответственным за содержание подъёмника в исправном состоянии главный инженер
3. На время отпуска, командировки, болезни или в других случаях отсутствия ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии выполнение его обязанностей возлагается на главного механика
4. Главному инженеру в 10- дневный срок занести в соответствующие графы паспорта подъёмника номер и дату данного приказа, свою должность, фамилию, имя, отчество, личную подпись и номер удостоверения об аттестации.
5. Разработать производственные инструкции , журналы, проекты производства работ, технологические карты, должностные инструкции для ответственного за безопасное производство работ подъёмника, машинистов, рабочих люльки и обслуживающего персонала: ответственный главный инженер: срок до 12.09.11 г.
6. Зарегистрировать подъёмник в органах Госгортехнадзора: ответственный главный инженер срок до 23.09.11 г.
7. Назначить ответственных лиц за безопасное производство работ подъёмника главного механика
8. Произвести техническое освидетельствование подъемника: ответственный главный механик срок до 01.09.11. г.
    6. При выполнении работ на подъёмнике назначить машинистов:
.- механик
- электромеханик
     7. Для безопасного проведения работ допустить к выполнению обязанностей рабочих люльки следующих работников:
- механик;
- механик;
механик.
электромеханик
.- электромеханик
     8. Для выполнения профилактических осмотров и ремонтов ГПМ назначить следующих работников:
– механика;
. – механика;
– электромеханика.
     9. Назначить ответственным по наладке приборов безопасности подъемника главного энергетика

     10. Контроль за выполнением настоящего приказа оставляю за собой
Изменено: Cuba Марина - 2 Июля 2015 11:14
Назначение ответственного лица за осуществление ПК, Определение правомерно/корректно назначено ответственное лицо за осуществление ПК?
 
Добрый день!
Вопрос в следующем. Разработала я ППК (у нас подъемник). И как написано в ПП РФ от от 10.03.1999 № 263 (меньше 150 человек, 1 подъемник) назначила ответственным за осуществление ПК - главного инженера.
начала делать должностные инструкции для ответственных лиц. Смотрю  Правила  устройства и безопасной эксплуатации подъемника, затем ТИ ответственного за безопасную эксплуатацию подъемника и вижу, что весь ПК, можно так сказать, в том числе составление плана мероприятий возлагается на него (в данном случае - на меня, инженера по ОТ). И возникает вопрос - переделывать ли ППК на себя (чего не хотелось бы) или убрать этот пункт из должностной, оставить ППК так как есть. Главный инженер назначен лицом, ответственным за исправное состояние подъемника (почему так сделано, я не знаю. Так повелось еще до меня). Главный механик - ответственный за безопасное производство работ.
Подъемник недавно перерегистрировали в Ростехнадзоре со всеми записями и т.п.

Цитирую пункт:

"Специалист по надзору за безопасной эксплуатацией подъемников (вышек) работает по плану, составленному им на текущий год и утвержденному должностным лицом, которому он подчинен. План работы включает мероприятия с учетом должностных обязанностей специалиста по надзору. О выполнении плана работы специалист по надзору ежемесячно представляет отчет должностному лицу, которому он подчинен."

Или я что-то путаю и эти Планы никак не пересекаются
Изменено: Cuba Марина - 1 Июля 2015 17:34
Сосуды под давлением
 
[QUOTE]роман олейников написал:
Добрый день! Проходил все процедуры по постановке на учет уже неоднократно. Если есть какие-нибудь вопросы, пишите мне на почту, сюда захожу редко  [URL=mailto:89051703529@yandex.ru]89051703529@yandex.ru[/URL] . Специально, кстати, зарегистрировался, чтобы помочь.[/QUOTE]
Спасибо за помощь!))) Пока на стадии регистрации. Надеюсь ,все получится
Аптечки, У кого на предприятии имебтся аптечки?
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
Ну это плохо избавляться своими силами
Утилизироваться остатки ртути все-таки должны по определенным процедурам и правилам
Дело ясное...Запретили использование по всему предприятию. Пусть в мед.кабинет ходят
Аптечки, У кого на предприятии имебтся аптечки?
 
Зашла в тему про аптечки и тут же появился новый вопрос
Не можем купить бинты по ГОСТ, их аптеки просто не закупают почему-то
Обязательно ли, чтобы было на упаковке написано - ГОСТ такой-то? или могут по размеру подходить только?
Аптечки, У кого на предприятии имебтся аптечки?
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
У нас такая же фигня была
Разбили, собрали, помыли/проветрили
Затем стекляную баночку с остатками в торжественной обстановке передали сотрудникам МЧС (кстати у них расписались в спец.журнале)
У нас до баночки не дошло, к сожалению
Сотрудница быстро "избавилась" своими силами.
Да и разбился градусник у нее в косметичке, которую она благополучно ликвидировали
Аптечки, У кого на предприятии имебтся аптечки?
 
Цитата
виктор старичков написал:
Цитата
Марина Cuba написал:
а вот сообщать ли куда то?
А зачем, или это авария на опасном объекте?
Нет, это просто градусник)))но, мало ли
Аптечки, У кого на предприятии имебтся аптечки?
 
Всем большое спасибо за ответы!
Аптечки, У кого на предприятии имебтся аптечки?
 
Цитата
вынос мозга написал:
Цитата
Марина Cuba написал:
а вот сообщать ли куда то?
В организацию, занимающуюся демеркуризацией в вашем городе. Только сперва найдите и прочитайте постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2014 № Ф03-3830/2014 по делу № А51-14415/2013, а уж потом решите, нужно ли!
Понятно
Т.е. собрать, помыть раствором, одежду поменять и проветрить помещение
Я в плане угрозы здоровья больше переживаю, если надо - мы заплатим
Аптечки, У кого на предприятии имебтся аптечки?
 
Не совсем по теме, но...
Сотрудница разбила градусник ртутный в кабинете. Принцип уборки и что делать знаю, а вот сообщать ли куда то? Были ли у вас такие случаи?
План локализации и ликвидации возможных аварий на ОПО, В соответствии с п.7.3.1. ПУ и БЭ сосудов
 
[QUOTE]вынос мозга написал:
[QUOTE] Марина Cuba написал:
что в этом случае разрабатывать?[/QUOTE]
Вообще ничего не нужно.[/QUOTE]
А по поводу инцидентов что-то надо писать?
А в положение о ПК на ОПО не писать получается эти пункты?
План локализации и ликвидации возможных аварий на ОПО, В соответствии с п.7.3.1. ПУ и БЭ сосудов
 
Уважаемые коллеги, у меня два ОПО 4 класса - сосуды под давлением (ресивер сжатого воздуха) и подъемник (вышка), что в этом случае разрабатывать? ПЛА, ПЛАС или  ПМЛЛА, и нужно ли это вообще для ОПО 4 класса опасности?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
модератор форума: Павел ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)