Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

утверждены СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда"

Страницы: Пред. 1 2
утверждены СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда", обо всем понемногу
 
Цитата
Михаил ХаоС написал:
в новом об этом ничего не написали.
О требованиях к условиям труда беременных см. в разделе VII.


Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
 
Цитата
system написал:
Цитата
Михаил ХаоС написал:
в новом об этом ничего не написали.
О требованиях к условиям труда беременных см. в разделе VII.

Читал. Скудновато больно. Я в связи с этим и задал вопрос. Т.е. ПЭВМ и КМТ теперь не влияют на здоровья будущего поколения и мамы, судя по всему.
Те, кто слаб, живут из запоя в запой,
Кричат: "Нам не дали петь!",
Кричат: "Попробуй тут спой!"
Мы идем, мы сильны и бодры...
 
И вот ещё:

7.4. Беременные и кормящие женщины не должны трудиться в условиях воздействия источников инфракрасного излучения.

Источником инфракрасного излучения является излучение молекул и атомов при тепловых и электрических воздействиях. Мощный источник инфракрасного излучения – Солнце, около 50% его излучения лежит в инфракрасной области.

Т.е. получается всё - нельзя работать, в подвал не спрячешь - ибо недостаточная освещённость)))

Те, кто слаб, живут из запоя в запой,
Кричат: "Нам не дали петь!",
Кричат: "Попробуй тут спой!"
Мы идем, мы сильны и бодры...
 
Цитата
Михаил ХаоС написал:
ПЭВМ и КМТ теперь не влияют на здоровья будущего поколения и мамы, судя по всему.
Судя по всему, авторы СП 2.2.3670-20 сошлись в том, что современные ПЭВМ и КМТ не оказывают значимого влияния на здоровье будущей мамы и её будущего ребенка.
Изменено: system - 13 января 2021 19:53
Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
 
Цитата
system написал:
Цитата
Михаил ХаоС написал:
ПЭВМ и КМТ теперь не влияют на здоровья будущего поколения и мамы, судя по всему.
Судя по всему, авторы СП 2.2.3670-20 сошлись в том, что ПЭВМ и КМТ не оказывают значимого влияния на здоровье будущей мамы и её будущего ребенка.
Видимо, переделываю ЛНА, как бы через месяц - полтора не спохватились и не понавыпускали правок, поправок и дополнений, а то и новых требований...
Те, кто слаб, живут из запоя в запой,
Кричат: "Нам не дали петь!",
Кричат: "Попробуй тут спой!"
Мы идем, мы сильны и бодры...
 
Цитата
Михаил ХаоС написал:
И вот ещё:
7.4. Беременные и кормящие женщины не должны трудиться в условиях воздействия источников инфракрасного излучения.
Видимо авторы СП 2.2.3670-20 имели в виду тепловое излучение, хотя между понятиями "инфракрасное излучение" и "тепловое излучение" есть все же небольшое отличие.
Если это так, то в данном случае необходимо обеспечить допустимые величины интенсивности теплового облучения поверхности тела работницы, которые указаны в СанПиН 2.2.4.3359-16.
Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
Юлия Савелькина написал:
Правильно ли я поняла
правильно, если везде
Цитата
Юлия Савелькина написал:
допустимые условия труда
Да ладно, а как же это не вносите вместе с Евгением в светлые умы участников этого форума видимую вами в розовых очках информацию, так как потом другие на штрафы попадут (хотя ПК многие и не делали особо и до этого)- а так в подтверждение ваших аргументов может только быть ответ письменный из РПН, а на данный момент читая СП там черным по белому:

2.7. Номенклатура, объем и периодичность контроля за соблюдением гигиенических нормативов по уровням микроклимата, освещенности, шума, вибрации (общей и локальной), инфразвука, ультразвука, электромагнитного излучения, лазерного излучения, ультрафиолетового излучения, тяжести и напряженности трудового процесса на рабочих местах устанавливается хозяйствующими субъектами с учетом степени их влияния на здоровье работника и среду его обитания в случаях, если указанные факторы идентифицированы на рабочих местах в ходе проведения специальной оценки условий труда и/или ранее проведенного производственного лабораторного контроля, а их фактические уровни не соответствуют установленным гигиеническим нормативам, а также после проведения реконструкции, модернизации производства, технического перевооружения и капитального ремонта, проведения мероприятий по улучшению условий труда. Контроль параметров микроклимата должен осуществляться не реже 1 раза в год.

 
Цитата
Борисович написал:
Цитата
Юлия Савелькина написал:
мы уже дважды проводили производственный контроль, лаборатория выдает заключение где все показатели в пределах гигиенических норм и в принципе по СОУТ допустимые условия труда, то этим можно больше не страдать?
какие основания?
где прописаны такие требования? Единственные мне известные послабления по ПК :

4.1.... Периодичность производственного лабораторного контроля вредных факторов производственной
среды может быть сокращена, но не более чем в два раза по сравнению с нормируемыми
показателями на промышленных предприятиях (промышленных объектах) в случаях, если на них не
отмечается в течение ряда лет, но не менее 5 лет, превышений ПДК и ПДУ по результатам
лабораторных исследований и измерений, проведенных лабораториями, аккредитованными на
техническую компетентность
 
Цитата
Борисович написал:
4.1.... Периодичность производственного лабораторного контроля вредных факторов производственной
среды может быть сокращена, но не более чем в два раза по сравнению с нормируемыми
показателями на промышленных предприятиях (промышленных объектах) в случаях, если на них не
отмечается в течение ряда лет, но не менее 5 лет, превышений ПДК и ПДУ по результатам
лабораторных исследований и измерений, проведенных лабораториями, аккредитованными на
техническую компетентность
из какого документа данная цитата?
 
Цитата
. -kot- написал:
а как же это
Цитата
. -kot- написал:
Контроль параметров микроклимата должен осуществляться не реже 1 раза в год.
Цитата
. -kot- написал:
в случаях, если указанные факторы идентифицированы на рабочих местах в ходе проведения специальной оценки условий труда и/или ранее проведенного производственного лабораторного контроля, а их фактические уровни не соответствуют установленным гигиеническим нормативам,
Цитата
. -kot- написал:
не вносите в светлые умы участников этого форума видимую вами в ветхих очках информацию
:D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Борисович написал:
Единственные мне известные послабления по ПК :
устарели
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
. -kot- написал:
из какого документа данная цитата?
СП 1.1.1058-01
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
. -kot- написал:
может только быть ответ письменный из РПН,
никакого ответа не ждем...или обязательное требование, которое вполне понятно написано, или утвержденное Главсанврачом официальное разъяснение...письма в топку...

ФЗ-247 посмотрите же!

производственный контроль в целях продукции или услуг написан в других СП...пусть с ним главный технолог разбирается, мне и работодателям нравится что разделили, и нравится, что убрали никчемную растрату денег на проведение контроля на безопасных рабочих местах с классом 2.
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
м.Евгений написал:

производственный контроль в целях продукции или услуг написан в других СП...пусть с ним главный технолог разбирается, мне и работодателям нравится что разделили, и нравится, что убрали никчемную растрату денег на проведение контроля на безопасных рабочих местах с классом 2.
ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, я не вижу и не надо на ФЗ 247 ссылаться и подставлять его под свои хотелки...
или вы на этот закон ссылались
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 19 июля 2011 года N 247-ФЗ

О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ
СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
тогда я все пойму, но только Лелька точно к внутренним войскам никакого отношения не имеет или на нее другой похожий закон распространяется?) на вроде что можно на красный свет ходить и под стрелой крана стоять?
Изменено: -kot- . . - 14 января 2021 11:33
 
Цитата
. -kot- написал:
на этот закон ссылались
Федеральный закон от 31.07.2020 N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
В ст. 2. 247-ФЗ письма чиновников не упоминаются.
Изменено: system - 14 января 2021 12:42
Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
 
Цитата
. -kot- написал:
Цитата
м.Евгений написал:

убрали никчемную растрату денег на проведение контроля на безопасных рабочих местах с классом 2.
ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, я не вижу и не надо
еще один...я передаю смысл..попробуйте еще раз прочитать сам пункт в правилах, с синтаксическим анализом предложения...я его приводил выше, но для тех кто в танке видимо не долетает..
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
Борисович написал:
Единственные мне известные послабления по ПК :
устарели
вроде нет...действующий статус пока
Цитата
Юлия Савелькина написал:
мы уже дважды проводили производственный контроль, лаборатория выдает заключение где все показатели в пределах гигиенических норм и в принципе по СОУТ допустимые условия труда, то этим можно больше не страдать?
кто-нибудь может объяснить откуда эти требования про дважды проведенный ПК?
 
Цитата
Борисович написал:
вроде нет...
точно да.
СП 1.1.1058-01 отсутствует в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467.
Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
 
Цитата
Борисович написал:
кто-нибудь может объяснить откуда эти требования про дважды проведенный ПК?
ПК проводился ежегодно, видимо автор пишет про 2 года...
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)