Цитата |
---|
Серж Ростовский написал: Как-то Вы странно делите СОТов, где посмотреть такое деление на СОТ сетей и СОТ ПЭЭ? Повторю еще раз, что я писал о квалификации СОТ, у которого есть 4 гр. по ЭБ. Или Вы считаете, что СОТу потребителя эл.энергии с 4 гр. по ЭБ можно быть неучем и называть электрочайник - электроустановкой. Некоторые из них даже не могут назвать расцветку фаз. |
Не передергивайте пожалуйста! Кто есть электротехнический персонал и неэлектротехнический - указано вполне конкретно. Разница в наличии профессионального образования в области электроэнергетики, а вот 4 гр. по ЭБ СОТу, которая нужна для участия в комиссии "секретуткой" на предприятиях потребителях эл.энергии, наделяет СОТа ещё и правом инспектирования ЭУ. Право, влечет за собой и обязанности. При этом, ни Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, ни Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок не дают определения понятия - "инспектирование" и, не устанавливают регламент действий. То есть, что конкретно делать и как действовать лицу, инспектирующему безопасную эксплуатацию электроустановок, никто не знает.
Установление по собственному усмотрению регламента действий при инспектировании источников повышенной опасности лицам, формально имеющим IV группу допуска по электробезопасности, но,
не имеющим профессионального образования в области электроэнергетики, влечёт за собой принятие работодателем на себя всей полноты ответственности за жизнь и здоровье этих работников. Это подстава как для СОТа, так и для РБТЛ!!!
Уровень компетенции лиц, не имеющих ни профессионального образования, ни опыта работы, обученных и аттестованных таким образом, как это делается сейчас- думаю ни для кого не секрет, честно говоря, у меня лично, вызывает вполне обоснованные сомнения. Той, необходимой квалификации дл ИНСПЕКТИРОВАНИЯ у специалистов охраны труда на IV группу допуска по электробезопасности после такой подготовки и аттестации нет и не будет!!!
Согласно пункта 3.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июля 2013 г. N 328н,
работники, не обслуживающие электроустановки, могут допускаться в электроустановки и проводить осмотр только в сопровождении оперативного персонала, обслуживающего данную электроустановку, имеющего группу III, - в электроустановках напряжением до 1000 В, и группу IV, - в электроустановках напряжением выше 1000, либо работника, имеющего право единоличного осмотра.Сопровождающий работник должен осуществлять контроль за безопасностью людей, допущенных в электроустановки – то есть, обеспечивать безопасность проверяющего. Специалист по ОТ не относится к электротехническому персоналу и, если предположить, что при инспектировании он должен проводить осмотр электроустановках, дублируя лиц обязанных это делать профессионально в соответствии с их должностными обязанностями, то возникает естественный вопрос о целесообразности дублирования функций по осмотру электроустановок и сомнения в его эффективности в связи с проведением его неквалифицированным персоналом. Для чего это делать!? Для развлекухи электротехнического персонала с риском для жизни!?
(Для справки - по ГОСТ 12.0.002-2014 Источник повышенной опасности – это объект материального мира, обладающий опасными для окружающих свойствами, не поддающиеся полному контролю.).
Это только больной на всю голову ответственный за электрохозяйство, из-за не умения организовать свой документооборот, будет настаивать на увеличении рисков в разы, как для жизни и здоровья связанных с допуском неэлектротехнического персонала в электроустановки для развлекухи, так и рисков ответственности для себя и РБТЛ, вместо их минимизации!