Мой ответ Вячеславу Фокину: ... "Журнал регистрации группы ЭБ не нужен. Вы можете завести журнал учета проверки знаний (в котором отражать и присвоенную группу ЭБ на основании данных из протоколов). И никаких согласований не требуется." Под никакими согласованиями я имел ввиду согласования вообще любых журналов.А "журнал регистрации группы ЭБ" написал потому, что "журнал присвоения группы" вовсе в природе не существует.
У Вас тоже свелось к согласованию журнала Я вот только не пойму, зачем рассуждать и вывоить философические выводы, когда автору просто нужно знать да или нет, а вот если автор запросит - а почему да или нет, вот тогда и будет полный ответ
Владимир (Липецк) пишет: У Вас тоже свелось к согласованию журнала smile:laugh4: Я вот только не пойму, зачем рассуждать и вывоить философические выводы, когда автору просто нужно знать да или нет, а вот если автор запросит - а почему да или нет, вот тогда и будет полный ответ
1. Да, потому что Вы подняли тему согласования журнала. 2. А я и не рассуждал и не выводил, как Вы пишете,философические выводы, а поправлял Ваш ответ, так как считал, что он неправильный. В таких случаях, чтобы эти поправки не считались голословными утверждениями, принято их обосновывать, что я и сделал. Конечно. я понимаю, не очень приятно выслушивать критику, но что делать? Для меня в этой ситуации истина дороже. Так вот, нельзя давать ответ, даже правильный, на неправильно поставленный вопрос. А вопрос о журналах был по существу неверный, о чем я и написал с самого начала. То есть, таким образом дополнил Ваш ответ.
Здравствуйте! комиссию создали, журнал ни у кого не регистрировали. Комиссия у нас до 1000 В, председатель - IV группа до 1000 В, но вот среди членов комиссии присутствует человек с V группой. Вопрос: можно ли, чтобы у председателя была ниже группа, чем у членов комиссии.
Извините, но вы не подскажете, можно ли, чтобы 4 из 5 участников в составе комиссии имели группу V до и выше 1000В,а пятый участник - ИОТ - IV с правом инспектирования? Заранее благодарю за ответ!
Читала, этим и вызван вопрос Просто я его сформулировала неправильно... "Председатель комиссии должен иметь группу по электробезопасности V у Потребителей с электроустановками напряжением до и выше 1000 В и группу IV у Потребителей с электроустановками напряжением только до 1000 В. Председателем комиссии назначается, как правило, ответственный за электрохозяйство Потребителя." У нас по компании - "с электроустановками напряжением только до 1000 В". Может ли при таком раскладе (требуемая группа Председателя - IV, а есть только V) быть законной комиссия? Ведь фактическая группа выше заявленной? Спасибо за ответы!!!
спасибо!!! а то столько сталкивалась и слышала о разных фактах, говорящих о твердолобости наших проверяющих. могла и так получиться: "Написано 4 - должна быть 4. Было бы написано 4 и выше - тогда да...!" Благодарю от всей души!